Накануне спикер ГосДумы Вячеслав Володин публично озвучил тревожные цифры: из 1762 детей мигрантов, решивших сдать экзамен по русскому языку, экзамен в итоге сдали только 27. Это не просто статистика — это сигнал: миграционная тема находится под особым контролем, и парламенту дана команда держать миграционный вопрос в приоритете.

На этом фоне ЛДПР совершает выстрел в ногу — почти вся фракция инициирует закон о легализации диаспор через предоставление им статуса национально-культурных автономий. По сути, партия открыто играет на интересах диаспорных групп, несмотря на жёсткую миграционную повестку, проводимую руководством Думы и АП. Такой курс — это уже не просто оппозиция, а откровенно антигосударственная линия: вместо консолидации общества и ужесточения контроля ЛДПР фактически предлагает институционализировать анклавы, которые эксперты прямо называют «миной замедленного действия» для страны.

При этом, если внимательно присмотреться к риторике ЛДПР, можно заметить, что партия пытается усидеть на двух стульях: с одной стороны, на митингах звучат лозунги «Россия — для русских», а с другой — вносится законопроект, который может легализовать диаспорные анклавы и сделать их субъектами внутренней политики. Такой двойной стандарт — явный вызов государственному курсу на интеграцию и контроль.
Из всех парламентских партий публично отреагировала только СРЗП: Миронов жёстко раскритиковал ЛДПР, назвав их «партией плова» — в кулуарах этот ярлык уже стал нарицательным.

Остается вопрос - почему на фоне всей антимигрантской риторики в медиапространстве вдруг появляется поток проплаченных публикаций, выставляющих СРЗП в негативном свете? Кто заказывает этот информационный накат и кому выгодно убрать с повестки единственную партию, которая последовательно придерживается антимигрантской линии?