Как «легитимно» удержать власть
Буржуазная демократия есть не что иное, как одна из форм господства капитала. Она может принимать различные обличья. Служить интересам мелкой и средней буржуазии или же открыто выражать волю крупного монополистического капитала, вплоть до полного сращивания государства с крупнейшими хозяйственными группами. Но сущность её от этого не меняется. Государственная машина остаётся орудием господства имущих классов.
По мере углубления экономического и политического кризиса господствующий класс всё реже способен удерживать своё положение одним лишь авторитетом закона. Тогда в ход идут самые разнообразные способы сохранения власти при соблюдении внешних признаков законности.
Одним из таких способов становится создание партий-спойлеров и кандидатов-спойлеров, призванных не допустить усиления конкурирующей части самого буржуазного лагеря. Другим способом является сознательное дробление протестных настроений среди населения. Избирателю предлагают множество политических вывесок, между которыми существуют частные различия, тогда как в главном — в признании существующего общественного строя — они остаются едины. Каждая из этих сил обещает свои рецепты, однако ни одна не ставит вопрос о коренном изменении общественных отношений.
Когда же общественное недовольство возрастает настолько, что прежние механизмы перестают действовать, применяется административное давление. Формально решения принимаются партийными органами, однако партийная бюрократия, заинтересованная прежде всего в сохранении собственного положения, нередко действует в интересах сложившейся системы. Демократические процедуры сохраняются лишь по форме, тогда как их содержание всё более определяется политической целесообразностью правящего класса.
Не менее важным средством становится разделение общества по различным политическим и идеологическим признакам. Одних противопоставляют другим, создавая множество искусственных линий размежевания, чтобы не допустить объединения широких масс вокруг требований глубоких социальных преобразований.
Задача господствующего класса в подобных условиях состоит в проведении управляемых выборов, результаты которых не поставят под сомнение основы существующего порядка. Поэтому наибольшие препятствия возникают не перед теми, кто спорит о деталях государственной политики, а перед теми, кто подвергает критике сам общественный строй.
Пока трудящиеся разделены между многочисленными политическими проектами, выражающими различные оттенки буржуазной политики, их голоса способны лишь изменить соотношение сил внутри правящего класса. Но подобные перестановки сами по себе не означают расширения народовластия и не устраняют причины общественного недовольства.
История свидетельствует, что ни одна система не может бесконечно существовать исключительно благодаря административному ресурсу, политическим технологиям или формально безупречным выборам. Если экономические противоречия продолжают накапливаться, а запрос общества на перемены остаётся без ответа, то политический кризис лишь углубляется.
Как писал Ленин незадолго до революционных событий 1917 года, старшее поколение революционеров, возможно, не увидит решающих событий будущей революции. Однако уже вскоре Российскую империю потрясла Февральская революция, показавшая, насколько стремительно могут развиваться события в эпоху глубокого общественного кризиса.
Создавая для себя максимально благоприятные условия на выборах, правящий класс может добиться очередной победы и сохранить парламентское большинство. Но остаётся открытым вопрос: способно ли это устранить причины кризиса? Если социально-экономические противоречия не будут разрешены, то одни лишь электоральные механизмы вряд ли смогут надолго предотвратить рост общественного недовольства.
Поддержите нас — сделайте репост!
Подписывайтесь на наш канал:
@KrasnyPriboy
Сестра призывника пожаловалась на принуждение её брата заключить контракт в военной части Приморья