Так может, все-таки как-нибудь ИУЛы?
#экспертиза #цифраитим

Итак, продолжаем цикл «нашумевших» писем про ИУЛы. Сразу оговорюсь, те, кто думает, что можно все-таки без ИУЛов, нет нельзя.
Напомню, сначала было грозное письмо от 30.01.2026 № 4420-КМ/14 о фактическом прекращении работы с ИУЛамис 01.03.2026. Потом, вдруг, 07.08.2026 родилось письмо № 49157-АЕ/14 об отмене грозного письма. Некоторые воспряли духом, ну а «вдруг» цифровую удавку ослабят. Где-то по серединке было еще письмо Минстроя России от 15.07.2026 N 16826-ОГ/08, но оно базировалось совсем надругом НПА - на Постановлении Правительства Российской Федерации от 17 мая 2024 г. N 614 утверждены Правила формирования и ведения информационной модели объекта капитального строительства.

Первое же, от 30.01.2026 касалось экспертизы ПД в целом (а не ИМ).
Чтобы уже окончательно разобраться (или запутаться, кому как больше нравится), по следам письма 07.08.2026 пришлось писать еще один запрос, хотя для меня был и так очевиден ответ, ведь законодательство в этой части не поменялось,  а письма Минстроя РФ, при всей их значимости, не являются НПА, о чем Минстрой РФ неустанно напоминает.

Суть запроса была, с учетом отмены письма от 30.01.2026 можно ли с ИУЛами идти на экспертизу? Ответ от 28.08.2026 № 20290-ОГ/14 - ПД должна быть представлена на экспертизу в виде юридически значимого электронного документа. Все, забыли про  ИУЛы. И да, напоминаю, что гос/негос экспертизы живут по одинаковым правилам – ЕГРЗ общий, п. 6 Положения о порядке организации и проведения негосударственной экспертизы ПД (Постановление Правительства РФ от 31.03.2012 N 272) говорит Процедуры проведения негосударственной экспертизы, в том числе представление документов одинаковые.
©️Чеготова Елена Викторовна
__________
ТГ-канал «Строительство и проектирование | ЦДК Форум Скиллс»
Мы в ВКонтакте
Мы в MAX