📢Кейс из практики: Защита интересов генерального подрядчика

Наш клиент, генеральный подрядчик Лукойла, столкнулся с серьезной проблемой: субподрядчик не сдал работы по договору, а также не устранил выявленные нарушения, указанные в предписаниях. В результате клиент не внес оплату, предусмотренную договором. Однако, субподрядчик заявил, что работы были переданы напрямую Лукойлу и подал иск в арбитражный суд на сумму 30 000 000 рублей, включая пени за просрочку оплаты.

📝Субподрядчик заявил следующие доводы:
- Нашему клиенту были направлены все документы, необходимые для приемки работ. Между тем, данный довод не был подкреплен какими-либо доказательствами.
- От Клиента не поступало замечаний по относительно объема и качества выполненных работ. Данный довод опровергался обширной перепиской сторон, предоставленной нами в материалы дела.

💼Мы не оставили эту ситуацию без внимания и подготовили встречное исковое заявление с требованиями:
- Отказать в удовлетворении иска субподрядчика.
- Взыскать с субподрядчика неустойку в размере 60 000 000 рублей за нарушение сроков выполнения работ и неисполнение предписаний.

🛡 В качестве защитных аргументов мы указали:
- Субподрядчик не предоставил первичные учетные документы для приемки работ, как это предусмотрено договором.
- Прежние предписания об устранении нарушений остались без исполнения.
- Договор не предполагает приемку работ Лукойлом, поэтому акты, подписанные этой стороной, не имеют юридической силы для нашего клиента.
- Клиент в добровольном порядке понес дополнительные расходы в целях помощи субоподрядчику в своевременной сдачи работ.


🏛В итоге, суд отказал в удовлетворении иска субподрядчика, а наш встречный иск был удовлетворен. Это подтверждает важность надежной юридической поддержки и четкого соблюдения условий договоров!

Если у вас возникли вопросы или вам необходима консультация, не стесняйтесь, пишите мне @mitin_yura! #юрист #предприниматель #бизнес #закон #юридическаяпомощь #юридическаяконсультация

▶️Канал юриста Юрия Митина