Вот ответ на задачку со зведочкой. Во-первых, скорость автомобиля явно выше скорости потока. Во-вторых, согласно ПДД, в подобной ситуации водитель должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. А вот выезжать на тротуар и давить пешеходов ради спасения автомобиля он не имеет права.

То, что есть еще один участник ДТП, никак не оправдывает первого, у которого было достаточно времени для того, чтобы обнаружить препятствие и принять меры к остановке транспортного средства. В данном случае очевидно, что водитель крутой тачки даже не пытался давить на тормоз.

Кроме того, правоохранительные органы должны установить все обстоятельства ДТП, такие как реальная скорость транспортного средства (даже превышение на 1 км будет играть роль), наличие или отсутствие веществ в крови, отвлекался ли водитель в телефон во время движения и так далее. Хорошо бы проверить и обстоятельства получения водительских прав (я не утверждаю, что он их купил, могли ведь и подарить).

А вообще, стоит помнить, что на дороге может произойти всякое - пешеходы переходят ночью в темной одежде, не глядя по сторонам, в наушниках, залипая в телефон, самокатчики и велосипедисты, вылетающие на скорости на пешеходный переход, просто идиоты или идиоты, севшие за руль в состоянии алкогольного опьянения, короче, сегодня управлять автомобилем сложнее, чем 20 лет назад. Нужно все время не терять концентрацию и видеть гораздо больше, чем просто дорогу. Ну и стоит реально смотреть на свой опыт и на свои способности. Автомобиль - средство повышенной опасности, а значит и спрос с водителя выше, чем с велосипедиста. Поэтому сыну миллиардера от ответственности никак не отпетлять. Но он может предъявить гражданский иск тому, из-за кого он изменил траекторию движения. Скорее всего, выиграет дело.