avatar
Психологи пишуть: Юнг, Фром, Ялом, Франкл, Адлер, Олпорт, Хорні, Роджерс
09.07.2025 09:05
До мене на консультацію якось прийшла "ідеальна пара".
Щось пішло не так. Коли я подивився на них я запитав: "Що ж привело їх до мене?".
Здавалося, вони чудово підходять один одному за всіма статтями, і, як я незабаром виявив, що вони були забезпечені всіма матеріальними благами, які можуть зустрітися в житті.
Але в результаті я знайшов, що справжнє лихо було в тому, що вони надто добре підходять один одному.
Це запобігло будь-якій напругі, що існує в їх інтимних відносинах. Вони були схожі настільки, що нічого не відбувалося – ситуація така ж важка, як і протилежна крайність – повна несумісність.
Подивіться на це з погляду повсякденного життя.
Чи буде цікава розмова, коли ти знаєш заздалегідь, що партнер буде згоден з усім, що ви говорите?
Стимул до дискусії вмирає.
Коли ви знаєте, що ваша думка узгоджується з думкою вашого партнера, немає сенсу обговорювати її зовсім.
Отже, що ж залишається говорити?
Набагато цікавіше і продуктивніше обговорити щось, про що наводяться різні думки.
Ми не особливо насолоджуємось обговоренням, з яким усі згодні – немає жодних перешкод для подолання, жодної напруги, жодного продуктивного потоку.
Різниця у думках може бути плідною.

Карл Густав Юнг
(Поділіться з іншими. І підписуйтесь - тут багато думок, що надихають)??
@CarlJungWriting
? 7
? 3
? 2
8 448

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram