Азиатский Экспресс
Видео:
Кыргызстан как «ресурсная невеста» для внешних игроков
Системный аналитик и экономист Бактыбек Саипбаев, выступая на круглом столе «Новые форматы сотрудничества в сфере добычи стратегических ресурсов в условиях глобальной нестабильности», организованным ЦЭИ «Ой Ордо», дал жёсткую оценку текущему состоянию отрасли в Кыргызстане. По его словам, при наличии значительного ресурсного потенциала страна до сих пор не демонстрирует сопоставимых результатов, а ключевая проблема лежит в слабых управленческих решениях и несовершенной законодательной базе. Он подчёркивает, что опирается на мнения профильных специалистов, и именно в их оценках отчётливо звучит разочарование
Саипбаев отмечает, что добыча полезных ископаемых так и не стала по-настоящему эффективной для государства и общества. Значительная часть проектов передаётся частным инвесторам, прежде всего китайским, но население, включая регионы добычи, не ощущает реальной экономической отдачи. Общая картина остаётся неблагоприятной
Ключевым ограничением он называет дефицит энергогенерации. Без достаточного объёма электроэнергии невозможно ни развитие промышленности, ни полноценная добыча ресурсов. Попытки представить солнечную и ветровую энергетику как решение он оценивает скептически, считая, что они не способны закрыть потребности страны. При этом остаётся открытым вопрос, почему не реализован в полном объёме потенциал гидроэнергетики, включая проекты каскада ГЭС на Нарыне, а также ряд других инициатив, которые могли бы обеспечить устойчивую энергетическую базу
Отдельное внимание он уделяет воде как главному стратегическому ресурсу КР. При существующем подходе сохраняется дисбаланс, при котором страна платит за энергоресурсы, тогда как водные ресурсы долгое время воспринимались как бесплатные. По его мнению, речь должна идти о совместной ответственности стран региона за содержание гидротехнической инфраструктуры и развитие ирригации, что отвечает интересам КР, РК и РУз
Серьёзную обеспокоенность вызывает и деградация ледников. Саипбаев напоминает о позиции эколога Эмиля Шукурова, который настаивал на необходимости системных мер по их сохранению, включая восстановление лесов в горных районах. Он подчёркивает, что такие задачи невозможно решать в одиночку и они требуют координации на региональном уровне. В этом же контексте он считает ошибочным прошлое дистанцирование КР от проблем Аральского моря, поскольку экологические процессы в ЦА взаимосвязаны
Говоря о перспективах редкоземельных и других стратегических ресурсов, он признаёт высокий потенциал, но подчёркивает, что его реализация невозможна без крупных инвестиций и устойчивой энергетики. Без решения базовых инфраструктурных вопросов отрасль будет оставаться в ограниченном состоянии
Саипбаев также указывает на влияние глобальной нестабильности. Военные конфликты, включая напряжённость вокруг Ирана, снижают инвестиционную привлекательность региона. При этом риски миграционного давления он связывает прежде всего с ситуацией в Афганистане и Пакистане, что требует отдельного учёта
Он обращает внимание на усиливающееся внешнее давление на ЦА в борьбе за ресурсы. Регион вызывает интерес у США и ЕС, при этом РФ и КНР остаются ключевыми игроками. В этих условиях КР, обладая ресурсами, оказывается уязвимым и нуждается в более взвешенной и продуманной стратегии
Отдельно он отмечает активные шаги соседних стран в развитии энергетики, включая атомные проекты в РУз и РК, и задаётся вопросом, почему КР не продвигается в этом направлении, несмотря на наличие экспертизы и длительные обсуждения
В завершение Саипбаев сказал о переходе мира к жёсткой конкуренции за ресурсы и возможной трансформации финансовой системы. Он допустил появление новых валютных механизмов, в том числе связанных с золотом, и считает, что КР могла бы воспользоваться этим фактором. При этом он предупредил о рисках кризисных сценариев и подчеркнул, что стране необходимо заранее готовиться к различным вариантам развития событий, чтобы не оказаться на периферии глобальных процессов
#Кыргызстан
@ExpressAsia
Почему ресурсы нужно осваивать, а не продавать
Президент товарно-сырьевой биржи ЕАЭС
Михаил Петров в своём выступлении в рамках круглого стола
«Новые форматы сотрудничества в сфере добычи стратегических ресурсов в условиях глобальной нестабильности», организованного
ЦЭИ «
Ой Ордо», предложил отойти от привычного обсуждения ресурсов как объекта быстрой продажи и посмотреть на проблему иначе — с позиции того, как они должны осваиваться в идеале и что на самом деле принесёт стране долгосрочную выгоду.
Он подчеркнул, что модель, при которой иностранные компании получают лицензии, добывают сырьё и вывозят его, оставляя минимальную добавленную стоимость, почти всегда заводит экономику в тупик.
В качестве альтернативы он напомнил о практике середины XX века, когда развитие горнодобывающей отрасли шло не само по себе, а в связке с инфраструктурой и промышленностью. Параллельно строились железные дороги, создавались перерабатывающие предприятия, формировались целые индустриальные цепочки. Именно такой подход, по его мнению, и должен лежать в основе современной стратегии.
Петров акцентировал внимание на том, что невозможно развивать отдельный объект, не создавая вокруг него полноценную систему. Металлургический комбинат не может существовать без логистики, стабильного водоснабжения, электроэнергии и сопутствующей инфраструктуры. Поэтому речь должна идти не о точечных проектах, а о формировании целых производственных кластеров, выстроенных в плановом порядке.
Он пояснил, что только при таком подходе страна получает не просто добытую руду, уходящую за рубеж по минимальной цене, а продукцию более высокого передела. Даже один этап переработки уже позволяет увеличить стоимость, а дальнейшее развитие открывает возможность производить более сложные и дорогие материалы, такие как нержавеющая сталь. Для этого, как отметил Петров, зачастую достаточно грамотно использовать соседние месторождения, например добавив добычу хрома.
Отдельно он остановился на примере титана, который в больших объёмах присутствует в ряде месторождений. Несмотря на сопутствующие элементы вроде урана в незначительных долях, основная масса — это именно титан, металл, который в будущем будет играть ключевую роль в высокотехнологичных отраслях, включая авиацию и космос.
Игнорировать такие ресурсы или продавать их в сыром виде — значит лишать страну стратегического преимущества.
Петров подчеркнул, что любые попытки быстро реализовать недра через продажу лицензий без выстроенной системы чаще всего приводят к негативным последствиям. По его оценке, такие решения нередко оборачиваются неэффективностью и коррупционными схемами, не принося стране реальной выгоды.
В качестве выхода он предложил последовательную стратегию: сначала создание институциональной базы, затем подготовка кадров, в том числе через обучение за рубежом с обязательным возвращением специалистов, и только после этого — запуск промышленных проектов. По его словам,
при грамотной организации подобную модель можно реализовать в течение пяти лет, опираясь на опыт планового развития, который уже демонстрировал свою эффективность.
Михаил Петров убеждён, что только системный, продуманный подход к освоению природных ресурсов способен обеспечить стране устойчивое развитие и реальную экономическую отдачу.
#Кыргызстан
@ExpressAsia
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram