Совет мира по-американски: как США строят «свой круг» на руинах старого порядка

Борисов Денис, кандидат исторических наук, заведующий лабораторией-центром региональных сравнительных исследований «Россия — Центральная Азия» НГУЭУ, директор АНО «Сибирское общество международных исследований» специально для Азиатского Экспресса

«Эскалацию», которую последний месяц пророчили, мы получили — но уже в виде войны. Оставим символизм парада планет астрологам: важнее другое — американо-израильская атака чётко подсвечивает, как меняется сама механика мировой политики.

Я не претендую на ближневосточную экспертизу, поэтому смотрю через теорию международных отношений. В логике многополярности США действуют иначе, чем в эпоху однополярного «универсализма»: не столько удерживают общий режим правил, сколько выстраивают управляемые контуры влияния в мире, где центров стало больше, а согласие по общим правилам — слабее. И тут мы сталкиваемся с обратной стороной многополярности: она не только про кооперацию всех со всеми, но и про войну всех против всех. Если долго смотреть в многополярность — многополярность начнёт смотреть на тебя.

Отсюда и их «американский способ» входа в многополярность: не опираться на универсальные площадки, а собирать собственный контур координации. Показательный жест — попытка оформить отдельный формат межгосударственного взаимодействия под брендом «Совета мира / Board of Peace»: не «общий порядок для всех», а «правила внутри своего круга».

Однако США, по сути, проспали становление институтов многополярности. Большая часть новой региональной архитектуры последних десятилетий формировалась без Вашингтона: азиатские торговые контуры, африканская интеграция, европейские и евразийские форматы, латиноамериканские площадки. Выход США из Транстихоокеанского партнёрства в 2017 году стал важным маркером: глобальное лидерство всё чаще уступает место прагматике «региональных режимов», а работа по правилам больших многосторонних схем даётся Вашингтону тяжелее. В этих условиях Вашингтон делает ставку на давление и силовые инструменты.

Какова роль Ирана? В американской стратегической рамке иранский сюжет — это про конкуренцию с Китаем: энергетика и логистика. Удары по экспортной энергетической инфраструктуре — на Харге и по порту Чабахар — бьют не только по Тегерану, но и по цепочкам снабжения и маршрутам, завязанным на незападные проекты: от коридора «Север — Юг» до связности в рамках китайских инициатив.

В ближайшие недели ключевым станет вопрос устойчивости Ирана как государства и общества. Попытка «обезглавливания» нередко даёт обратный эффект: вместо распада — мобилизацию и ускоренную смену элит. Тактические последствия уже понятны — ущерб инфраструктуре. Стратегические — куда менее предсказуемы.

Отсюда практический вывод: если Запад инвестирует в разрушение, то России и Китаю стоит заранее формировать обратную повестку — восстановление. И здесь важна не риторика, а измеряемые действия: «Нужно анонсировать международный план восстановления Ирана, чтобы коллективный Запад понимал: на одну разрушенную школу «Шаджаре Тайебе» в городе Минаб свободный мир построит десять новых».

#Иран #США #Израиль
  @ExpressAsia