Предложение включить Таджикистан и Армению в ОТГ вызывает закономерные вопросы о здравом смысле — аналитики

В аналитических кругах Atlantic Council и Eurasia Center давно обсуждается связка: усиление интеграции тюркских стран = расширение влияния НАТО через Турцию, одного из ключевых членов альянса в регионе. На этом фоне вбрасывается идея расширить Организацию тюркских государств за счёт Таджикистана и Армении, стран, которые ни по культурным, ни по языковым, ни по политическим параметрам не вписываются в изначальную концепцию ОТГ.

Инициатива продвигается экс-представителем Турции в НАТО (кто-бы сомневался) Мехметом Чейланом и сотрудником Евразийского центра Брианой Тодд — людьми, более ориентированными на интересы США и западных структур, чем на логику тюркской интеграции. Они открыто говорят о «полном охвате региона», что хорошо вписывается в стратегические интересы Вашингтона, но плохо — в заявленную миссию самой ОТГ.

Возникает закономерный вопрос: если ОТГ — тюркская организация, то каким образом в её рамки должны вписываться Армения и Таджикистан?

Это расширение выглядит не просто нелогичным, а идеологически пустым и концептуально противоречивым, превращая ОТГ из союза тюркских народов в очередную геополитическую конструкцию под внешние интересы. Такое расширение размывает смысл организации, подрывает её идентичность и вызывает сомнения, кому именно оно выгодно.

Опять-таки надо понимать, что уже сегодня организация служит, скорее, инструментом для удовлетворения непосредственно турецких интересов, ведь как показал казахстанский прецедент — интересы остальных стран-участниц ОТГ вообще не учитываются, когда идёт речь о политической и экономической прибыли Анкары и его подопечного Баку.

#Таджикистан #Армения #ОТГ
@ExpressAsia