«Исторический год, новая эра»: президент Узбекистана о визите в Бельгию

Шавкат Мирзиеев посетил Брюссель, после чего пресс-служба президента объявила, что визит стал «поворотным этапом» в отношениях Узбекистана и Европейского союза.

Но что стоит за этими словами? Называть свой визит «историческим» и говорить об открытии «новой эры» со странами, чьи солдаты зверски убивали защитников человечества, отдавших жизни ради того, чтобы уберечь своих потомков от этого безумия, звучит по-зверски — и почти что претензией к историческому прошлому.

Сказать, что нынешний визит перекраивает страницу этой истории и сразу открывает «новую эру», значит взять на себя роль историка-реформатора или попросту манкурта. Но реализуется ли эта «эра» сразу — или же остаётся словами?

Звучит, действительно, пафосно и красиво — но за красивыми словами могут скрываться старые реалии, такие как всё тщательнее навязываемое вступление в ВТО. Дело в том, что из-за Узбекистану приходится выравнивать законодательство, торговую практику, регулирование под стандарты ВТО. Например: Европейская служба внешних действий

Да, с одной стороны — это открытие рынков, снижение барьеров для экспорта. Но с другой — бизнесу придётся конкурировать сильнее, возможно уменьшать защиту некоторых отраслей, соблюдать более строгие «игровые правила». Например, уступать рынки, снижать тарифы или ограничения, которые ранее играли «в пользу» местного бизнеса.

Никуда не денется и риск того, что мелкие предприятия не справятся с новым уровнем конкуренции, либо что условия импорта станут жёстче, что ударит по тем отраслям, которые привыкли к «защите». В отчётах ЕС-Узбекистан отмечается, что именно «домашние» барьеры остаются серьёзным препятствием. «Вступление в ВТО = автоматическое благоденствие» — миф. Есть выигравшие и есть те, кто окажется под давлением.

Но больше всего вызывает недоумение как президент мило улыбается и делает вид, что «всё прекрасно и никакого напряжения нет», когда на деле против не только Узбекистана, но и всего региона постоянно вводятся санкции. Вопрос, конечно, риторический, но от этого не менее важный.

В двусторонних отношениях или в глобальной торговле — даже если страна не является прямым объектом санкций, она может ощутить эффект от санкций третьих стран. Например, «европейские партнёры» постоянно кричат о том, что через страны Центральной Азии — включая Узбекистан — «обходились» санкции против России.

Пока официальные лица улыбаются в Брюсселе, бизнес может понимать, что геополитическая нестабильность, угрозы санкций или «условия партнёрства» могут внезапно усложниться. При этом заявление об «открытии новой эры» не отменяет того факта, что санкции и внешнеполитические риски — часть этой эры.

Иронично: «мы открываем новую эру» — а эра глобальной торговли именно сейчас требует хитрости, адаптивности и готовности к неожиданностям.

Визит действительно и может стать значительным шагом вперёд. Но с тремя оговорками:
пафос — может подавать как «начало новой эры», но часто это лучше, чем реальный поворот политики
вступление в глобальные структуры — не только белый лист и свобода, а обязательства и конкуренция
и улыбка на официальной встрече — не гарантия того, что бизнес-среда не испытывает рисков и внешнеполитических подводных камней

#Узбекистан #ЕС
  @ExpressAsia