Геополитическая борьба за редкоземельные металлы в Центральной Азии

Какие риски и возможности открывает для стран ЦА усиливающаяся конкуренция мировых держав за редкоземельные металлы? Эти и другие вопросы, связанные с добычей критически важного сырья, стали темой круглого стола «Запасы критически важного сырья ЦА: как странам региона не попасть в геополитическую ловушку», организованного Центром экспертных инициатив «Ой Ордо»

Политолог, директор ЦЭИ «Ой Ордо» Игорь Шестаков отметил, что за последний год тема стратегического сырья вышла на первый план не только в мировой экономике, но и в геополитике, напрямую влияя на внешнеполитическое сотрудничество стран ЦА. Сегодня редкоземельные металлы всё чаще называют «новой нефтью» или «витаминами для промышленности»

Добыча этих ресурсов в регионе активно обсуждается как в двустороннем формате, так и на площадках «ЦА+». Так, недавно прошла встреча ЕС и стран ЦА, аналогичные форматы развиваются и с отдельными европейскими государствами

Нехватка редкоземельных металлов, которые необходимы для производства мобильной связи, IT-технологий, робототехники и других передовых отраслей, делает регион особенно привлекательным для США и ЕС. В аналитике австралийского Института Лоуи отмечается, что ЦА особенно Казахстан, а также Узбекистан и Таджикистан, выглядит наиболее жизнеспособной альтернативой Китаю в качестве поставщика сырья

Ресурсный потенциал стран региона впечатляет.Казахстан входит в двадцатку стран по запасам никеля (около 1,5 млн тонн) и располагает значительными ресурсами лития (50–100 тыс. тонн). В Кыргызстане только на одном участке Кызыл-Омпол прогнозные запасы титаномагнетита составляют около 20 млн тонн, а на месторождении Кутессай-2 объём редкоземельных элементов превышает 60 тыс. тонн.По мнению геологов, при использовании современных технологий эти показатели могут увеличиться в разы

Узбекистан располагает более чем 139 тыс. тонн урана и свыше 123 тыс. тонн лития. В марте 2025 года республика запустила трёхлетнюю программу стоимостью 2,6 млрд, включающую 76 проектов по модернизации минерально-сырьевой базы. Активным участником этих процессов выступают США. Однако американская политика, по мнению ряда экспертов, направлена не только на участие в добыче, но и на установление контроля над ключевыми месторождениями в разных странах мира на условиях, выгодных исключительно Вашингтону

США и западные компании готовы вкладывать инвестиции и предоставлять технологии, однако взамен регион может столкнуться с зависимостью от их условий. Примером служит ситуация с разработкой золоторудного месторождения «Кумтор» канадской компанией, которая вызвала серьёзные претензии в Кыргызстане и в итоге привела к национализации. Похожая ситуация может повториться и с редкоземельными металлами: государства ЦА рискуют остаться лишь поставщиками сырья, в то время как высокотехнологичные и прибыльные сегменты будут контролироваться американским и британским капиталом. Казахстанский экономист Пётр Своик охарактеризовал такую систему как «неравноправную торговлю индустриальными товарами в обмен на сырьё» и проявление современного финансового неоколониализма

Западные компании часто скрывают данные геологоразведки, занижая размеры рудного тела и процент выработки, чтобы получить сверхприбыль. При добыче на уровне 70% вместо 80% ресурсы уходят в хвостохранилища, снижая доходы страны и увеличивая выгоду корпораций. Они также предлагают инфраструктурные проекты в обмен на налоговые льготы. Для защиты национальных интересов необходима государственная экспертиза с участием независимых специалистов, включая экспертов из ШОС, России и Китая

Особое внимание привлекает противоречие: США, Великобритания и ЕС проявляют высокий интерес к ресурсам региона, но одновременно вводят вторичные санкции против стран ЦА, включая банковский сектор. Это ставит вопрос о том, насколько они могут быть надёжными партнёрами и не превращаются ли они в политических «прокуроров», ограничивающих развитие регионального бизнеса

#Кыргызстан
@ExpressAsia