Госязык или права граждан? В парламенте Кыргызстана назревает конфликт

В Кыргызстане вновь обострился языковой вопрос, где традиционно проблемы государственного языка связывают с ролью официального. Участники круглого стола «Штрафовать или развивать: законодательные механизмы сбалансированной языковой политики Кыргызстана», организованного ЦЭИ «Ой Ордо» по инициативе общественности, обсудили законодательные предложения по регулированию баланса между государственным и официальным языками, а также возможные последствия их внедрения

Пакет поправок, касающихся государственного—кыргызского—языка, включает 18 законопроектов, направленных на коренное изменение языковой политики в Кыргызстане. Однако, как заявила депутат Жогорку Кенеша Гуля Кожокулова, большинство из них противоречит как Конституции страны, так и действующему конституционному закону о госязыке

Депутат выразила обеспокоенность содержанием законопроектов

Пакет прошёл первое чтение. Я бы не сказала, что его одобрили с энтузиазмом. Меня критикуют за позицию, но я спокойно к этому отношусь. Я профессиональный юрист, всю жизнь проработала в прокуратуре. Закон для меня—не формальность,—отметила она.—Я часто критикую инициативы, которые вступают в противоречие с Конституцией. Эти 18 документов—не исключение. Их подают как шаг к приведению закона о госязыке в соответствие, но на деле они лишь маскируют серьёзные риски

По её словам, большинство депутатов голосовали «за» не вникая в суть, руководствуясь принципом: «если против—значит против госязыка и нации».Между тем, документы содержат множество спорных норм, и вопрос далеко не в штрафах

Мы ломаем систему, навязывая обязательное знание госязыка, как будто это автоматически решит все проблемы.Это рискованно.Законопроекты затрагивают не только школы—дети с начальных классов будут сдавать переводные экзамены. Они касаются банков и кредитных учреждений—все документы должны быть на госязыке. Нотариат, адвокатура, суд—всё только на кыргызском.Это противоречит УПК, где язык выбирает обвиняемый,—подчеркнула Кожокулова

Она добавила, что предлагаемая модель подменяет суть: перевод документов с госязыка на другие становится платной и обременительной обязанностью граждан

У меня вопрос: не лоббируют ли эти поправки интересы переводческих компаний? Национальная комиссия предлагает фактически коммерциализировать обязательное использование госязыка,—заявила депутат

По её мнению, госслужащие действительно должны владеть госязыком, но методы его продвижения не должны нарушать конституционные нормы

Принимая такие законы, мы рискуем правами граждан других национальностей. В этом направлении нас ждёт отток кадров, особенно в IT-секторе. Это губительно, учитывая вызовы цифровой эпохи. Подобные инициативы не развивают, а наоборот, отбрасывают назад,—считает Кожокулова

Она также раскритиковала норму о переводных экзаменах в младших классах

Это издевательство. Детей только начали адаптировать к школе, а им уже экзамены вводят. Зачем и для чего это делается? Почему нарушаются действующие нормы?

По словам депутата, в действующем законе госязык должен быть объединяющим, языком межнационального общения, но предлагаемые нормы ведут к противоположному эффекту

Конституционный закон прямо указывает, что обязательность использования госязыка не должна ущемлять права этносов. Но сейчас происходит именно это. В ч. 2 ст. 2 закреплено право каждого гражданина на развитие родного языка. Как при новых нормах возможно соблюдение даже этого положения?

Она напомнила, что и в сфере выборов, и в судопроизводстве действуют чёткие положения об использовании официального языка наряду с госязыком.В законопроекте эти нормы игнорируются

Зачем всё это, если уже сегодня у нас есть закон, предусматривающий условия для развития кыргызского языка? Почему нужно идти путём ограничений, а не стимулирования?—подытожила Кожокулова

Второе чтение законопроектов состоится в ближайшее время. Предложения внесли лишь 4 депутата, и только 2 из них—по редакционным правкам

#Кыргызстан
@ExpressAsia