Когда компетентность становится необязательной: почему заявление спикера парламента опасно для страны?

Заявление спикера парламента Нурланбека Тургунбек уулу о том, что министры культуры, здравоохранения и образования не обязаны быть специалистами в этих сферах, заслуживает не просто критики, а серьезного общественного обсуждения.

Если следовать этой логике, хирургом может быть бухгалтер, а архитектором — агроном. Почему тогда в министерствах ключевых социальных сфер должны управлять люди, не имеющие представления о специфике отрасли?

Спикер утверждает, что во всех развитых странах образованием и здравоохранением управляют финансисты и экономисты. Но на деле в большинстве успешных государств министры — это профессионалы с опытом работы в своих сферах. Например, во Франции министр здравоохранения — врач, в Германии министр образования — ученый, а министры культуры часто имеют художественное или академическое образование.

Да, министр — это организатор. Но организовывать он должен не абстрактные процессы, а сферу, которую он глубоко понимает. Управлять театрами, музеями и киноиндустрией без знания специфики — это как пытаться дирижировать оркестром, не умея читать ноты.

Если принять эту логику, завтра можно предложить назначать министром здравоохранения владельца сети аптек, а министром образования — маркетолога из EdTech-компании. Это путь к деградации ключевых социальных отраслей, ведь министерства — это не бизнес-структуры, а институты, определяющие будущее общества.

Заявление спикера — не просто спорное, а попытка узаконить дилетантизм на самом высоком уровне. Вопрос не в том, должен ли министр быть «народным артистом» или врачом, а в том, что управлять отраслью должен человек, который разбирается в ней не хуже, чем в управлении. Без этого любые реформы обречены на провал.

Ранее депутаты одобрили на пост министра культуры, информации и молодёжной политики экономиста из КНУ

Как вы думаете, можно ли доверять важнейшие сферы непрофессионалам?

#Кыргызстан
@ExpressAsia