Талибы и оппозиция: кому выгодна «тень» провокаций в Афганистане?

В Афганистане вновь заговорили о возможных провокациях против структур ООН, которые якобы готовит разведка Талибана (ГУР). Несмотря на отсутствие фактов, сама гипотеза о подобных планах вскрывает парадокс: и Талибан, и его противники могут извлечь выгоду из дестабилизации, даже если её источник останется неочевидным.

Признание де-факто от России и Китая, переговоры о снятии санкций — всё это не отменяет главной проблемы Талибана: движение остаётся изгоем для Запада. Провокации против ООН, если их припишут оппозиции, позволят:
Создать образ «борца с терроризмом», переложив ответственность за атаки на Фронт свободы (ФСА) и Фронт сопротивления (ФНСА). Это усилит позиции в диалоге с Москвой и Пекином, которые рассматривают Талибан как партнёра в борьбе с террористической организацией ИГИЛ
Оправдать репрессии против внутренних противников, включая этнические меньшинства. Уже сейчас власти Кабула называют любую критику «вмешательством извне»
Ослабить присутствие ООН, чьи доклады регулярно обвиняют Талибан в связях с террористическими группировками.

Ирония в том, что даже слухи о провокациях работают на Талибан: они заставляют международное сообщество говорить с движением, а не игнорировать его.

ФСА и ФНСА, базирующиеся в Таджикистане и пользующиеся поддержкой Запада, тоже заинтересованы в эскалации. Их цель — вернуться в центр политической повестки:
«Жертва провокаций»: если Талибан обвинят в подрыве структур ООН, это даст оппозиции моральное право требовать санкций против Кабула и военной помощи
Раскол в рядах Талибана: радикальные фракции внутри движения могут использовать хаос для усиления своих позиций, что ослабит режим
Давление на спонсоров: лидеры сопротивления, такие как Ахмад Масуд, уже заявляют, что «молчание мира убивает афганцев». Новый виток кризиса заставит ЕС и США пересмотреть свою осторожную позицию

Для оппозиции важен сам факт обсуждения провокаций — это поддерживает нарратив о том, что Талибан не способен контролировать страну.

Дестабилизация в Афганистане выгодна и внешним игрокам:
Китай опасается роста уйгурского сепаратизма, но продолжает инвестировать в добычу лития. Хаос может стать поводом для усиления военного присутствия под предлогом «защиты инфраструктуры».
Иран поддерживает шиитские меньшинства, но одновременно ведёт диалог с Талибаном, чтобы не допустить усиления суннитских радикалов у своих границ.

Ни одна из этих стран не заинтересована в стабильном Афганистане — их цель сохранить статус-кво, где они могут манипулировать конфликтом.

Отсутствие доказательств — часть системы.
Талибан ограничивает доступ наблюдателей и журналистов, что превращает любые данные в «информационный вакуум»
ООН сосредоточена на гуманитарной катастрофе: 29 млн афганцев на грани голода, и политические игры отходят на второй план
Пропаганда с двух сторон: Талибан обвиняет во всём «американских марионеток», оппозиция — «террористический режим». В этой войне нарративов факты становятся оружием, а не истиной

Даже если провокации — всего лишь слух, они уже работают. Талибану это даёт козыри в переговорах с внешним миром, оппозиции — повод для мобилизации поддержки, великим державам — возможность сохранить влияние без прямого вмешательства.

«Афганистан стал полигоном для гибридных войн. Здесь правда не имеет значения — важно, кто успеет первым назвать другую сторону террористом», — отмечает эксперт по региону Анна Мирская.

Пока международное сообщество ждёт «доказательств», афганцы продолжают жить в реальности, где неопределённость — единственная константа.

#Афганистан
@ExpressAsia