Спец по специям
@EbuldinSkySpez
По прочтеннии текста ув. тов. иноагента проф. Иноземцева возникает то неловкое чувство, когда начинаешь понимать, что статью Мельниченко читал зря, а суверенитет - категория выдуманная. Будто у тебя все время пытаются отобрать что-то, чего-то тебя лишить. Пробраться либо к твоим любимым игрушкам, либо в закрома Родины. Или еще куда-то, где ты рулишь, но ведь рулевой - не ты. Отмечаемое Иноземцевым у Мельниченко "Единство между гражданами и институтами" - это не суверенитет, а "Единая Россия", "Народный фронт" и "сплотимся". В этом смысле вопрос о том, откуда отсчитывать ответственность для бизнеса как института, безусловно, имеет значение.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
За прошедшую неделю все желающие уже обсудили нашумевший текст А.Мельниченко в The Economist, оценив его противоречия, указав на причины, по которым позиция автора не будет принята на Западе, и, конечно, посудачив о том, кто стоит за этой публикацией. Я не буду касаться всех этих тем, но хотел бы остановиться на более важном вопросе – без которого подобные дебаты не имеют смысла.
В своём тексте А.Мельниченко исходит из того, что послевоенная Россия должна не подпасть под влияние Китая и не стать колонией западного мира, а сохранить свой суверенитет и даже превратиться в равного партнёра Европы в деле обеспечения международной безопасности. О безопасности…
10 9.1K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram