ИИ для контента

И почему это очень плохая идея. Особенно для личного блога

Не знаю почему, но многие прям помешались на идее отдать ИИ все: начиная от думать и заканчивая генерить контент

Проблема, которую многие не понимаю: ИИшный контент легко вычисляется. И если это большая и охватная история через рекомендации и массовость — НАВЕРНОЕ, это работает.

Доказательством тому — ИИ фермы нейроконтента, которые зарабатывают тысячи долларов на ютубе за счет монетизации в шортсах. Можете посмотреть ролики на ютубе на ту же тему.

Однако, если это личный блог и личный контент — почему-то всем ок ставить между этими историями знак «равно» и пускать на самотек.

Понимаете, ИИ не расскажет вашу историю, не передаст ваши эмоции, не вспомнит какие-то детали. ИИ просто возьмет основу, посмотрит по своим объемным базам данных и выдаст пятикратно переваренную историю.

Да, сил на такой контент тратится в разы меньше. Вот только качество и результативность такого контента — мягко скажем, не очень.

Я уже писал пост на тему того, как в личном блоге генерировать контент легко. Просто писать о том, что происходит в жизни, не уходя в какие-то крайности. Способ рабочий, поверьте

Ну не верю я в ИИ контент. Вот прям отталкивают меня любые его проявления. Почему-то сразу ощущение, что на тебе решили сэкономить, а ты и так схаваешь

Но если нейрослоп на ютубе я могу пропустить или настроить рекомендации, чтобы его убрать, то с блогами все проще — я просто их игнорирую. Потому что в них все равно нет души и человека, а лишь желание «сделать, чтобы сделать».

Да и живой контент выживает живой отклик аудитории, а не его скип. Потому что люди подписываются на человека, а не просто на канал: чтобы читать его мысли и опыт, а не ИИ, который написал от лица говорящей головы.

➜ Я уже горел на тему «делегировал подумать на ИИ»