«Решалы» вместо контроля
 
Смена власти в Республике Дагестан – это не просто очередной эпизод в бесконечном губернаторопаде, здесь, кажется, скрыт чуть более глубокий смысл. Давайте разбираться. Сергей Меликов, прежний глава региона, – кадровый военный, с боевым опытом в первой чеченской войне и государственной службой на посту полпреда в Северо-Кавказском федеральном округе. Абдулмуслим Абдулмуслимов, бывший председатель республиканского правительства, – тоже выходец из силовой среды: ФНС и МВД РФ. То есть, регион вроде как считался неспокойным и был под контролем силовиков.
 
Теперь губернатором главой, с приставкой «временно исполняющий обязанности» назначен Федор Щукин, бывший председатель Верховного суда Республики, а на должность премьера Дагестана уже утвержден Магомед Рамазанов, кто успел проработать заместителем аж в двух полпредствах: на Кавказе и Дальнем Востоке. Как будто бы, от жесткого контроля Дагестан мигрировал в сторону системы сдержек и противовесов, поскольку, что Щукин, что Рамазанов производят впечатление «решал», которые могут одинаково успешно решать вопросы, что с элитными группами, что с ФСБ, что с МВД, что с СКР.
 
Даже можно расширить предыдущее утверждение, что Щукин – это фигура для федеральных вопросов и лоббирования интересов Дагестана в Москве. Не совсем, правда, понятно, какие силы стоят за Федором Вячеславовичем, но логика в таком предположении есть. Ведь у нас наблюдается чуть схожий пример в Республике Алтай, где правительством, читай, местными делами занимается региональный авторитет, бывший депутат Государственной Думы РФ Александр Прокопьев, а с Москвой напрямую общается губернатор Андрей Турчак, который не нуждается в дополнительных представлениях. Прокопьев, кстати, активно мелькает в СМИ и выдает на редкость адекватные и подробные комментарии по экономическим делам в регионе.
 
Правда, есть регионы, где губернатору приходится взять на себя бразды правления в правительстве, но там, скорее, сложная экономическая зона и тема предельного контроля над исполнением бюджета и поручений. А так, например, в Томской области тоже, вроде как, местные власти сами дошли до мысли, что с Москвой лучше коммуницировать «решале», а экономисту заниматься региональным бюджетом, попутно, конечно, тоже что-то решать/обсуждать с локальными элитами и силовиками. Правда, в Томске с «решалами» наблюдается проблема, но там свои особенности, точнее, последствия от зачистки политической поляны.
 
Если такая тенденция, с «решалами» и меньшим контролем от силовиков, действительно имеет место быть, то логика есть. Разграничение сфер влияния может сказаться положительно на эффективности в управлении регионом.
 
Тут другой вопрос: где набрать «решал» на всю Россию?