Преамбула конституции США, собирающихся 4 июля праздновать 250-летие своей независимости, открывается словами «Мы, народ Соединенных Штатов»… Но американцы – не настоящий народ; во всяком случае, в нашем понимании этого слова.

И дело даже не в синтетической природе их нации, собранной буквально с миру по нитке. А в исконной, принципиальной и неизменной разобщенности людей, каждый из которых открыто и гордо ставит во главу угла не какое-то там общее благо, а свои личные «неотъемлемые права», полученные напрямую от «Создателя», - прежде всего на «жизнь, свободу и стремление к счастью».

В общем, на реализацию своей персональной «американской мечты», ради которой их предки или сами они, собственно, и ехали за океан.

Бомбите, если хватит духу…

Вспомнить об этом меня заставила война США и Израиля против Ирана. Точнее – тот ее эпизод, когда агрессоры пригрозили разбомбить в пух и прах иранские мосты и электростанции, да и вообще уничтожить всю древнюю цивилизацию. А персы в ответ вышли на эти самые мосты и станции, чтобы прикрыть их живой стеной и бросить встречный вызов: мол, бомбите, гады, если посмеете…

Представить себе такое же проявление массовой самоотверженности со стороны американцев я не могу. Хотя, прожив среди них половину сознательной жизни, отношусь к ним, их убеждениям и традициям с уважением, а ко многим своим тамошним добрым друзьям – и с любовью.

Просто знаю, что для них общественное никогда (ну, пусть почти никогда) не выше личного, и что наше отношение к подвигу и подвижничеству, как «условию и способу обретения человеческого счастья», им в целом чуждо (определение – из интервью патриарха Московского и всея Руси Кирилла гендиру ТАСС Андрею Кондрашову).

Прежде всего поэтому, на мой взгляд, Белый дом и Пентагон и просчитались с нападением на Иран. Ожидали, что тот «рационально» капитулирует (особенно после первого обезглавливающего удара) перед несравненно более сильным врагом. А что для людей, сознающих себя единым и гордым народом, есть вещи поважнее рациональности, - у них просто в голове не укладывается.

Бессовестная «доминанта»
Они же привыкли «мыслить стратегически» - в духе известной одноименной книги экспертов по теории игр Авинаша Диксита и Барри Нейлбаффа. Хотя в ней, например, утверждается, что Индиана Джонс из культовой кинофраншизы непростительно ошибся, когда наугад выбирал чашу с живой водой среди множества чаш с мертвой. Попробовал воду сам – а надо было, дескать, дать для пробы напиться… смертельно раненому отцу, ради спасения которого он и спешил.

Ну и как вам такая «доминантная стратегия»? Как у нас говорят, ничего не смущает? Для скопища понаехавших за океан со всего света эгоцентриков – с ней все ок. Опус Диксита и Нейлбаффа у них бестселлер, по которому они учатся «рациональности» в любых жизненных ситуациях. Именно в таком качестве мне его и рекомендовал в свое время один мой американский приятель.

Понятно, что морали в таком подходе заведомо можно не искать. Соавторы (между прочим, профессора Принстонского и Йельского университетов), собственно, сразу об этом честно предупреждают. Дескать, их дело – не вдаваться в моральные тонкости, а объяснить, как определить выигрышную линию поведения в той или иной стратегической ситуации (это когда ваши действия сталкиваются с чьим-то противодействием – от шахмат до международных конфликтов и переговоров).

Поэтому беспринципность и цинизм, которые иной раз поражают остальной мир в поведении американцев, для них самих обыденны и привычны.

Обозреватель АЦ ТАСС Андрей Шитов – про то, чем американцы отличаются от персов и что такое для них «рациональность».

#США #ценности

Подписывайтесь на ТАСС-Аналитику в Макс и Дзене.