Придворные черносотенцы, ведущие свою персональную войну с Мавзолеем, изо всех сил пытаются поставить знак равенства между Лениным и современной либеральной эмиграцией. Дескать, смотрите: Ленин призывал нарушать конституцию и свергать царя, Навальный (*внесен в реестры террористов и экстремистов) призывал к тому же самому!

И вообще почитайте "О национальной гордости великороссов". Это же статья!
Между делом замечу: гражданин И.Га-ноцри тоже грубо попирал уголовные и административные нормы своего времени, но это почему-то никак не препятствует проведению его последователями вполне законопослушных крестных ходов.

Понятно, что осилить теоретическое и революционное наследие Ленина, Сталина, Маркса, Энгельса и у придворных шовинистов, и у противостоящих им либералов не хватает образования и мозгов.
Мозги там задымятся на одном "Материализме и эмпириокритицизме".

Но я все же о другом. Допустим, Ленин — иноагент, до сих пор угрожающий конституционному строю всех буржуазных отечеств, на всех континентах. Теперь же не обязательно уточнять, иноагент какой державы. Допустим, одновременно Англии (версия Старикова), Германии (версия Холмогорова), Австрии (версия Дюкова). Допустим.

Но кто тогда, простите, повсеместно восхваляемый Солженицын? Кто тогда повсеместно восхваляемый Солоневич?

Оба не просто занимались оппозиционной деятельностью, направленной на свержение конституционного строя (советской власти), но находились на прямом, не предположительном и вероятном, а доказанном содержании иностранных государств, иностранных военных и разведывательных структур.

НТСовец Солоневич (проверьте, как часто его цитирует нынешняя черная сотня) дружил с власовцами и считал, что белые эмигранты обязаны быть на стороне США в их неизбежной войне с Советским Союзом.

В 44 номере своей газеты "Наша страна" от 13 мая 1950 г. (стр. 1-2) Солоневич пишет (*Северо-Американские Соединенные Штаты – название США на старый русский манер):

"<...> нет и не может быть в СССР ни эволюции, ни революции, война неизбежна, в этой войне мы обязаны стоять на стороне САСШ".

В следующем номере своей газеты ("Наша страна" № 45, 27 мая 1950 г., стр. 3) Солоневич конкретизирует:

"Самые "плохие" планы САСШ на будущее России будут всё-таки лучше мировой победы Сталина."

На фотографии: "русский патриот" Иван Солоневич с гитлеровским коллаборантом, руководителем Комитета Объединенных Власовцев Туркулом (как и на Краснова, на него тоже сегодня нет-нет да и сошлются официально).

Так кто тут иноагент? По кому плачет уголовный кодекс?

Возможно, дело все-таки в том, что:

— Любое право — есть воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами.

Какому классу принадлежит власть, тот и будет решать, кому тут считаться патриотом, а кому — иноагентом.