К сожалению, в официальной презентации ЦИК присутствует только часть общедоступной социологии ФОМ на тему закона о многодневном голосовании. Всю же полноту картины по этому закону я показывал в анализе этого опроса ФОМ неделю назад.
Из неё видно, что две скрытых новации в избирательном законодательстве, о которых не упоминает ЦИК - «дворовые» выездные участки (49% за и 42% против) и запрет «иногородним» наблюдателям наблюдать на выборах в другом регионе (41% за и 37% против) – уже не находят поддержки абсолютного большинства респондентов. Да и более высокую вероятность фальсификаций в случае многодневного голосования (36%) признают чаще, чем выступают против самого многодневного голосования (30%), несмотря на его безусловное удобство.
Поэтому вступить в содержательную полемику с оппонентами многодневного голосования, не отсылая только к его удобству, и подумать о том, как свести к минимуму риски делегитимизации выборов по новому закону, всё-таки стоит. Тем более что среди более политически активного населения столиц и «миллионников» против многодневного голосования высказались более 40% респондентов.

@cikrossii557