avatar
Александр Пожалов
@A_Pozhalov
08.06.2020 09:57
Картина 👇 отношения населения к антикоронавирусным мерам власти по России в целом и отдельно – в Москве, выявленная «Левада-Центром» на конец мая, весьма примечательна. Если по России в целом отношение к действиям федеральной и региональной власти мало отличается, то жителям Москвы явно ближе федеральный подход, чем действия своей, городской власти.

В целом по стране общий уровень одобрения карантинных мер, принятых федеральными властями во главе с президентом (66%), почти такой же, как уровень одобрения действий местных губернаторов (63%).
Но вот опрошенные москвичи уже чуть чаще поддерживают «более мягкие», в восприятии жителей столицы, подходы президента и правительства РФ (62%), чем «более жёсткие» меры по самоизоляции от мэра Сергея Собянина (57%). Тогда как уровень совокупного негатива среди москвичей в обоих случаях одинаков - 38-39%

Зато бросается в глаза то, что среди жителей столицы сильнее поляризация и выше доля стойкого неприятия ограничений, предложенных мэрией – 20% опрошенных москвичей заявили, что их полностью, «совершенно не одобряют» (в отношении федеральных мер стойкое неприятие продемонстрировали лишь 12% опрошенных москвичей).
Доля твёрдых сторонников избранного мэрией жёсткого курса такая же, как и доля его активных противников – лишь 20% действия столичных властей «совершенно одобряют». А ведь в целом по России доля твёрдых сторонников антикоронавирусной политики своих губернаторов намного выше (31%).

На этом фоне «более мягкие» подходы федеральной власти к борьбе с коронавирусом имеют среди жителей Москвы куда более выигрышный баланс сложившихся, твёрдых оценок – не зыбкие 20:20, а уже уверенные 27:12. 27% опрошенных москвичей выразили полное одобрение действиям президента и правительства РФ, и лишь 12% их «совершенно не одобряют».

В целом из опроса напрашивается вывод, что достаточно агрессивная информационная политика мэрии Москвы, в ходе которой горожанам «спускали сверху» разные ограничения, не пытаясь в режиме диалога обосновать их важность и временный характер и не реагируя на многочисленные вопросы, и ответная критическая дискуссия привели к большей поляризации общественного мнения и сократили число промежуточных, поддающихся переубеждению оценок («скорее одобряю» или «скорее не одобряю»).
8 966

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram