Почему я считаю, что "Бесогон" и Никита Михалков создают публичную политику, и за этим интересно следить (одним) или важно (другим, кто за этим должен следить по долгу службы)? В порядке гипотезы.

Поле публичной политики в России принципиально выхолощено, деидеологизировано и технократизировано. Публичная политика на всех уровнях подменяется бюрократическим управлением, идеология и политическая борьба - инцидент-менеджментом в соцсетях, борьбой за выполнение KPI, курсом на трансформацию политиков и депутатов в корпоративных менеджеров, бюджетников-совместителей и волонтёров.

Но в нынешний беспрецедентный (многие, возможно, думают - рукотворный элитами) коронавирусный кризис общество оказалось дезориентировано. Надежда на эффективно управляющую бюрократию гаснет на фоне многочисленных примеров её неэффективности и подозрений в той самой рукотворности кризиса и его последствий. Возможности бюрократии залить кризис и недовольство деньгами исчерпаны.
В этих условиях запрос к политикам на "лавочки", "адресные доплаты" или "демонстрацию участия" (условную "слезу Осипова" или "политика-волонтёра") к федеральным выборам, скорее всего, уступит место ожиданиям появления новых политических идей, простых объяснительных моделей, образов будущего и образов врага.

Никита Михалков - надо отдать должное его творческому мастерству - и его "Бесогон" при должной степени раскрутки вступают в борьбу за влияние на эти дезориентированные умы, предлагая "глубинному" народу (включая самих бюджетников, недовольных своей бюрократией - тех же учителей):
- дефицитную объяснительную модель происходящего
- один из антиобразов будущего
- чёткий образ врага - как внешнего, так и внутреннего.
А теория элитного и глобального политического заговора при этом ложится на хорошо унавоженную землю (спасибо многолетним рассказам госТВ про Обаму, Трампа и Украину).
Повестка Навального "они воруют" всего этого, кстати, не предлагает, она только разогревает аудиторию.

Аудитория этих идей на федеральных выборах - это в первую очередь, голосующие за ЛДПР (ведь и сам Жириновский после украинских событий 2013-2014 года превратился в России из "эксцентричного шоумена" в достаточно респектабельного политика, который "ещё когда нас предупреждал" – а по уровню доверия он уже первый среди всех лидеров парламентских партий), а во вторую очередь, за КПРФ.
Среди малых партий такого рода идеи - это поле для "Родины" и "За правду!", но "фронтовик" Захар Прилепин сейчас, по-моему, едет в каком-то другом направлении.

Немалое число сочувствующих этим идеям, на мой взгляд, есть и в консервативном электорате "Единой России", включая тех же учителей и низовых служащих.
Но так как ЕР вынуждена вслед за управленцами-технократами превращаться в партию инноваций, цифровизации и технологического прогресса, она не сможет возглавить "бесогонскую" волну. А её оппонентам не стоит больших усилий показать на федеральных выборах, что и сама ЕР отстаивает условных "грефов", "вшэ" и прочих "гейтсов". Так что при популяризации идей "Бесогона" ЕР вполне может и потерять значимую часть своих избирателей, не сумев приобрести новых – вряд ли сторонники технократической модернизации будут готовы голосовать за ЕР вместо партий умеренно либерального толка.