🌎 Крах стратегии технологического сдерживания Китая: итоги пекинского саммита 13–14 мая 2026 года и архитектура многополярного мира.
Часть первая.

Происходит удивительное, на мой взгляд, и очень многообещающе позитивное.

Вот - в тезисах.

Итак, США - Китай - многполярный мир.

Часть 1. Исходная стратегия США: конструкция и её внутренний изъян.

Тезис 1. США создали супер-фонд S&RI (Special & Strategic Investment) — механизм, объединяющий ресурсы ФРС, крупнейших частных корпораций (BlackRock, JPMorgan, Amazon) и государства для финансирования стратегических проектов.

Цель: мобилизация капитала для технологического доминирования и контроля над критическими ресурсами.

Тезис 2. При администрации Байдена был принят CHIPS Act — масштабная программа субсидирования внутреннего производства полупроводников.

Одновременно введён жёсткий экспортный контроль, запрещающий поставки передовых чипов и оборудования в Китай.

Цель: доминирование США в производстве и контроле реализации процессоров последнего поколения.

Тезис 3. Ставка была сделана на искусственный интеллект как «абсолютное оружие» XXI века. Частные инвестиции США в ИИ достигли $285.9 млрд — в 23 раза больше, чем в Китае.

Цель: монополия на вычисления как фундамент нового мирового порядка.

Тезис 4. Стратегия США содержала структурное противоречие.

S&RI и CHIPS Act стимулировали перенос производства на территорию США — с дорогой рабочей силой, длительными сроками строительства fab-заводов и высокими операционными издержками.

Одновременно экспортный контроль отрезал американских производителей чипов от самого ёмкого рынка сбыта — Китая.

Результат: ценовое давление на продукцию американских фабрик и сжатие маржинальности на фоне рекордных государственных вливаний.

Китай использовал это противоречие методично: форсировал собственное производство, оставляя американским чипмейкерам «рынок без покупателя».

Тезис 5. Против Китая была развёрнута многослойная кампания сдерживания:

· Технологическая блокада: запрет на экспорт чипов и оборудования (ASML, TSMC);
· Тарифная война: пошлины на китайские товары для подрыва экономики КНР;
· Геополитическое окружение: AUKUS, Quad, альянсы с Индией и Японией.

Логика кампании исходила из предпосылки, что Китай не сможет в сжатые сроки воспроизвести всю цепочку: оборудование — архитектура чипа — производство — экосистема ПО.

Эта предпосылка оказалась ошибочной, что и зафиксировал пекинский саммит.

Тезис 5-бис (иранский фронт). Параллельно с технологической войной против Китая США оказались втянуты в военный конфликт с Ираном, который принял уникальный характер.

Иран занял непримиримую позицию: отказ от обсуждения ракетной и ядерной программ как «необсуждаемых национальных активов».

Логика Тегерана неопровержима: если противник не смог уничтожить эти активы на поле боя, он не получит их за столом переговоров.

Президент Пезешкиан закрепил эту линию доктринально: «Победа, достигнутая на поле боя, должна быть закреплена на дипломатическом уровне, а права народа Ирана утверждены с позиции достоинства и силы».

Тезис 5-тер (стратегическая ловушка для США).
Ни одна из заявленных целей войны — смена режима, уничтожение военной инфраструктуры — не была достигнута.

Иран сохранил контроль над Ормузским проливом и способность наносить ответные удары.

Конфликт перешёл в фазу «ни мира, ни войны» — затяжную регулируемую напряжённость, в которой побеждает тот, кто дольше способен в ней находиться.

Иран к этому готов, США — нет.

Исход иранской кампании напрямую обусловил позицию Трампа в Пекине: он прибыл не как триумфатор, а как лидер, застрявший в конфликте без победы.

Иранская стойкость стала одним из ключевых факторов, ослабивших переговорные позиции США и ускоривших становление многополярного порядка.

Продолжение следует - см. следующий пост.

🔴 Подписаться на LUKASH | Предложить новость