ЗаТелеком 🌐 К слову, про RIPE-92. Там натурально закручивается политическая интрига с предложением изменить принцип сбора взносов, начиная с 2027 года. Есть два варианта: Опция А: "Один LIR-аккаунт — одна фиксированная плата" (One LIR Account - One Fee) Модель сохраняет текущий принцип равенства, при котором все LIR платят базовый ежегодный взнос одинаково, независимо от размера их адресного пространства. Для 2027 года плату предлагается зафиксировать на уровне 1894 евро (небольшое увеличение по сравнению с текущими 1800 евро). Опция Б: "Категорийная модель" (Category Model) Модель разделяет LIR-аккаунты на 21 категорию в зависимости от суммарного объема контролируемых им распределенных ресурсов (PA IPv4 и IPv6). Взнос варьируется от 500 евро для самых маленьких до 39 864 евро для крупнейших держателей адресного пространства. АРГУМЕНТЫ Option A (Фиксированная плата) 1. Принцип равенства: RIPE NCC — некоммерческая ассоциация, где у всех равные права ("один LIR — один голос"), поэтому и расходы должны делиться поровну. 2. Стоимость администрирования: Нагрузка на персонал RIPE NCC по ведению реестра для крупного и мелкого LIR примерно одинакова, объем адресов не увеличивает затраты пропорционально. 3. Стабильность бюджета: Фиксированная ставка делает расходы операторов предсказуемыми и исключает риск резкого роста трат при слияниях или получении новых блоков. 4. Защита от лоббизма: Если крупные игроки будут обеспечивать основную долю бюджета, они получат рычаги для требования большего веса голосов, что разрушит модель bottom-up. 5. Прозрачность расчетов: Существующая схема проста в аудите, не требует сложных формул подсчета категорий и минимизирует внутреннюю бюрократию RIPE. АРГУМЕНТЫ Option B (Категорийная модель) 1. Экономическая справедливость: Крупные провайдеры получают больше коммерческой выгоды от дефицитных ресурсов, поэтому должны платить больше. 2. Поддержка малого бизнеса: Около 75% небольших LIR станут платить меньше текущего уровня (от 500 до 1500 евро вместо 1894), что снизит для них финансовый барьер. 3. Стимул к возврату адресов: Пропорциональная оплата мотивирует крупные компании возвращать неиспользуемые блоки IPv4 в общий пул вместо их удержания. 4. Ценность активов: В условиях исчерпания IPv4 стоимость регистрации должна коррелировать с рыночной ценностью и объемом удерживаемых ресурсов. 5. Диверсификация доходов RIPE: Модель позволяет гибко наполнять бюджет ассоциации в условиях инфляции, не перекладывая всю нагрузку на мелких участников. Мне странно, что не пытались сделать какие-то сближения позиций и не высказали общи точек пересечений этих позиций и скрытые риски и там, и там. Я это в следующем посте напишу. Пока давайте голосовать...