Государство решило поторговать информацией ради пополнения дефицитного бюджета? Или есть другая причина?

20 ноября Госдума приняла в последнем, 3-м чтении законопроект 1026189-8 «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Как часто и бывает в России «демократического выбора», когда надо принять нечто, что априори не может быть поддержано общественностью, законопроекту присваивается название, которое никак не содержит в себе отсылку к «непопулярной» теме.

Более того, это только первая линия прикрытия. Тут были задействованы и вторая, и третья. Вторая линия – это общественное обсуждение, которое по закону является обязательным элементом «демократии». Обычно перед первым чтением и сразу после него собираются предложения общественности. Тут развилка: или происходит попытка договориться, или же, если противоречия неразрешимы по определению, то законопроект снимается и… через полгодика спокойно вылезает опять под новым названием с незначительными и несутевыми изменениями. Так, например, происходило и до сих происходит с законопроектом по охране озера Байкал, который уже не первый год группа лоббистов пытается перекроить под возможности приватизации, сведения лесов и застройки «под туристические нужды».

Третья линия задействуется, когда по той или иной причине для каких-то лоббирующих властных групп отсрочка принятия законопроекта невозможна. Тогда после первого и второго чтения сносятся самые неприемлемые для общественности формулировки и … законопроект идёт на третье чтение. Общественность удовлетворена, расслаблена, давление и контроль спадают. И тут перед самым началом голосования в третьем чтении (часто в 17.55 в рабочий день перед датой голосования, без уведомления коллег-депутатов по профильному Комитету) в законопроект вносится поправка в виде абзаца, который меняет вообще всё.

Так и произошло с законопроектом 1026189-8, куда в последнюю секунду перед голосованием в статью 17 Федерального закона «О полиции» под названием «Формирование и ведение банков данных о гражданах» был внесён пункт 5.5: «Информация, содержащаяся в банках данных, в случаях, предусмотренных ФЗ, предоставляется, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), организациям, включая банки и иные кредитные организации…»

И далее, что не менее важно: «… Указанная информация представляется за плату в случаях, порядке и размере, которые определяются Правительством РФ».

Напомним, что ранее доступ к информационным системам МВД имели только госструктуры в рамках исполнения своих полномочий. Теперь же за определённую Правительством РФ плату к этой информации совершенно официально получают допуск «банки и иные кредитные организации», то есть весь частный бизнес. Ведь банкам никто не запрещает перепродавать эту информацию. И как-то слабо верится, что это ход Правительства, позволяющий таким образом собрать с банков часть их сверхприбыли, коли не получилось с прямыми налогами на финансовый сектор. Плата для банкиров, уверены, будет очень даже невысокая.

А что с биометрией? Не пора ли уже и её предложить банкстерам? Они, правда, и сами усиленно продвигают среди своих клиентов удобство «платить улыбкой» где только можно, но, думается, от единой базы «хозяева денег» не откажутся. Или пока ещё данных не так много? Ну тогда вполне можно поставить в план законодательной деятельности на следующий год.