По следам ПМЭФ дал комментарий об энергетическом сотрудничестве Мурманской области:

https://newsroom24.ru/murmansk/news/opinions/2026/news_327051/

Министр культуры Молдавии: "Мы унаследовали инфраструктуру устаревшую, большую, чрезмерную - у нас есть села, где зал Дома культуры больше, чем всё живущее население. Это проблема".

Может дело не в домах культуры, а в убыли населения?

Итак, у нас вышел новый выпуск «Рейтинга недружественных правительств» – подводим итоги мая.

🎯 Главное

ЕС все отчетливее перестраивает себя под долгосрочное противостояние с Россией. Мы наблюдаем формирование распределенной военно-инфраструктурной системы: штабы, логистика, переброска войск, активное военное производство, авиационная инфраструктура и новые механизмы координации. Все это складывается в единую систему конфронтации без признаков деэскалации.

🎭 Распределение ролей

Германия становится главным организационно-индустриальным узлом Европы. Берлин углубляет военно-промышленную кооперацию с союзниками и совместно с Нидерландами формирует новые командные структуры НАТО в Прибалтике. Пропитанная духом реваншизма, ФРГ превращается в одну из главных «пружин» европейской милитаризации.

Франция и Британия усиливают параллельный контур давления на Россию. Помимо санкционной враждебности и морских инцидентов, Париж расширяет свой «ядерный зонтик» в Европе – в мае число вовлеченных в этот формат стран достигло девяти.

Польша и Финляндия как части балто-скандинавского «кулака» закрепляют за собой роль передовой зоны военного развертывания: переброска контингентов, размещение авиации, насыщение инфраструктурой восточного фланга НАТО. В то же время территория, акватория и воздушное пространство Прибалтики все больше воспринимаются как единый военный плацдарм.

⚙️ Задачи ЕС

Евросоюз решает сразу две задачи. С одной стороны – формирует материально-техническую базу для будущего конфликта высокой интенсивности с Россией. С другой – пытается максимально затянуть украинский конфликт, чтобы выиграть время для собственной милитаризации, истощая российские ресурсы и одновременно распыляя внимание Москвы на другие чувствительные направления: Черноморье, Закавказье, Балтика и Арктика.

⚠️ Почему это опаснее, чем кажется

Украинский конфликт становится для ЕС уже не проблемой, которую необходимо урегулировать, а способом выиграть время для собственной милитаризации. В свою очередь постоянная политическая, финансовая и военная подпитка властей в Киеве формирует у украинского руководства ощущение возможности продолжать войну с Россией вне зависимости от реальной ситуации на фронте и издержек самой Украины.

Но главный парадокс в другом: формирующаяся европейская система становится менее предсказуемой, а потому потенциально опаснее классической модели НАТО. В альянсе ключевые решения принимает Вашингтон, который при всех противоречиях понимает последствия прямого столкновения ядерных держав. Как бы ни деградировали отношения России и США, между странами десятилетиями существовали механизмы стратегического сдерживания и определенная политическая рациональность, основанная на понимании последствий прямого столкновения двух ядерных держав.

Внутри же ЕС стремительно растет влияние политиков, сочетающих идеологическую радикализацию с крайне низким уровнем стратегического мышления. Многие из них воспринимают безопасность не как систему взаимного сдерживания, а как пространство постоянного давления, демонстрации силы и управляемой эскалации. Отсюда – разговоры об ударах по Калининграду, расширении «ядерного зонтика» и превращении Восточной Европы в пространство постоянного военного давления на Россию.

📌 Вывод

По мере того как ЕС приобретает черты военно-политического блока, местами похлеще НАТО, меняется и контекст оценки евроинтеграционных устремлений постсоветских стран – включая не только Украину, но также Молдавию и Армению. Игнорировать эту трансформацию при выстраивании российской политики на постсоветском пространстве уже невозможно.

📎 Корпус ссылок:
• Разбивка по критериям
• Полная версия рейтинга
• PDF-версия
• Архив выпусков

Фирдус Алиев, президент РАПК, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ, представил итоги Конкурса социальных архитекторов:

Конкурс был объявлен в 2025 году по поручению Президента на базе платформы «Россия – страна возможностей». Замысел родился из запроса на новые формы коммуникации между властью, обществом и бизнесом. Организаторы искали новые способы вовлечения граждан в принятие решений и реализацию проектов развития.

Ожидания были скромными, предполагалось, что откликнутся несколько сотен специалистов. Однако реальность превзошла прогнозы: в конкурсе приняли участие более 7,5 тысячи человек. Из них порядка 220 вышли в финал, 74 стали победителями. Это люди, готовые посвятить своё время новой профессии, специалисты, уже доказавшие свою востребованность в сфере политического консультирования и работы с общественным мнением.

Конкурс запустил большой процесс осмысления социально-архитектурной деятельности. Сегодня создан Институт социальной архитектуры, проходят международные конференции по этой тематике. Победители проходят специализированную образовательную программу на базе платформы «Россия – страна возможностей» и Президентской академии. Это своеобразная лаборатория, где состоявшиеся профессионалы преобразуют свои навыки в новую политическую профессию.

Год назад о её становлении говорили отдельными мазками. Сегодня уверенно утверждается: профессия социального архитектора состоялась. Победители получают необходимые дополнительные компетенции, становятся флагманами, которые будут внедрять стандарты и практики социальной архитектуры. Уже в процессе обучения рождаются новые проекты — способы коммуникации общества, власти и бизнеса.

Мы только в начале пути. Именно практика этих специалистов продемонстрирует, как социальная архитектура помогает по-новому работать с запросами людей и решать общие задачи развития территорий.

Дорогие друзья!

Мы запускаем новую рубрику: «ДА студент уже эксперт!» и первым экспертом мы представляем вам:

— Данилин Фёдор Павлович, студент 2 курса бакалавриата, факультета Международные отношения

Студент Дипломатической академии МГИМО МИД России, член РАПК и аналитик «Центра политического анализа и социальных исследований» Данилин Фёдор Павлович принял участие в подготовке экспертного доклада «Образ предпочтительного кандидата в депутаты Государственной Думы Российской Федерации в 2026 году».

В рамках работы экспертной группы Фёдор Данилин представил анализ общественного запроса на современного политика и выделил ключевые качества потенциально успешного кандидата:

Реализация крупного проекта и наличие обширных связей на горизонтальном и вертикальном уровнях являются ключевыми в биографии потенциально успешного кандидата. Помощь людям или участие в СВО рассматривается как дополнение к названным выше компетенциям будущего кандидата. Само по себе это не является тем, что привлекает избирателя отдать голос именно за этого кандидата

Участие молодых аналитиков и политических экспертов в подготовке подобных исследований демонстрирует высокий уровень вовлечённости нового поколения специалистов в формирование актуальной политической повестки и экспертной дискуссии в России.

С докладом можете ознакомиться по ссылке: @truemyths5009

#твоемолодежноеуправление
#СтудентыДАМГИМОМИДРоссии

Интересные темы раньше изучали

Отключить Россию от всемирного интернета: почему это звучит грозно, но на деле абсурдно

Член РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:

— На неделе президент Чехии Петр Павел отличился достаточно громким заявлением, что Россию нужно отключить от глобального интернета. Дескать, если Москва будет и дальше делать не то, что нравится Европе, то её лишат всех технологических благ. И пока одни форсировали эту тему, нагоняя жути, у людей, которые разбираются в вопросе, происходящее вызвало скорее улыбку.

Лично у меня складывается ощущение, что некоторые большие политики представляют себе интернет как одну большую кнопку «вкл/выкл». Якобы где-то стоит домик, на дверях которого висит амбарный замок – приезжаешь к нему, открываешь золотым ключом замок, а внутри на стене рубильник от интернета. На деле же всё гораздо сложнее, и такие идеи, как озвучил президент Чехии, хорошо показывают, насколько поверхностно мы иногда представляем себе самую важную технологию 21 века.

Интернет – это не единая система с центральным управлением. Она состоит из тысяч независимых сетей, принадлежащих разным компаниям и странам. Нет никаких больших «рубильников» или «кнопок», которыми можно щёлкнуть и оставить 140-миллионную страну без связи. Интернет работает на принципах децентрализации, все данные идут по множеству путей, включая подводные кабели, наземные линии, точки обмена трафиком и соглашения между операторами.

Чтобы было проще, приведу пример. Представьте, что попытки «выключить» Россию – это как пытаться отрезать один большой дом от электричества, перерезав все провода в квартале. Как бы, да, в результате вы достигнете своей цели, но и жители других домов в районе, которые также остались без света, спасибо вам не скажут.

В общем, технически это очень сложно. Крупные западные провайдеры могут ограничить часть транзита, как это уже частично происходило в 2022 году. Но трафик достаточно быстро находит обходные пути – через Азию, Турцию, нейтральные страны и другие альтернативные маршруты. Что уж говорить, если в самой России проводятся тесты на отключение и «суверенный интернет», но вы же можете сейчас прочитать этот пост в Telegram, правда?

Если представить гипотетическое отключение от всемирной сети, разумеется, для нашей страны ничего хорошего это не принесло бы: банки, логистика, онлайн-торговля, государственные сервисы и миллионы обычных людей ощутили бы негативные последствия. Но неприятный эффект ждал бы и Европу, ведь многие маршруты иностранного трафика связаны в том числе и с российскими каналами. В итоге замедление интернета, рост цен на услуги связи и проблемы для бизнеса.

В сухом остатке подобные заявления больше смахивают на эмоциональную политику, нежели на продуманную стратегию. Они рассчитаны прежде всего на людей, которые слабо представляют, как работает сеть. Хотя допускаю, что в Европе кто-то действительно считает, будто у них есть такой механизм давления на другие страны.

Какой он: идеальный кандидат в депутаты на выборах в Госдуму?

Отвечая на этот вопрос, избиратель представляет себе конкретного публичного политика, и описывает соответствующий ему образ. А менеджер избирательной кампании способен проявить нетривиальный взгляд, основанный на профессиональном опыте, подсказывающем ему рабочие стратегии.

Именно поэтому мы решили сформулировать набор данных и требований, которыми должна обладать персона для того, чтобы с минимальными корректировками образа, в короткие сроки набрать электоральный рейтинг, успешно пройти избирательную кампанию и получить мандат депутата Государственной Думы РФ в текущем цикле.

В экспертном опросе приняло участие 15 членов Российской ассоциации политических консультантов. Исследование проводилось в декабре 2025 – январе 2026 года. При подготовке доклада мы задали экспертам вопросы о том, каким бы они хотели видеть идеального избранника на старте кампании. Были рассмотрены следующие аспекты:

Пол кандидата. Для избирателя привычнее видеть в роли депутата мужчину, однако запрос на женское представительство растёт;
Возраст и место рождения. Оптимальный усреднённый возраст кандидата – 40–50 лет. Стартовые позиции уроженца региона избрания будут сильнее, чем у «варяга»;
Образование и профессиональный опыт. Образование – высшее, наиболее привлекательны для электората профессии врача, педагога, инженера, военного – представителей реальных секторов. Профессиональный стаж должен складываться из успеха в коммерции, опыта в государственном и муниципальном управлении и общественного активизма;
Внешность. Рост – от 175 см. Цвет волос и глаз – типичные для субъекта избрания. Телосложение – среднее, ближе к спортивному, но однозначно без лишнего веса. Стиль одежды – «smart casual», без демонстрации люксовых зарубежных брендов;
Семья. Оптимальная характеристика – единственный брак, не менее двух детей. Родственники могут фигурировать в публичной жизни кандидата, не привлекая излишнего внимания. Наличие известных предков являются «козырем» лишь в случае наследственного служения родине и региону – династии врачей, учителей, рабочих, а не принадлежности к элитам и кланам;
Религия. Перспективный кандидат должен идентифицировать себя с одной из традиционных конфессий, но без особой увлечённости;
Спорт. Занятия спортом повысят привлекательность кандидата в глазах избирателей. В то же время, как и с религией, важно не переусердствовать;
Финансовая успешность. Личная материальная успешность для кандидата важна, но исключительно в качестве подтверждения его компетентности и умения достигать результатов;
Суперсила кандидата. Основная сверхспособность перспективного кандидата в 2026 году, по мнению экспертов, – талант коммуникатора;
Публичная роль. Ключевая роль, которую избиратели хотели бы доверить депутату Государственной Думы в 2026 году, – это функция лоббиста. Как говорится: «Раз уж тебя в Москву отправили, то возвращайся не с пустыми руками»;
Политический капитал. Основной капитал – социальный, то есть доверие общества. Также политконсультанты отметили важность символического и административного капиталов, в меньшей степени – экономического;
История успеха. «Реализация крупного проекта через преодоление трудностей» – идеальная история успеха для кандидата. По мнению опрошенных, именно такой кейс позволит продемонстрировать эффективность народного избранника;
Специфика позиционирования кандидата. Потенциальные избранники должны мыслить масштабно и учитывать влияние своих решений на все субъекты федерации. Работа, построенная исключительно вокруг конкретного округа, как это делается в ходе предвыборных кампаний в законодательные собрания или муниципальные думы, стабильного результата не даст.

А еще эксперты предположили, какие художественные персонажи имели бы перспективы на выборах в российскую Госдуму в 2026 году.

Ознакомиться с полным текстом Экспертного доклада рабочей группы членов РАПК «Образ предпочтительного кандидата в депутаты Государственной Думы Российской Федерации в 2026 году» можно в приложении.

Британцы и американцы - народы России.

Интересная статья о старой и масштабной профанации.

По итогам прошлого года профилактические осмотры прошли около 100 млн человек, а к 2030 году планируется втрое увеличить число профосмотров на рабочем месте (до 6 млн ежегодно). При этом данные Счётной палаты и опросы ВЦИОМ показывают заметные расхождения в статистике и низкую реальную вовлечённость — почти половина работающих россиян никогда не проходила диспансеризацию.

Солидаризируюсь с профессором ВШЭ Василем Власовым: массовые осмотры не снижают общую смертность, а выявление заболеваний по большей части превратилось в самоцель. Массовые обследования часто приводят к избыточной диагностике и ненужному лечению, как это было в Южной Корее с «эпидемией» рака щитовидной железы. Вместо хаотичного набора анализов лучше бы перейти к прицельному скринингу с учётом возраста, пола и факторов риска, как это давно делают в Канаде, США и ряде европейских стран...

https://www.ng.ru/economics/2026-05-19/1_9498_diseases.html

Главное в политической экспертизе за неделю

«Рейтинги политических партий на старте избирательной кампании» — круглый стол ЭИСИ, модератором которого выступил директор Центра политического анализа Павел Данилин. Ведущие социологические и аналитические агентства России представили свои оценки рейтингов политических партий и их стартовых позиций, а также обсудили, как разные уровни политической активности граждан отражаются на измерении рейтингов политических сил в 2026 году. Полная версия — по ссылке.

«Как работать с зумером? Корпоративная молодежная политика в России» — экспертная дискуссия ВЦИОМ. Участники обсудили вопросы привлечения и удержания молодёжи, необходимость подстраиваться под её социально-психологические особенности, а также корпоративную молодёжную политику. Видеозапись — по ссылке.

«Русская диаспора в Китае: прошлое, настоящее и будущее» — лекция доктора философии Китайского нефтяного университета, старшего научного сотрудника Центра изучения современного Китая ИВ РАН, члена правления Русского клуба в Харбине и председателя правления Ассоциации российских учёных в Китае Алины Стеблянской. Лекция посвящена всестороннему анализу судеб русской диаспоры в Китае — от исторических корней до современных связей и перспектив. Основной фокус сделан на Харбине как крупнейшем центре русской эмиграции.

«Новый раунд переговоров: главные интриги» — авторский материал политолога Михаила Карягина. Автор отмечает, что в повестке вокруг переговоров появился новый импульс, а привлечение европейцев является вынужденной необходимостью и создаёт новые интриги. Полный текст материала — на сайте АК.

«Оптика у общества прагматичная: приходите и поговорите с нами глаза в глаза» и «Регионы готовят к послевоенной жизни» — экспертные мнения замгендиректора КГ «Полилог» по политическим проектам, политолога, политтехнолога, автора книги «Как стать депутатом. Инструкция по победе на выборах в России», члена РАПК Романа Моложона и замруководителя департамента политических проектов КГ «Полилог» Татьяны Косачёвой специально для телеграм-канала «ОГОНЬ». Эксперты разобрали стратегии партий в текущем избирательном цикле и новые кадровые решения Кремля.

Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

Сегодня прошёл круглый стол ЭИСИ «Рейтинги политических партий на старте избирательной кампании», на котором выступили представители всех главных социологических центров. После выступления мне удалось задать вопрос директору по политическим исследованиям ВЦИОМа Михаилу Викторовичу Мамонову — можно ли добавить в опросный лист косвенный вопрос для количественных вопросов? Ответ можете посмотреть выше.

Лично я большой сторонник подобного подхода и помню как ВЦИОМ задавал такой вопрос в 2021 году:
«Вспомните своих родных, друзей и прочих знакомых. Как Вы думаете, какой процент из них пойдет голосовать на выборах депутатов Госдумы в сентябре этого года?»

Это очень логично, ведь когда мы задаём прямой вопрос, то респондент нередко даёт социально скорректированный ответ. Допустим, на прямой вопрос «А как часто вы употребляете алкоголь?» большинство даст заметно заниженные цифры. Люди либо стесняются, либо подсознательно «округляют в меньшую сторону». А если переформулировать вопрос косвенно: «Как вы думаете, как часто употребляют алкоголь ваши знакомые и друзья примерно вашего круга?» — картина получается гораздо ближе к реальной. Это так называемый «проективный» метод. Через проекцию на окружение человеку гораздо проще снять с себя ответственность и ответить, зачастую даже про самого себя, куда честнее.

При этом у ФОМ я припоминаю обсуждение косвенных/проективных вопросов только в контексте поствыборного анализа выборов мэра Москвы 2013 года. После этого публичных упоминаний и описаний использования таких техник в политических опросах ФОМ в открытых источниках практически не встречал. В этом смысле ФОМ сохраняет более консервативный подход не только к формулировкам вопросов, но и к самой методике проведения исследований. Да, в отличие от ВЦИОМ, который раньше работал по телефонным опросам, а сейчас попробовал комбинированную модель (50% телефонные и 50% поквартирные опросы), ФОМ опирается на поквартирный опрос. Во многом именно этим и объясняется систематическая разница в цифрах двух центров, которая была сегодня, чуть ли не главной темой обсуждения на круглом столе.

С днём Великой Победы!

Итак, у нас вышел новый выпуск «Рейтинга недружественных правительств» – подводим итоги апреля. Ключевые выводы:

🎯 Конфронтация с Россией перешла в фазу внутренней конкуренции внутри западного блока. Кроме того, мартовский пик эскалации сменился её структурированием. Германия формирует индустриальную основу конфликта, Британия – организационную архитектуру, Франция усиливает военно-политическое давление, а «балто-скандинавский кулак» обеспечивает операционную реализацию.

🇩🇪 Германия вернула себе первое место за счёт углубления военно-промышленной кооперации с Украиной. По сути, мы наблюдаем индустриализацию конфликта – когда поддержка ВСУ превращается в устойчивую систему производственных цепочек, инвестиций и долгосрочных оборонных программ. С точки зрения немецких политиков, это важный фактор укрепления влияния Берлина в Европе, считает политолог Иван Кузьмин.

🇬🇧 Британия делает акцент на выстраивание архитектуры североевропейского контура давления на Россию. Лондон остается в большей степени организатором и координатором: через механизмы JEF новый военно-морской альянс собирает страны Северной Европы в единую систему взаимодействия. Это усиливает политическую роль Британии, но одновременно поднимает вопрос о достаточности её ресурсной базы для долгосрочного противостояния.

🇫🇷 Франция делает ставку на масштабную военную активность – учения, отработку развертывания «коалиции желающих» и участие в форматах, затрагивающих элементы ядерного планирования. В отличие от организационной модели Британии, Париж усиливает позицию через прямую демонстрацию силового потенциала и повышение уровня военно-политической эскалации.

🏆 Одновременно усиливается конкуренция между ключевыми европейскими центрами силы. Германия закрепляет за собой индустриальную основу конфликта, тогда как Франция и Британия в разных форматах подталкивают Берлин к более жесткой роли в конфронтации с Россией. Речь идет не только о распределении функций, но и о борьбе за то, кто будет нести основные ресурсные издержки и политическую ответственность внутри западного блока.

🧭 Латвия, Литва и Эстония становятся операционным звеном «балто-скандинавского кулака». Речь идет о закреплении за ними функций военного плацдарма и инфраструктуры НАТО у границ России. Их главный «промысел» – торговля русофобией. Это единственный способ оставаться в повестке и быть политически значимыми. Как отмечает программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачев, трагедия прибалтийских республик в том, что в их жизни нет ничего, кроме России. А глава думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий напоминает: вопрос «готовы ли они стать мишенью для неминуемого ответа России» остаётся открытым.

🔮 Прогноз: в следующем отчётном месяце вероятна инфляция эскалации. Это касается не только событий вокруг 9 Мая, но и роста активности противника в Закавказье. Отдельно усиливается вовлеченность европейских стран в выборы в Армении. Поскольку эта вовлеченность носит явно антироссийский характер, она может повлиять на корректировку методологии рейтинга.

📎 Корпус ссылок:
• Полная версия рейтинга
• PDF-версия
• Весь архив выпусков

ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Владимир Зеленский пригрозил России появлением дронов ВСУ на параде Победы в Москве 9 мая. До этого он объявил, что Киеву не нужно перемирие в праздничный день. Ранее МИД России направил зарубежным странам ноту с призывом эвакуировать своих дипломатов из Киева. Рекомендация дана на случай удара в ответ на действия Украины по срыву празднования 9 Мая.

Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:

О военном ответе МИД уже предупредил. Однако вопрос в том, каким будет информационный ответ. Сейчас Киев эксплуатирует нарратив о том, что Зеленский предложил прекращение огня, а Россия его нарушает. То, что Россия это делает в ответ на массированные атаки украинской стороны, на Западе, конечно, предпочтут «не заметить». Однако куда важнее, сможет ли Москва показать реальную картинку странам глобального Юга, чтобы у них не возникло искаженного понимания действий России.

Автор телеграм-канала «Шалимовправ» Андрей Шалимов:

СВО находится в точке бифуркации: «сделки» по перемирию так и не случилось, потому что переговорщик потерял фокус на этом проекте, а в вялотекущем режиме истощаются сил не одной, а обеих сторон: одна теряет возможность защищаться, а другая - продвигаться вперед. Любое экстраординарное событие может привести к резкой эскалации всего конфликта, а не разовому ответу с массированным ударом.
К сожалению, в мире других переговорщиков, способных достичь перемирия между Россией и Украиной, не существует. Как и гарантов обеспечения хотя бы текущего статус-кво и предупреждения эскалации. США перестали выполнять роль мирового «регулировщика».

Журналист Кирилл Шулика:

Подобную активизацию украинских дронов мы наблюдали в прошлом году, накануне 80-летия Победы, тоже звучали угрозы атаковать Москву и парад, но ничего такого не случилось. Потому что присутствовали мировые лидеры и ставить их под угрозу Зеленский не решился, ему банально слабо. Сейчас будет такая же точно история.
Однако атаки на регионы вполне могут продолжиться и 9 мая. Весь вопрос в том, как это будут трактовать российские власти. Скорее всего, случится более низкий уровень эскалации.

Директор Агентства социального проектирования (АСП) Илья Гамбашидзе:

К сожалению, от нашего противника можно в любое время ждать любых террористических актов и провокаций. Дело тут в том, что со стороны Европы целью войны является «отмена России». В частности, или даже в первую очередь, отказ считать Россию частью Европы.
Именно поэтому сегодня мы видим, что страны Балтии могут терпеть в своем воздушном пространстве украинские беспилотники, но не могут терпеть самолет премьер-министра Словакии Фицо, который собирается в Москву.
Парад Победы в Москве — символ и напоминание о том, что Россия освобождала Европу и побеждала объединенную Европу. Конечно, этот символ стараются атаковать всеми возможными способами.

Аналитик Центра политического анализа и социальных исследований Фёдор Данилин:

Ситуация вокруг 9 Мая предстает классическим образцом циничной киевской игры на грани фола. Минобороны России жестко и недвусмысленно поставило точку: любая попытка реализовать угрозы Зеленского по срыву Дня Победы будет встречена массированным ракетным ударом по центру Киева. И что мы видим в ответ? Только что в Ереване Зеленский бахвалился возможностью украинских дронов над Москвой, Кремлем и Красной площадью, а уже на следующий день внезапно «переобувается» и предлагает режим тишины с 6 мая. Это не страх — это дешевая имитация. На деле удар ВС РФ по центру Киева стал бы для него и его банды настоящим пропагандистским джек-потом: моментальная истерика на Западе, новая волна помощи, сплочение собственного тыла и удобнейший нарратив «кровавые русские бомбят мирных в святой праздник». Поэтому он и разыгрывает спектакль «испугался» — и тут же выдвигает пятидневное перемирие, идеальное окно, чтобы спокойно передислоцировать войска, подтянуть резервы, провести ротацию и нарыть свежих укреплений.