Что волнует Псков? Обсудили с Розой Чемерис

В региональном отделении Новых людей прошла встреча с депутатом Государственной Думы Розой Чемерис

На встречу собрались активисты и кандидаты партии, а также молодёжь Пскова. Роза Чемерис рассказала о своём пути в политике, работе в Государственной Думе и ответила на вопросы участников.

Разговор получился предметным: мы обсудили развитие малых городов, поддержку сельского хозяйства, доступность медицины, благоустройство придомовых территорий, развитие ТОСов, социальную ответственность бизнеса и вопросы экологии.

Все озвученные предложения и инициативы не останутся только темами для обсуждения. Часть из них Роза Чемерис взяла в личную работу, остальные региональное отделение продолжит прорабатывать вместе с жителями и экспертами.

#НовыеЛюди60 #НовыеЛюдиПсковскаяОбласть

Мы зарегистрированы на выборы в Госдуму!

Вчера прошло торжественное мероприятие, посвящённое регистрации наших кандидатов в избирательной комиссии. Особенно рады были приезду депутата Государственной Думы Розы Чемерис. Вместе вручили удостоверение новым членам партии:

«Настоящее — это самое важное, что может быть в современной политической жизни. Это то, за что мы, депутаты, бьёмся каждый день. У нас не всегда получается, но с помощью таких крутых людей у нас это точно получится».

Также наградили грамотой Новгородской областной Думы — Татьяну Викторовну Грабовскую. Этот человек на протяжении 35 лет посвящает свою жизнь педагогике. Вкладывая в работу не только знания, но и сердце. Ведь для Татьяны Викторовны воспитание и образование — это вклад в будущее нашей страны. Мы очень рады, что Татьяна Грабовская стала частью нашей команды.

Было приятно видеть полный зал, улыбки гостей и людей, которые разделяют наши ценности и готовы работать ради будущего региона 🩵

Коллеги, а о чем вообще разговор?

Антон Савенко прямо заявил после конференции «Новых людей», что в тергруппе на выборы не пойдёт и отзывает документы. При чем здесь вообще юристы?

🗳️ В предвыборной рубрике #чтосваминетак сегодня такие разные партии: «Яблоко» и ЛДПР.

Партия «Яблоко» сначала накосячила с документами кандидатов в Государственную думу и сама себя поставила в интересное положение, а именно на грань отказа в регистрации. А теперь ребята заявляют, что ТИКи Санкт-Петербурга врут про отсутствие в документах кандидатов в Законодательное собрание нужных справок.

Алё, гараж! А вы когда документы сдавали, делали это без описи? И если да, то как вам это удалось? А если опись была, то вас либо как лохов разводят, либо вы чего-то не договариваете.

ЛДПР вообще красавцы. И я сейчас не про то что они тоже сдали документы с такой кучей ошибок, что их до сих пор зарегистрировать не могут. Зато первые, да. Я про их форум, на котором заявлено, что «русский язык, как мягкая сила» — это столп миграционной политики.

Ребят, ну вы чего? Мало того что используете термин чуждого нашим ценностям империалиста Ная, описывавшего «величие Америки», так ещё и значения его не знаете. Запрещать въезд тем, кто не сдал экзамен — это вполне себе жесткая сила. А мягкая, это когда в России так хорошо, что все бросились изучать язык без ваших законодательных барьеров.

Партии разные, а мораль общая: экономить на электоральных юристах и политических консультантах с образованием – плохая идея.

«Бензин, выборы, МОК и НАТО»: какой была эта неделя? – итоги подводит политолог Вячеслав Беляков

Самой острой темой внутри страны страны остается топливный кризис. Проблему прорабатывают на высшем государственном уровне, но пока ситуация не меняется в лучшую сторону. Есть и вероятность, что все только ухудшится. Это добавляет нервозности обществу и в отдельных регионах, и в стране в целом – даже там, где особых проблем с топливом нет, например, на Дальнем Востоке. С точки зрения начавшейся сейчас избирательной кампании, топливный кризис может доставить достаточно проблем внутренней политике страны.

Партии продолжают регистрацию в ЦИК и готовятся к выборам в ГД. Уже очерчиваются контуры избирательных кампаний. Так, при подаче документов в ЦИК партия «Новые люди» ещё раз подчеркнула, что они – за нормализацию и против запретов, ограничений и нагнетания напряжения. «Единая Россия» играет на уже проверенном поле консолидации вокруг флага. Хотя некоторые политики высказываются жестче: например, Олег Матвейчев заявил, что выбор есть лишь между Путиным (то есть ЕР) и Зеленским (то есть всеми остальными партиями). Интересно, как эти тезисы отразятся на будущем голосовании.

МОК возобновил членство российского олимпийского комитета: теперь ограничения на участие наших спортсменов в международных турнирах сняты. Но у этого есть и цена. Из российского олимпийского комитета были выведены региональные олимпийские советы - все 89. Претензии МОК относительно новых регионов теперь формально сняты. Как это отразится на российском спорте и главное — будут ли на международных соревнованиях представлены спортсмены из новых субъектов РФ, нам предстоит узнать.

На внешнем треке основном событием стал саммит НАТО, хотя он и не принёс важных перемен. Все остается по-прежнему: Европа призывает к ещё большей эскалации и давлению Россию. Посмотрим, во что это выльется.

Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

— Какие ваши доказательства?

Смоделировать агента — это только половина дела для уважающего себя «нейросоциолога». Вторая половина состоит в том, чтобы доказать: агент не выдумывает, а действительно воспроизводит конкретного человека.

Для этого в рамках Нейросоциологии мы разработали кодбук верификации: систему из четырёх критериев, по которым сверяются реплики агента и его живого прототипа.

Проверка шла в два этапа. Сначала индивидуальная сверка по опроснику, вопросы которого не повторяли интервью, на основе которого создавался сам агент. Так мы исключили ситуацию, когда агент просто «подсматривает ответ» из собственного досье. Потом сравнение стенограмм реальной и виртуальной фокус-групп, проведённых по единому сценарию.

Критерии верификации:

▪️ Содержание. Здесь два слоя. Первый фиксировал позицию: по каждой теме реплика кодировалась просто — за, против или нейтрально. Второй слой сложнее и интереснее — концептуальный фрейм: не за или против человек, а через какую рамку он вообще видит тему.

▪️ Аргументация. Важно не только содержание, но и то, как оно обосновано. Мы выделили пять типов, к каждому свои словесные маркеры. Личный опыт: «у меня был случай...», «в моей семье...». Норма: «так должно быть», «каждый должен». Последствие: «если так, то…», «это приведёт к…». Авторитет: термины, ссылки на экспертное мнение. Эмоциональная декларация: позиция без обоснования, восклицания, «ну как так можно».

▪️ Эмоциональный профиль. Замеряли через RusLICA — инструмент психолингвистического анализа русскоязычных текстов. Смотрели на набор эмоциональных категорий: гнев, тревогу, позитивный аффект и другие. Важен был не только сам тон, но и паттерн, показывающий, на каких именно темах у человека эмоции подскакивают, и повторяет ли агент этот же рисунок.

▪️ Групповая динамика. Самое сложное и самое новое: не «что человек думает» в вакууме, а как он ведёт себя внутри группы. Смотрели на четыре вещи. Речевая активность: кто говорит больше, кто меньше. Согласие и несогласие: как участники реагируют друг на друга. Смена позиций: меняет ли человек точку зрения под влиянием аргументов или давления большинства. Лидерство мнений: кто из участников чаще всего оказывается тем, за чьей позицией следуют остальные.

❓Что получилось?
1. Точнее всего агенты воспроизводят содержание. По большей части они занимают ту же сторону и мыслят в тех же рамках, что и их прототипы.
2. Аргументацию тоже хорошо, кроме одного нюанса: агенты мало апеллируют к личному опыту, потому что у них есть рассказ о жизни, но нет самой прожитой жизни. Что, в целом, логично.
3. Воспроизведение эмоционального тона менее стабильно. Агенты иногда говорят эмоциональнее, чем их прототипы на самом деле.
4. В групповой динамике асимметрия. Например, роль лидера мнений агенты моделируют хорошо, а вот смена позиции под давлением группы воспроизводится менее достоверно.

❗️По совокупности всех критериев виртуальные фокус-группы стабильно и качественно повторяют результаты реальных. Расчётная точность выше 70%, без нормирования на самосогласование. На отдельных экспериментах с такой нормировкой мы получали точность до 90%, но стабильное повторение такого порога — это уже задача для следующего этапа исследований.

Кстати, на тему диссертации взяла нашу Нейросоциологию (а что же ещё?). Тема работы: «Виртуальные фокус-группы как инструмент исследования политических установок».

Это был отдельный вызов. Два года назад Нейросоциология начиналась как эксперимент в духе «а что, если?..», потом была первая проба академического обоснования на конференции в МГУ, а теперь — полноценная работа.

Мы тестировали виртуальные фокус-группы на двух темах: «Социальная справедливость» и «Отношение к политическим институтам». Доводя работу до ума, я несколько раз переделывала кодбук верификации — и теперь, пожалуй, могу ответить на главный вопрос:

Как же мы проверяли, что это вообще работает?