Обзор недели: о чем писали аналитические центры мира (6-11 июля 2026 года)

Саммит в Анкаре зафиксировал переход НАТО в эпоху «европоцентричности», где США становятся ненадежным партнером, а европейцы вынуждены ускоренно перевооружаться, сталкиваясь с бюджетными, промышленными и кадровыми ограничениями.

Atlantic Council назвал саммит «успешным» с точки зрения атмосферы, отметив теплый прием Дональда Трампа президентом Турции Реджепом Эрдоганом и шквал оборонных сделок. Однако эксперты центра подчеркнули, что позитивные моменты — мимолетны, а альянс ослаблен отсутствием четкого лидерства со стороны США. Главным достижением стало обещание Трампа предоставить Украине лицензию на производство ракет Patriot, однако детали (место производства, компоненты, сроки) остаются неясными, а реализация может занять годы.

Иво Даалдер (бывший посол США в НАТО) в Politico дал жесткую оценку: саммит в Анкаре стал «упущенной возможностью». Вместо разработки дорожной карты передачи европейцам ключевых оборонных обязанностей (воздушные, морские силы, разведка) лидеры НАТО потратили энергию на умиротворение Трампа. Итоговая «Анкарская декларация» названа шаблонным документом, не стоящим бумаги, на которой написан.

Quincy Institute (США) отметил, что альянс переживает «беспрецедентный кризис целеполагания». Вашингтон должен сокращать присутствие в Европе, но только в увязке с диалогом с Москвой по безопасности и контролю над вооружениями, иначе процесс зайдет в тупик.

Продолжение - на сайте группы стратегического анализа "Повестка дня"

Листая старые тетради...

Волынская резня: ответственность за геноцид поляков несет и Армия Крайова
Станислав Стремидловский
24 июля 2019

Польский писатель и публицист, главный редактор журнала Historia Do Rzeczy Петр Зыхович представил свою новую книгу, которая посвящена трагическим событиям на Волыни времен Второй мировой войны — геноциду мирного польского населения, который предприняли как боевики ОУН-УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ), так и соседи поляков, украинские крестьяне.

Расследование Зыховича озаглавлено как Wołyń zdradzony («Волынь, которую предали»), что, замечают рецензенты, сразу ставит вопрос: кто был предателем? И автор сразу же дает ответ, который является «оскорбительным» для современного национального мифа, пропагандируемого польским официозом. Помимо украинских националистов, главных виновников преступления, немалую долю ответственности можно возложить на Польское подпольное государство, а именно — Армию Крайову.

Зыхович считается в Польше историком спорным и даже скандальным. Он славен тем, что обращается к наиболее болезненным событиям прошлого, предлагая альтернативу решениям того времени. И делает это остро, достаточно перечислить названия его книг: «Пакт Риббентроп — Бек, или как поляки вместе с Третьим рейхом могли победить Советский Союз», «Безумие 1944, или как поляки сделали подарок Сталину, устроив Варшавское восстание», «Пакт Пилсудский — Ленин, или как поляки спасли большевизм и упустили шансы на создание империи».

Вот и сейчас он критикует позицию, занятую Армией Крайовой в 1943 году. По словам писателя, несмотря на мольбы и призывы, «аковцы» не создали партизанских отрядов на Волыни, которые могли бы противостоять бандеровцам. Поэтому когда 11 июля 1943 года наступило «кровавое воскресенье», апогей геноцида, мирных поляков некому было защищать от нападавших.

Зыхович утверждает, что «нашим соотечественникам помогли Германия и Советы». В интервью порталу Onet он отмечает следующее:

«Да, это большой парадокс. В ситуации, когда Волынь не получала помощи от Польского подпольного государства, она искала ее где-то еще. Даже у врагов. В некоторых районах волыняне вступали в союз с советскими партизанами, в других — обращались за помощью к немецким оккупационным властям. Немцы передавали оружие польским отрядам самообороны, создали польские полицейские подразделения. Но нельзя обижаться на поляков с Волыни. Они делали это не потому, что любили Сталина или Гитлера. Нет, они были великими польскими патриотами. Они сделали это потому, что хотели выжить». Что касается Польши, то она «их не защищала, не спасала», и «это стало причиной огромного разочарования и сожаления, которое до сего дня ощущается в разговорах с выжившими волынянами».

Соединение темы Волынской резни и действий Армии Крайовой в годы Второй мировой войны создает взрывоопасную смесь...

Мне понравилось, как какой-то украинец написал.
"Поздравляю братскую Польшу с их главным государственным праздником - днём ненависти к украинцам! Да здравствует антибандеровская коалиция Москвы и Варшавы! Ура, товарищи!"

Даже украинцы иногда высказывают хорошие идеи. Да здравствует такая коалиция на самом деле! 🇵🇱🤝🇷🇺

11.07.2025
С.Н.Тарасов анализ
для ИА РЕХ


Алиев не стал танцевать с Пашиняном «зангезурский вальс»

Политолог Тарасов: Алиев и Пашинян провалили сценарий переговоров.


В Абу-Даби состоялась личная встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. До этого стороны четыре месяца назад согласовали 17 статей проекта мирного договора, но переговорный процесс застопорился из-за выдвинутых Баку новых условий. Поэтому новая встреча лидеров двух стран квалифицировалась многими региональными экспертами как «шанс для прорыва». Тем более, что по итогам переговоров министерства иностранных дел Азербайджана и Армении выступили с совместным заявлением, в котором говорится об «эффективности двустороннего диалога сторон по нормализации отношений». Но так ли это? Ситуацию комментирует обозреватель ИА REX Станислав Тарасов.

«Для оценки хода событий важны нюансы. Переговоры в Абу-Даби продолжались почти пять часов. Это предполагает, что Алиев и Пашинян вели серьезные дискуссии, касающиеся не только фундаментальных основ отношений между двумя странами, но и по развитию событий в регионе. Но прорывных решений не последовало. Баку и Ереван в очередной раз подтвердили стремление вести переговоры без посредников «с ориентацией на конкретные результаты», — отметил Тарасов.

Обозначены были и темы: делимитация границы, парафирование мирного соглашения, открытие и развитие так называемого «Зангезурского коридора».

«В итоге стороны договорились «продолжать такой диалог», что означает провал задуманного прежде сценария переговоров. Все отнесено на потом и упаковано в какие-то «совместные комиссии». То есть, как пишет один турецкий эксперт, Алиев «отказался танцевать вместе с Пашиняном на тонком закавказском льду «зангезурский вальс» в контексте предполагаемой «общей антироссийской платформы» и согласился продолжать «двусторонние переговоры по укреплению доверия между двумя странами». С этим согласен армянский политолог Сурен Суренянц, который считает, «Алиев и Пашинян ведут переговоры без выхода на конкретные решения, это выглядит как попытка выиграть время». Зачем это время Алиеву и Пашиняну - вопрос пока открытый», -резюмирует Тарасов.


https://pda.iarex.ru/news/149324.html

Чем должна стать денацификация Украины для Польши

Дебандеризация Украины должна сопровождаться дебандеризацией польской политики и польских элит, пишет журнал Myśl Polska.

Ведь элиты отказали полякам в праве на правду об украинском геноциде и вызванной им национальной травме, в праве на эксгумацию его жертв и их достойное захоронение.

Они отказали в праве судить все еще живых виновников этого преступления против человечности и его идеологии, возрождение которой угрожает не только Польше, но и всей Европе.

Элиты, которые продвигали всестороннюю и безвозвратную помощь необандеровской Украине, будут защищать свои антипольские позиции и искать любые способы, чтобы дисциплинировать ускользающие из-под их контроля умы польского общества.

Общества, которое не только поддержало (74%) лишение Зеленского Ордена Белого Орла президентом Навроцким, но и будет ожидать возврата долгов, взятых Украиной у Польши.

Киев 35 лет назад выбрал пробандеровский курс и не намерен от него отказываться, а это значит, что Польше все больше угрожает не Россия, как нам внушали оторванные от польского общества элиты, а Украина.

Как же так вышло, что только лишение Зеленского польской награды раскрыло масштабы этой подлинной угрозы? Вина польских политических элит здесь бесспорна. Однако нужно начать говорить и о вине кругов, формирующих общественное мнение, во главе с научными элитами.

Это титулованные отдельные лица и целые коллегии, которые на протяжении долгих лет существования Третьей Речи Посполитой не только вымарывали из научной проблематики правду об украинском нацизме и украинском геноциде, но и не допускали ее появления в школьных и университетских программах, а также в публичных дебатах.

Как получилось, что не они, а высказывания бывшего премьер-министра Польши Лешека Миллера открыли глаза большинству поляков на правду о польско-украинских отношениях, придали смелости политикам «Конфедерации» и вынудили партию «Право и Справедливость» скорректировать пробандеровскую политику?

Когда же отчужденные элиты польской науки сделают такую «корректировку»? И здесь будут иметь значение не какие-то вынужденные ситуацией обещания, а конкретные действия.

Парафразируя название знаменитого советского фильма «Москва слезам не верит», мы должны громко повторять: поляки не поверят слезам ни «Права и Справедливости», ни «Гражданской платформы» и их сателлитов, ни антипольских лидеров общественного мнения. Поляки ждут признания их политической и моральной вины.

Подумал сейчас, как иногда причудливо работает "эффект бабочки" в политике. Мы справедливо ругаем советское руководство и лично Хрущева за снисходительное отношение к украинским националистам.

То же самое сейчас и с не меньшим основанием могут делать поляки. Потому что предвоенное и военное наследие украинского национализма начинает больно лупить по Польше, угрожая не просто ее национальным интересам, но и польской государственности как таковой.

Вице-спикер польского Сейма и один из лидеров партии «Конфедерация» Кшиштоф Босак заявил, что в будущем Польша может отказаться от действующего безвизового режима с Украиной.
По его словам, такое решение может быть связано прежде всего с вопросами безопасности. В интервью Defence24 политик отметил несколько причин : Украина из-за войны не контролирует всю свою территорию, существует риск подделки документов и высокий уровень коррупции, что, по мнению Босака, усложняет проверку личности приезжающих.
Он также заявил, что представители организованной преступности с Кавказа якобы въезжали в Польшу, используя украинские паспорта. Эти слова он привёл как один из аргументов в пользу ужесточения контроля.
Кроме того, политик выразил опасения, что после окончания войны Украина может активнее привлекать трудовых мигрантов из стран Африки. По мнению Босака, часть этих людей впоследствии может попытаться попасть в другие страны Евросоюза через территорию Польши. Именно поэтому он считает, что Варшаве стоит заранее готовиться к возможному изменению миграционной ситуации. При этом важно понимать, что речь пока идёт лишь о политическом предложении, а не о принятом решении. На сегодняшний день Польша не объявляла о возвращении визового режима для граждан Украины, а безвизовый въезд продолжает действовать в рамках существующих соглашений. Заявление Босака уже вызвало активные споры в польском обществе. Одни считают, что усиление контроля необходимо для обеспечения безопасности страны, другие опасаются, что подобные инициативы могут осложнить жизнь миллионам украинцев, которые живут, работают и учатся в Польше.

Стала ли Польша «периферией» по отношению к Украине? – Леон Коморницкий

#мнение

Бывший заместитель начальника генштаба Польши генерал-майор в отставке Леон Коморницкий в интервью порталу Nowa Konfederacja обозначил ключевые острые углы польско-украинских отношений.

❗Украина должна прежде всего прекратить строить государственность и национальную идентичность на фундаменте бандеровской идеологии. Фигура Бандеры в корне противоречит польским национальным интересам, отягощенным геноцидом на Волыни и в Восточной Галиции. И речь здесь идет не столько о прошлом, сколько о настоящем и будущем.

❗Этот вопрос носит фундаментальный характер: дело не в нюансах исторической политики, а в том, что Украина сознательно формирует свою идентичность на идеологии, враждебной Польше. Если мы не осознаем этого сейчас, то через 20-30 лет, когда к власти придут поколения, воспитанные в этом духе, наши отношения станут еще хуже.

Для исправления ситуации необходимо предпринять следующие шаги:

❗Во-первых, сформировать региональную коалицию. Нам нужны союзники среди стран, которые также пострадали от рук украинских националистов, например, Венгрия (в контексте Закарпатья) и Словакия. Действуя сообща, мы сможем оказать давление на Киев и Запад, чтобы добиться признания бандеризма фашистской идеологией и ее официального запрета по аналогии с нацизмом в Германии.

❗Во-вторых, выдвинуть жесткие требования по исторической памяти. Польша должна потребовать проведения эксгумации и достойного захоронения всех жертв геноцида, а также законодательного запрета на прославление УПА и Степана Бандеры на Украине. Это не предмет для компромиссов, это базовое требование справедливости.

❗В-третьих, апеллировать к ценностям в диалоге с Вашингтоном. Нам следует использовать этот ценностный аргумент на переговорах с США и администрацией Трампа. Украина, строящая основы государства на фашистской идеологии, не может быть членом НАТО. Для консервативных кругов в Штатах это весомый довод.

❗В-четвертых, отказаться от безоговорочной поддержки. Любая военная или финансовая помощь должна быть строго обусловлена конкретными шагами Киева по отказу от наследия Бандеры и уважению наших прав. Нынешняя политика в стиле «помогать и помалкивать» лишь продемонстрировала нашу слабость.

❗Если украинцев на протяжении поколений будут воспитывать в духе бандеризма, а их политическая элита продолжит относиться к Польше как к периферии, это неизбежно приведет к открытой вражде. Нельзя исключать даже попыток разработки Киевом ядерного оружия: если Украина в будущем объявит о создании ядерного арсенала, Польша окажется под ее прямым диктатом.

Владимир Зеленский по возвращении из Анкары прокомментировал журналистам свой разговор с президентом Польша Каролем Навроцким на полях саммита НАТО. Onet:

"Я считаю, что наша встреча с президентом Польши была важной, достаточно продолжительной и конструктивной. Мы обсудили приоритетные вопросы", — заявил Зеленский.

Он сообщил, что речь шла об "исторических вопросах". На его взгляд, "мы должны быть конструктивными и чуткими, чтобы не навредить важным, дружественным и добрососедским отношениям между Украиной и Польшей".

"Еще один вопрос – экономика. В Гданьске мы организовали, на мой взгляд, успешную конференцию по восстановлению и реконструкции Украины. Польский бизнес заинтересован в этом. Мы открыты для наших польских партнеров", – сказал Зеленский.

Очередной откровенный плевок в лицо как самого Навроцкого, так и Польши. Польский президент уже рассказал, что ни о чем они не договорились по историческим вопросам. А про конференцию в Гданьске, где украинские компании подписали контракты с кем угодно, только не с польскими фирмами, и говорить нечего.

"Чуткий" мальчик-арендатор хамит, зная, что Варшава опять утрется.

Трамп на саммите НАТО в Анкаре издевался над Зеленским

#повесткадня

Главным конкретным достижением саммита НАТО в Анкаре, утверждает американский портал Axios, стало заявление президента США Дональда Трампа о том, что Вашингтон предоставит Украине «лицензию на производство собственных ракет для систем ПВО Patriot – возможность, которой Киев добивался годами».

«Мы собираемся дать вам лицензию на производство Patriot. Это довольно круто. Таким образом, вы не сможете жаловаться, что мы даем их недостаточно», – сказал Трамп на встрече с Владимиром Зеленским.

Но, во-первых, обещать – не значит жениться. Во-вторых, даже если Трамп уговорит концерн Lockheed Martin поделиться с киевским режимом секретными технологиями, до самого производства дело может не дойти.

Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3), особенно современная модификация PAC-3 MSE, относится к числу наиболее технологически сложных серийно выпускаемых зенитных ракет в мире. Производство одной ракеты PAC-3 требует договоренностей с сотней поставщиков. Даже после заключения контракта производство одной ракеты занимает более двух лет.

А после войны с Ираном американским военным самим остро нужны PAC-3. Как отмечает Center for Strategic and International (CSIS), около 20 стран ожидают поставок ракет, и США могут потребоваться 42 месяца, чтобы пополнить только собственные запасы, отчего Вашингтон в этом году отложил или отменил поставки PAC-3 в европейские страны.

Пока неясно, будут ли какие-либо ракеты отправлены Киеву в краткосрочной перспективе, сообщает Reuters. Два источника, знакомых с ходом дискуссий, рассказали, что новые ракеты, скорее всего, будут производиться в Германии или другой европейской стране, чтобы избежать создания целей для возможных ударов России внутри Украины.

«Предоставление Украине лицензии на производство Patriot – это большое событие, если оно произойдет, – написал в соцсетях бывший посол США в России Майкл Макфол. – Но Украине нужны зенитные ракеты прямо сейчас, она не может ждать их производства в будущем».

На этом фоне обращенные к Зеленскому слова Трампа о том, что «вы не сможете жаловаться, что мы даем их недостаточно», выглядят откровенным издевательством.

44,8% поляков считают, что Польша предоставила Украине слишком большую военную помощь - таковы результаты исследования SW Research, проведенного 8 июля по заказу портала Onet. Еще 38,2% посчитали, что масштабы поддержки были адекватными. В свою очередь, 6,8% респондентов оценили, что Польша предоставила Украине слишком мало военной помощи, 10,2% не имели мнения по этому вопросу.

Трамп испортил европейцам саммит НАТО разговором о Гренландии

#повесткадня

Саммит НАТО в Анкаре, который по замыслам европейцев должен был стать демонстрацией единства перед лицом «российской угрозы», с первых минут превратился в площадку для скандала.

Президент США Дональд Трамп, используя двустороннюю встречу с турецким лидером Реджепом Эрдоганом, вбросил в информационное пространство тему, отсутствовавшую в официальной повестке саммита – Гренландию.

«Эта территория должна контролироваться США, а не Данией», – заявил Трамп.

Для европейских лидеров, и в особенности для Дании, этот выпад стал неприятным сюрпризом. Ведь та же премьер-министр Дании Метте Фредериксен прибыла в Анкару с четким намерением не поднимать тему Арктики, Крайнего Севера и тем более Гренландии.

Однако Трамп проигнорировал эти пожелания. Его аргументация была прагматична, цинична, а самой резонансной частью заявления стала прямая угроза пересмотра американского военного присутствия в Европе.

За действиями президента США просматривается и стратегический подтекст, связанный с планами Лондона. Британская пресса называет высказывания Трампа «возмутительными» – это неспроста. Великобритания активно продвигает идею формирования регионального арктического альянса с участием скандинавских стран и Канады, стремясь взять под контроль северные воды.

Трамп, требуя Гренландию, фактически срывает эти планы, заявляя, что Арктика является зоной прямых интересов США, а не сфера влияния Великобритании или ЕС. Его послание европейцам однозначно: «Вы не хотите помогать мне в Иране, вы уклоняетесь от расходов на оборону? Тогда не лезьте на Север, это наша вотчина».

Для европейцев, желавших сосредоточиться на «российской угрозе», это стало болезненным пробуждением: их главный союзник требует непосильную плату за свою защиту, и плата эта – отказ от принципа НАТО, согласно которому его члены будут защищать территорию друг друга и не угрожать ее захватом.

И как после этого европейцам просить США помочь защитить киевский режим?

Относительно саммита НАТО в Турции думаю над тем, как было бы символично и знаково, если бы он проходил не в Анкаре, а Стамбуле/Константинополе. Тут такой пласт истории, религиозных смыслов и геополитики, что просто ух )

Другой вопрос, хотел ли провести саммит в Стамбуле сам Эрдоган и было ли это возможно по протоколу альянса.

06.07.2025
С.Н.Тарасов для ИА РЕХ

Россия признала афганский халифат: зачем?

Россия первая в мире официально признала Исламский Эмират Афганистан — государство, провозглашенное движением «Талибан» после повторного прихода к власти в Кабуле в 2021 году. Решение было принято несколько месяцев спустя после того, как Верховный суд России исключил радикальную группировку из перечня террористических организаций. Принципиальное решение по этому вопросу было принято президентом России Владимиром Путиным по предложению министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Это серьезный сдвиг в политике России в регионе, до этого первый Исламский Эмират Афганистан, который был провозглашен в 1996 году и закончил свое существование в 2001-м, был признан только Саудовской Аравией, ОАЭ и Пакистаном. Ситуацию комментирует обозреватель ИА REX Станислав Тарасов.

«Теперь Москва открыто заявляет, что Кабул начинает приобретать для нее важную роль в регионе не только с точки зрения борьбы с филиалом «Исламского государства» (организация, запрещенная в России) — группировкой «Вилаят Хорасан» (организация, запрещенная в России)», — отметил Тарасов.

По словам советника главы МИД России, спецпредставителя российского президента по Афганистану Замира Кабулова, талибы становятся «нашими объективными союзниками, которых мы должны поддерживать, чтобы вооружить их во всех смыслах этого слова»...


https://pda.iarex.ru/news/149221.html?utm_referrer=top

Вообщем, после месяцев чтения аналитики и новостей об ИИ пришел к такому выводу. Продвижение русского языка и русской культуры (специально подчеркну - русской, а не русскоязычной а ля релоканты) уже сейчас и в ближайшие годы должны быть сконцентрированы в продвижение модели ИИ на русском языке. И с самого начала там должны быть наши правильные терминология, нарративы и дискурсы.

UPD: А все эти наши "Русские дома" с мероприятиями, увы, уже неэффективны, хотя бы в силу уязвимости со стороны внешних стран.

Инициатива по переносу американского ВПК в Германию – это намерение удержать Вашингтон на антироссийской орбите

#повесткадня

Накануне саммита НАТО в Анкаре (7-8 июля) немецкий министр обороны Борис Писториус обратился к США с идеей перенести производство оружия в Германию.

Как заявил Писториус, «мы знаем, что американские производственные мощности ограничены и существует острая необходимость в их расширении»

В то же время Германия и другие европейские страны-члены НАТО стремятся развивать собственную оборонную промышленность, чтобы снизить зависимость от американской техники. В этом Берлин поддерживает генсек Североатлантического альянса Марк Рютте.

Однако главный месседж Рютте касается не экономики, а политики. Он говорит, что даже если «война на Украине» завершится, «Россия останется долгосрочной угрозой для евроатлантической безопасности».

Эти слова являются ключевыми для понимания сути происходящего. Предлагая США перенести производство оружия в Европу, Германия и НАТО не просто решают логистические проблемы. Они пытаются легитимизировать долгосрочное военное противостояние с Москвой.

Европа уже приняла для себя решение: ее деньги и промышленные мощности будут работать против России. В этом контексте инициатива по переносу американского ВПК в Германию – это намерение удержать Вашингтон на антироссийской орбите, кем бы не оказался президент США после ухода Дональда Трампа.

Обзор недели: о чем писали аналитические центры мира (29 июня – 4 июля 2026 года)

Европейская безопасность и переформатирование НАТО стали доминирующей темой в аналитических докладах.

На фоне приближающегося саммита НАТО в Анкаре (7–8 июля) экспертные центры фиксируют тектонические сдвиги в трансатлантических отношениях.

США последовательно сокращают свое военное присутствие в Европе, и этот процесс приобретает хаотичный характер, несмотря на обещания Вашингтона о скоординированном выводе сил...

Полный выпуск обзора читайте на сайте группы стратегического анализа «Повестка дня»

Любопытная фраза директора польского Центра восточных исследований Войцеха Конончука в интервью Rzeczpospolita:

"Победу Украины, понимаемую как сохранение суверенитета, хотя, вероятно, в иных границах, чем те, что были в 2014 году, я, кстати, считаю вопросом времени".

Ну если под "иными границами" понимается Украина без Новороссии и Донбасса, то и я не против такой "победы".

Читал сейчас интервью с одним западным профессором, которого в тексте представили как члена группы "Экономисты в ужасе".

Очень понравилось. Думаю над организацией группы "Политологи в ужасе".

Брюссель делает вид, что не заметил критики Ватиканом двойных стандартов ЕС в отношении конфликтов и санкций

Выступая в минувшую пятницу на закрытой конференции, организованной папой Римским Львом XIV, глава Дикастерии по вероучению кардинал Виктор Мануэль Фернандес заявил, что ЕС демонстрирует непоследовательность во внешней политике, пишет портал Politico.

Брюссель вводит санкции против одних страны и оказывает военную и финансовую поддержку другим, заметил кардинал, даже когда последние «причастны к более масштабным вторжениям с более тяжелыми последствиями». Фернандес подчеркнул, что подобная практика отражает политические и экономические интересы, чем последовательную приверженность нормам международного права.

Представители Еврокомиссии и Европейской службы внешних действий заявляют в ответ, что ЕС «всегда и при любых обстоятельствах призывает к соблюдению международного права» и осуждает нарушения прав человека, независимо от того, где они происходят.

Однако критика Ватикана нашла отклик среди ряда депутатов Европейского парламента. По мнению бельгийского депутата Марка Ботенга, Святой престол выразил то, что «чувствует значительная часть стран Глобального Юга: ЕС защищает не универсальные ценности, а корпоративные интересы».

Ботенга задался вопросом, почему ЕС столь жестко отреагировал на начало российской специальной военной операции на Украине, но не предпринял сопоставимых мер в отношении действий Израиля в Палестине, Ливане, Сирии и в ходе конфликта с Ираном.

С аналогичной оценкой выступила ирландский депутат Линн Бойлан. По ее словам, Фернандес «справедливо указывает на существование двойных стандартов». Она подчеркнула, что ЕС принял уже 20 пакетов санкций против России, тогда как Израиль продолжает действовать «безнаказанно».