avatar
Просто о сметах
@smety
04.09.2025 11:39
Про новый виток "параметризации", идею нормирования, основанную на результатах, связи между целями 384ФЗ и функциональными требованиями: когда качнуло не в ту сторону и началось употребление красивого термина, ставшего модным, извращая саму суть.
Telegram
Пособие инженеру ПТО
Достали эти параметры Серых Андрей в свое время объяснил простыми словами, что кроме предписывающего нормирования есть еще какое-то. Но при этом он зачем-то назвал его параметрическим нормированием по аналогии с параметрическим проектированием. То есть не так, как звучало в оригинале - «нормирование, основанное на результатах», что передавало суть нормирования и давало понимание отличия от предыдущей модели. Дальше наши ученые умы осознали, что эта чуждая буржуйская идея у не работает. Не нужно нам столько разнообразных норм, а чтобы оно заработало как надо, нужно еще слишком много всего менять. А сделано уже много, начиная с техрегламентов и всех этих перечней. Поэтому решили пойти по другому пути. Во-первых, убрали перечни стандартов, сделав единый реестр требований. При этом стандартам организаций, которые могли бы стать альтернативой государевым теперь тоже нужно пройти государев фильтр через экспертизу в ТК. Таким образом все, что пройдет этот фильтр становится в ряд ко всему существующему и фактически…
1
3 4.3K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram