Тренды дня.

Вице-премьер России и полпред в ДФО Юрий Трутнев на Х Российско-китайском Экспо в Харбине.

Честно хочу признаться, что, когда мы по ней [выставке] пошли, и я увидел, что у нас только мед и крабы, а у наших друзей [из КНР] дроны и роботы, то немного расстроился.

Тренды дня.

Военкор-канал «Позывной Осетин» об изменении атмосферы СВО.

Не перестану удивляться тому,как мы дожили до того,что тг канал мэра Москвы превратился в ПВОшный канал столицы...

Тренды дня.

Софья Эрнст о православии и язычестве.

Народные обряды и магическое мышление парадоксально живучи. Они пережили крещение Руси, коммунизм, коллективный атеизм. Они переживут нас. Некоторые обряды и ритуалы так соединились с православной культурой, что их уже трудно отделить друг от друга.
Для меня это часть живой народной души, вечный механизм. Это не мракобесие.

Май 2026. Большая война уже скоро - 4.

Неожиданно снова популярными стали разговоры о мобилизации, которая постоянно дискутируется в Кремле на протяжении последних месяцев. Но теперь мобилизация будет явно носить иной характер, потому что она изменит многое в модели самого режима.

Заморозка банковских активов, национализация и ограничения- это уже вполне видимая часть будущего военно-мобилизационного режима.

Но именно такой радикализм не устраивает значительную часть чиновничьей бюрократии и госкорпорации.
Нельзя сказать, что Путин абсолютно всевластен. Нет, его модель как и прежде опирается на выстраивания неких балансов, просто сейчас этот баланс ушел в сторону трех субъектов: Минобороны- ФСБ - ФСО.
На разрулирование конфликтов силовой корпорации и бюрократии, а тем более региональных элит у Путина нет ни времени, ни сил и ни ресурсов.

История с Telegram и Интернетом показала наличие внутренней оппозиции внутри системы. Это оппозиция не идеологическая, она вполне рациональная и обывательская. И произрастающая из самой базовой либеральной институции российской власти. Поэтому уничтожить ее может только новый государственный переворот, аналогичный конституционным реформам 2020 года.

Поэтому сейчас много надежд на некий разговор Путина с элитами на Питерском форуме. Фактически туда он должен выйти с каким то сценарным планом. Но выйдет ли- для большинства элит это не является фактом.

Май 2026. Большая война уже скоро - 3.

Как считает Кирилл Рогов, Путину не впервой встречаться с проблемой расползающегося внутреннего ропота. Однако предыдущие эпизоды такого рода — в 2011–2013 и 2018–2020 годах — выглядят на фоне сегодняшних обстоятельств вполне лайтовыми. В первом приближении можно выделить три канала, по которым может развиваться и усиливаться внутреннее напряжение.

Проявившиеся экономические проблемы, безусловно, не выглядят критическими. Скорее, они вытаскивают из-под граждан и элит ту подстилку, которая помогала им мириться с затянувшейся войной и санкциями в предыдущие годы. Сегодня иногда говорят, что элиты в России потеряли «образ будущего». Это отчасти верно. В то же время образа будущего не было, пожалуй, и три года назад. Что потеряли элиты, так это веру в то, что режим является гарантом того, что это не очень ясное пока будущее в конце концов приобретет приемлемые очертания.

Угрозой для режима является не экономическая ситуация сама по себе, а то, что выход из войны — ее приемлемое для режима завершение — сопряжен с дальнейшей концентрацией ресурсов в руках государства, которые могут быть взяты теперь только непосредственно из карманов граждан и частного бизнеса. Это осознают и к этому по-своему готовятся, кажется, и режим, и бизнес, и граждане. 

Вторым вызовом для режима является то, что его коммуникация с населением находится в расшатанном состоянии. В «классический» период — в 2000-е и 2010-е годы — его сильной стороной была «мягкая» манипулятивная пропаганда, основным проводником которой являлся телевизор. Именно через этот канал формировалась база лояльности, к которой добавлялись прочие инструменты авторитарного управления. Сегодня вместо телевизора основным инструментом должна стать сетевая среда, а основным средством контроля — «жесткая» пропаганда. В то время как «мягкая» пропаганда, выросшая из практик «пиара» и маркетинга, призвана лишь убеждать граждан, что все успехи страны связаны с мудростью правления, а неудачи и проблемы — с внешними факторами, «жесткая» предполагает идеологическую индоктринацию, оправдывающую репрессии против несогласных и необходимость затягивания поясов и стойкости к лишениям. Последние три года продемонстрировали, что с созданием такого продукта режим испытывает проблемы. Он умеет вдохновенно наказывать и подкупать, но не справляется с убеждением и идейной мобилизацией.

Наконец, третий вызов можно обозначить как вызов эскалации некомпетентности и связанного с ней конфликта в элитах. Проблема здесь в том, что силовики, на которых Путин все в большей степени склонен полагаться, недостаточно компетентны в вопросах, по которым им приходится принимать решения. Причем, видимо, как в военной, так и в гражданской сфере. Во всяком случае, вероятно, менее компетентны, чем гражданская часть путинской коалиции.

В результате они скорее будут настаивать на правильности и безальтернативности выбранных ими стратегий, увеличивая как издержки собственной некомпетентности, так и напряжение между двумя отрядами элиты. Такой сценарий способен ускорить движение к кризису, даже несмотря на то что его структурные предпосылки кажутся еще недостаточными.

Кадровые назначения в регионах в мае показали, что они сделаны под воздействием силовой корпорации и встроены в логику военного управления, в котором не нужен ни баланс интересов элит, ни сложные конструкции.

Фактор людей в погонах или работавших в условиях мобилизации заставляет предположить на какую модель теперь надеются в Кремле. Иными словами, Кремль также увлекся идеей модели военного управления гражданским обществом; а сама эта модель будет вести логику процессов в сторону дальнейшей эскалации.

На фоне странностей проведения парада 9 мая и отмены праздничного салюта, испытания ракеты «Сармат» должно было внести в элиты и в общество некую веры в государство, которое обладает смертоносным оружием массовой смерти. Кремль откровенно продает идею тотального превосходства в уничтожении врагов, направляя ее не только на внешнюю, но и на внутреннюю аудиторию.

Май 2026. Большая война уже скоро - 2.

Отсутствие внятной единой стратегии у европейских стран в отношении войны и России, и нежелание выстраивать компромисс на фоне экстистенциального страха российской угрозы и снижения роли ЕС как мирового лидера, будут объективно вести к логике вползания Европы в военный конфликт, который может произойти буквально сам по себе.

Эта ситуация беспокоит части европейских элит, которые открыто заговорили о переговорах с Путиным; и уже оказывает влияние на страны Балтии, прежде всего Латвию и Литву. Эстония пребывает скорее в прострации, продолжая надеяться на помощь Финляндии и Великобритании - но и эти страны сейчас находятся во внутриполитическом кризисе.

Ситуация еще никогда не была столь плохой и беспросветной для всех участников возможного конфликта на фоне отсутствия позитивной повести и наличия авторитетных сил, способных изменить безальтернативный сценарий войны. Фаза турбулентности одновременно охватила Европу, Украину и Россию. Континент потерял устойчивость.

По мнению политолога Кирилла Рогова, режим стабилизации российской власти в условиях СВО завершился.

Во-первых, на протяжении 2025 года пузырь военной экономики сдулся. Всего в 2022–2025 годах из ФНБ было потрачено на ее поддержку более 12 трлн рублей, в результате резервы были практически исчерпаны, а текущие доходы сократились: цены на нефть снижались под влиянием профицита на нефтяном рынке. Сдувшийся пузырь военной экономики обнажил ее наследие: интенсивное бюджетное стимулирование высасывало средства из гражданского коммерческого сектора и одновременно создавало значительный инфляционный навес.

Расходы консолидированного бюджета России в 2025 году превысили 39% ВВП при среднем для 2011–2019 годов уровне 34,5%. В то же время рента для финансирования дополнительных 4,5% ВВП расходов иссякла, и эти издержки больше не на кого переложить, кроме как на граждан и частный бизнес.

Перед лицом кризиса государственных финансов российские власти значительно увеличили налоговое бремя. Помимо повышения ставок всех трех базовых налогов (НДФЛ, НДС, налог на прибыль), расширения базы применения НДС на малый бизнес, увеличения косвенных налогов и платежей, правительство под флагом «обеления» экономики ужесточает контроль за оборотом средств, что ведет к дальнейшему росту эффективной ставки налогообложения и изъятию средств частного сектора. 

Во-вторых, военная кампания 2025 года поставила под сомнение состоятельность сценария войны на истощение Украины. Несмотря на огромные затраченные человеческие и материальные ресурсы, второй год наступления на Донбассе не принес значительного успеха на поле боя. При этом стало очевидно, что потенциал относительно безболезненного дальнейшего накачивания военной машины отсутствует. Не оправдались и геополитические расчеты Кремля.

Издержки войны на стороне России по-прежнему несравнимо ниже, чем на стороне Киева. Но их заметный рост не меньше шокирует российское население, чем отсутствие отопления зимой — украинцев.

Дроновая война перешла в новую стадию, и приготовления к 9 мая стали яркой демонстрацией ее новой реальности: бóльшая часть России превратилась в зону уязвимости. На протяжении последнего года Киеву удалось не то что «перенести войну на территорию России», но сделать ее частью ежедневного информационного фона и обстоятельством повседневной жизни. 

Наконец, наступление на Telegram и попытка эффективной изоляции Рунета стали, с одной стороны, реакцией режима на ухудшение экономической конъюнктуры и динамики военных действий, которое неминуемо должно сказаться на социальных настроениях, а с другой — триггером вертикальной кристаллизации «военного ресентимента». Это покушение интерпретируется как несправедливая репрессия за проявленную в течение четырех лет лояльность.

Элиты изобретают легитимную риторику недовольства, которая становится для простых граждан паттерном и обоснованием «справедливых» требований и протестных челобитных и оправданием рутинного сопротивления.

Май 2026. Большая война уже скоро.

У российских элит резко сокращается временной люфт возможностей как-то повлиять на негативный сценарий, а вариант войти в фазу военно-мобилизационного режима и погрузиться в войну с Европой резко возрос. Россия еще никогда за сто лет не стояла так близко перед войной с Европой.

Призрак большой войны становится яснее для всех: Украина не может победить Россию без участия НАТО, в то время как Россия не может навязать победу без риска более широкого столкновения с Европой.

Риск войны с Европой высок как никогда и вполне может реализоваться, если Москва будет уверена, что администрация Трампа напрямую не будет в ней участвовать, предпочтя самоизолироваться. Много будет зависеть от поездки Путина в Пекин, буквально через несколько дней после окончания визита Трампа. Как три человека могут поделить мир - не знает никто.

Логика процессов показывает, что Кремлю нет смысла останавливаться на перемирии в нынешней фазе - это прямой проигрыш. Не стоит быть наивными и думать, что России так необходим один Донбасс для окончания Войны. Нет, Кремль четко говорит о достаточно большой санитарной зоне, фактически упраздняющей Украину как государство и целого рода обязательств со стороны Европы для демилитаризации. Такая позиция не устраивает Европу в первую очередь, не устраивает она и Украину. По мнению Москвы, эскалация конфликта с Европой при полной мобилизации российской экономики и армии позволит изменить конфигурацию на европейском континенте. Вопрос только - в чью сторону- пока ответа не имеет.

Россия способна нанести ощутимый военный удар на балтийском направлении (прежде всего в отношении Эстонии), в Финляндии и Молдове. И активизировать конфликт между Беларусью и Польшей. Это совершенно иной характер, который полностью изменит европейскую и мировую повестку. Столь обширный военный фронт обязательно приведет к международному кризису.

По мнению словацкого политолога Балаша Ярабика, сегодня фронтовая линия Россия-Украина относительно стабилизировалась.

Россия сохраняет структурное преимущество в войне на истощение за счет людских ресурсов, ударной мощи и промышленных масштабов, но все еще не имеет убедительного пути к решающей победе. Тем временем Украина сумела стабилизировать части поля боя благодаря технологической адаптации, дроновой войне, улучшенной логистике и реорганизации на поле боя. Однако нехватка личного состава и сильно деградировавшая энергетическая система продолжают сужать долгосрочные варианты Киева.

Война за инфраструктуру становится центральной. Продолжающиеся удары России делают следующую зиму ключевым стратегическим порогом. Украинские дроны теперь достигают 70% населения России, помогая подорвать патриотический консенсус военного времени.

Демографическая картина Украины становится всё более ясной (и тревожной). Согласно Министерству социальной политики, население на подконтрольной правительству территории теперь может составлять менее 25 миллионов человек, это в два раза меньше чем до войны. Ожидается, что после войны вернётся только около 2 миллионов беженцев.

Европа по-прежнему не может полностью стабилизировать Украину финансово за пределами поддержки в сфере обороны, в то время как условность ЕС возвращается, включая давление в сфере борьбы с коррупцией. Быстрое вступление в ЕС снято с повестки дня, лишая Зеленского последнюю перспективу стратегической победы (институциональный якорь).

Внутриполитический кризис в Украине в рамках дела Миндича и Ермака создает предпосылки для военного переворота и усиления силовиков. Буданов все больше институлизируется как сменщик Зеленского.
Киев все больше выбирает радикальную повестку и создает малую коалицию из стран Восточной Европы и Скандинавии.
Фактически это,с одной стороны, облегчает России выбор удара, а с другой - формирует внутренний раскол внутри Европы.

Путин постоянно общается со своей первой учительницей Верой Дмитриевной, рассказал Песков

Радость простого человеческого общения

Читайте в «Макс»

Тренды дня.

«Радио — самый удобный и надёжный источник связи», — заявил премьер-министр Мишустин.

Празднование 9 мая в Москве и во многих городах России в 2026 году пройдет в режиме военного положения.

Май 2026. Тупик и выхода пока нет - 3.


Нобилитет увлеченно вслед за западными сказочниками начал обсуждать тему переворота Шойгу. Реконструируя вечную схему конфликта армии и тайных служб.

Понятно, что сам сценарий заговора Шойгу банален и потешен. Шойгу излишне труслив. А его окружение - сплошь моральные вырожденцы, утратившие и личное достоинство, и веру в идеалы. Команда Шойгу - паноптикум морального уродства.

Все помнят- как маршал организовывал развод любимой дочери с блогером-зятем, который и не позволил ничего, кроме блесток светской московской жизни. Но Путин повел бровью и маршал испачкал штаны. Таковы были правила пригожинского сценария.

Заговор Шойгу нужен всем для тонуса. Одним- можем повторить, другим- казнить. Диахтономия от казни до Камеди-клуба и есть свидетельство чудовищного неспокойствия в системе.

Сегодня в 2026 году вариантов лично у Путина разрешить кризис управляемого им хозяйства ещё меньше, чем в 2021 году, когда украинская война казалась чудесным выходом. В новогоднюю ночь 2022 года Путин поднимал тост за новый Союз, за возрождение исторического пространства. Крымский консенсус должен был стать консенсусом Ресентимента.
Вспомним, как весь 2022 и часть 2023 Путин и Кремль экспериментировали и с «народной войной», и с новыми хунвейбинами в лице Пригожина-Вагнера и радикалов-военкоров.

Через четыре года странной войны мобильность резко упала: и Путин не молод, и риски выросли до уровня серьёзного срыва. Все устали, идея сдулась, а жизнь стала слишком серой и тусклой.

Вариативность теперь не слишком большая.

Один вариант — Путин, оставаясь во главе России, будет вынужден передать часть своих функций главе правительства. И, фактически сохраняя статус сюзерена, отдать политику на уровень правительства. Это, в свою очередь, заставит делегировать часть полномочий в регионы с заменой нынешних губернаторов. Этот вариант станет рабочим только в условиях приостановки или завершения СВО. И он единственный вариант оптимально выпорхнуть из петли, который устроит буквально всех.

Второй вариант — серьёзная эскалация на фронте с применением оружия массового поражения и переходом к военно-мобилизационному режиму, предусматривающему отставку правительства, новую мобилизацию, закрытие страны и переход к военным администрациям в регионах. Это вариант самоубийцы, который должен проклясть весь мир и словно монах-инок уйти в мир отречения. Выхода из этого варианта нет. И спокойствия он не несет.

Третий вариант — оставить все как есть— вариант доживания. Хорошо, когда тебе 72. Но для всех остальных - это путь к неуправляемым рискам- что день грядущий нам готовит?
Спокойствия в этом варианте ждать не приходится: социальная конфликтность будет расти, нобили будут грызть друг друга, государство унижать подданных, подданные ненавидеть государство. Это Сансара дрожащей земли - кто выживет, тот и герой.

Последний вариант — возможно, самый оптимальный для Путина — является раздражающим для нобилитета и, собственно, постиндустриального среднего класса, которые просто хотят жить. И скорее именно здесь нобили и городские сообщества найдут точку консолидации. Консолидации через негатив к безответственной, а значит- исторически слабой власти.

Май 2026. Тупик и выхода пока нет - 2.

Война зашла в тупик, и выхода из него буквально нет.

В тупик зашла и вся модель СВО, и конституционная реформация. Политический режим достигает пределов роста, и его активно лихорадит.

Трансформация постсоветской власти — от симбиоза силовиков и сислибов к власти силовой корпорации — к консолидации политического режима не привела, а запустила внутренний конфликт и турбулентность в треугольнике ФСБ — ФСО — Минобороны (военная разведка). Бюрократия вытеснена, региональные элиты в списках врагов.

Продолжение войны требует полной мобилизации.

В Путина кажется вселился дух Николая Первого. Не уступать и умереть на солдатской кровати.
Это видно, во-первых, из однозначной позиции Путина несмотря ни на что продолжать СВО, его недовольства слабой адаптацией данного ему в управление государства к военной реальности и требований подстраиваться под запросы силовиков. Во-вторых, в парадигме усиления режима безопасности к требованиям запретов - они становятся глобальными. Это усиливает конфликт между реалиями воюющей страны и нежеланием откровенно признать такой статус. В-третьих, военно-мобилизационный режим абсолютно противоречит существующему базису режима, до сих пор опирающегося на либеральные принципы. И эти принципы нобилитет отбрасывать не желает, и никто особо не готов работать в системе военного кабинета.

Что могло неожиданно ускорить и увеличить напряжение казалось в устойчивой системе? Предположим, что такими драйверами могли стать: возрастная апатия - когда личная безопасность тригеррит из-за украинских ракет «Фламинго» и успешных операций СБУ на фоне страшных сцен Ирана; серьёзный конфликт в окружении Путина вокруг новой волны мобилизации (которую ожидали в апреле); рост конфликтности между ФСО и ФСБ, между ФСБ и Минобороны; требования финансового блока усиливать режим экономии бюджета и оптимизировать военные расходы на фоне слухов о высокой коррупции; и, наконец, новая реальность, связанная с усилением режима допуска к Путину и разбалансировкой функционала Путина как гаранта и арбитра — который он начал активно утрачивать.

Российский нобилитет практически утратил ощущение собственной безопасности: репрессивность усиливается (хотя пока ещё и не затрагивает нобилитет, но вполне заливает клиентелу); институт частной собственности сильно ослаблен, а правовые институты нивелированы. Будущее потускнело. Горят Туапсе, Пермь, Кириши и Чебоксары, постоянно неспокойно в Сочи, в Геленджик ехать страшно, а в Крым - невозможно. Больше нет лакшери жизни- один вулкан.

Вспомним, что после закрытой встречи бизнеса с Путиным в РСПП Олег Дерипаска написал в свою Телегу (а потом удалил) о последствиях «разгрома силовиками правовых институтов, на которых, как на фундаменте, держались инвестиции в российскую экономику — и национальные, и иностранные».

И обратил внимание на новый статус страны — региональной державы со множеством ограничений, а следовательно — с резкой утратой ресурсов и конкуренции.

Фактически в конце марта этого года Дерипаска говорил о начавшейся деградации. И об отсутствии у действующей власти плана решить эту экзистенциальную проблему. Просто нобилитет увидел, что кроме «СВО до конца» у Кремля плана нет.

Май 2026. Тупик и выхода пока нет.

Станислав Белковский:
Проект, рабочие варианты названия которого: «ШаТаб» (Шарф + Табакерка, ShutUp); «ШаРФ» (Штатная авария Российской Федерации); «Обнуление ВВП» (слишком длинно, зато по смыслу, можно сокращённо — «О ВВП!»)? Если, конечно, в правящей РФ-элите такое созрело и вызрело. В чём нет ни малейшей уверенности. А вот в стремлении г-на Путина всех пережить и пережать, независимо от реалистичности такого дела, — уверенность есть практически полная. Как и сам п…ц — естественная форма русского бытия и сознания во все времена. П…ц — это и есть квинтэссенция фирменного русского эсхатохилиазма, если угодно.

Олег Кашин:
Система как будто шлёт какой-то сигнал, вот только какой — самым простым объяснением было бы сказать, что они делают вид, что всё плохо, а на самом деле всё хорошо, но для этого «всё хорошо» никаких предпосылок как будто нет. В самом деле, что может быть хорошего? Ну и напрашивается вывод, что сигнал этот — о помощи, SOS.
Сама система, единый её номенклатурный организм, на пятый год не выдерживающий постоянного напряжения и переставший скрывать, в том числе от себя, что лучше бы вообще всё наконец рухнуло, что нет сил терпеть. Если так, то новость здесь в том, что до сих пор, даже в роковом 2022 году, такой возможности у системы не было: люди буквально боялись сделать или сказать что-то, что вызвало бы лично у Путина сомнения в их надёжности и безотказности. А теперь не боятся. Действительно же, всё выглядит так, будто Владимир Путин умер, но мы ведь видели его живым — и как тогда это понимать?

Юрий Баранчик:
Основным, не поддающимся внутреннему регулированию фоном, во многом определяющим реакцию общества на происходящее, является психотравмирующий фактор СВО.
Катализатором раздражения является рудиментарно высокая оценка профессионализма власть предержащих. По мнению большинства граждан, человек во власти (чиновник, депутат) глупцом быть не может. И если он не видит очевидного, значит сознательно закрывает глаза на проблемы.
От такой оценки до прямого обвинения элит в предательстве интересов страны и народа (с последующим полным отторжением любых предпринятых властью мер) — один шаг.
В этой связи у наиболее вовлечённой части населения страны возникает закономерный и очевидный запрос на выяснение целеполагания регулярно озвучиваемых разными чиновниками и депутатами весьма специфических мероприятий и инициатив. И формулировка у этой части такова: кто и с какой целью провоцирует граждан на социальный взрыв, подобный тем, какие уже не раз сметали государственную надстройку в истории страны?

Захар Прилепин:
В последние месяцы Украина достигла ощутимого преимущества в «птицах», и мы начали терять территорию.
Мы, конечно, никому про это не говорим, но мало ли про что мы не говорим.
В итоге: где-то отвоёвываем, а где-то теряем. Пока отвоёвываем чуть больше, чем теряем, но тенденции ухудшаются.
Мы их улучшаем — они опять ухудшаются.
Если у нас нет некоего тайного плана (только не из разряда «друг Трамп пособит», а чего-нибудь более реального), — то при сохранении текущих тенденций мы начнём зримо проигрывать самой Украине.
Начнём проигрывать в зоне СВО. Сначала деревни. Потом города, которые вроде бы давно наши. Потом сам смысл СВО.

Рыбарь:
То, что происходит на поле боя, превратилось в беспросветную хтонь. Потому что это просто война за бабкосёла, которые — уже даже украинцы понимают — не обладают таким большим значением. Украинцы полностью поменяли парадигму: у них взято за аксиому, что не будет людей на фронте — не будет и никаких продвижений. […] У них цель — уничтожить русского солдата: не будет людей — некому будет и воевать. У нас же, к сожалению, до сих пор превалирует разбор опорника или единицы техники над убийством одного стоящего врага, а должно быть наоборот.

Топ заметных событий российской политики в апреле

1. Замена главы Дагестана
2. Замена Евгения Примакова на посту главы Россотрудничества на его заместителя Игоря Чайку
3. Проработка Минцифры ужесточения требований к лицензированию операторов связи и механизма платы абонентов за международный интернет-трафик
4. Обсуждение в правительстве введения налога на сверхприбыль за 2025 год по ставке 20%
5. Публикация социологическими службами рейтингов, фиксирующих снижение доверия к власти
6. Заявление Владимира Путина в телефонном разговоре с Дональдом Трампом о готовности объявить перемирие с Украиной на период празднования Дня Победы
7. Сообщение Минобороны о сокращенном формате парада 9 мая в Москве без военной техники
8. Отставка и выезд из страны замминистра природных ресурсов и экологии Дениса Буцаева
9. Заявление ФСБ и ФНС о раскрытии крупной сети «бумажного НДС»
10. Следственные действия в отношении топ-менеджеров издательства «Эксмо» в рамках уголовного дела о распространении ЛГБТ-литературы
11. Вывод военнослужащих «Африканского корпуса» ВС РФ из малийского города Кидаль, перешедшего под контроль повстанцев
12. Резонанс вокруг обращения блогера Виктории Бони к Владимиру Путину
13. Передача икон Богоматерь Владимирская и Богоматерь Донская из собрания Третьяковской галереи в безвозмездное пользование РПЦ
14. Приговор к 19 годам бывшему замминистра обороны Павлу Попову
15. Упразднение комиссии по вопросам развития авиации общего назначения и навигации на основе ГЛОНАСС
16. Переговоры Владимира Путина с президентами Индонезии, Республики Конго и Сейшельских островов
17. Включение в реестр «иностранных агентов» бывшего сопредседателя движения «Голос» Андрея Бузина, соосновательницы фонда «Свободная Бурятия» Марии Вьюшковой, режиссера Юрия Мамина
18. Признание Верховным судом движения «Мемориал» экстремистской организацией и запрет его деятельности на территории России
19. Поручение председателя СКР Александра Бастрыкина о проверке книг писателя Григория Остера на наличие «сомнительных с педагогической точки зрения установок»
20. Освобождение археолога Александра Бутягина в результате обмена, проведенного в рамках соглашения спецслужб 7 стран
21. Назначение уполномоченного при президенте по правам ребенка Марии Львовой-Беловой председателем Общероссийской общественно-государственной организации «Фонд защиты детей»
22. Подписание замглавы Минцифры Андреем Зарениным контракта о прохождении службы в формировании добровольцев «БАРС-Курск»
23. Объединительный съезд партий «Зеленые» и «Зеленая альтернатива»
24. Приостановка Верховным судом деятельности политической партии «Гражданская платформа»
25. Прекращение Россией с 1 мая прокачки казахстанской нефти по нефтепроводу «Дружба» в Германию
26. Пожары в Туапсе после налетов беспилотников
27. Поражение партии Виктора Орбана на парламентских выборах в Венгрии
28. Победа на парламентских выборах в Болгарии партии бывшего президента Румена Радева, выступающего против санкций в отношении РФ
29. Встреча Владимира Путина с министром иностранных дел Ирана в Санкт-Петербурге
30. Визит в Москву президента Республики Конго

Май 2026. К вам едет губернатор Щукин-Рамазанов - 2.


«Его направление работы достаточно закрытое, поэтому о нём мало знаем», — сказал Аскендеров. Абакаров добавил: «У него будет девятый ребёнок — значит человек хороший». Путин ограничился общей характеристикой: «Он человек деятельный. В правоохранительных органах поработал, в целом с работой всегда справлялся».

Однако на встрече Путина с дагестанской делегацией фамилия Рамазанова как возможного главы Дагестана уже не звучала. По слухам, его назначение за сутки до этого заблокировал Рамзан Кадыров после встречи с Путиным, на которой он получил согласие на своё переизбрание. Рамазанов считался близким к Сулейману Керимову, что не устраивало ряд влиятельных игроков, включая Чайку, ФСО и Золотова. Дополнительным фактором стали его связи с опальным депутатом Гаджиевым.

В результате Кремлю пришлось в экстренном порядке искать альтернативу назначенцу. По данным источников, в этом Путину помогли Игорь Сечин, Игорь Краснов и генерал Иван Ткачёв, предложившие кандидатуру главы Верховного суда Дагестана Фёдора Щукина. До 2024 года тот работал в судебной системе Нижегородской области и считался креатурой Управления «М» ФСБ.

У Щукина нет экономического образования и управленческого опыта. Обычный судья, не конфликтный и лояльный.

Дагестанские представители аргументировали его кандидатуру для назначения следующим образом. Аскендеров отметил: «Он (Щукин) гармонично вписался в общество, постоянно на консультациях, прописан в республике». Абакаров добавил: «Он (Щукин) изучал историю, знает наши обычаи». Нурбагандов подчеркнул: «У него (Щукина) большая библиотека, он любит историю Дагестана».

Путин сделал акцент на другом: «Ему удалось не просто вписаться — он работает принципиально, но бесконфликтно. Это отдельный талант».

Именно бесконфликтность стала ключевым критерием. При этом сам Путин признал сомнения: «Вопрос только в том, сможет ли он решать не организационные, а хозяйственные задачи». Казалось, для главы региона это самый важный критерий. Но в эпохе позднепутинского правления - далеко не так. Глава региона рассматривается как делегат Кремля, где организационные и хозяйственные компетенции -не задачи первого плана. Это важное признание.

Опыт подобных назначений ранее был неоднозначным: в 2010 году судья Конституционного суда Борис Эбзеев возглавил Карачаево-Черкесию, а в 2017 году бывший судья Арбитражного суда Александр Евстифеев стал главой Марий Эл — позже он оказался под следствием.

Сам Щукин, по его словам, ничего не знал о назначении и находился в отпуске. Это выглядит как сигнал его неподготовленности к столь резкому карьерному скачку.

Кремль не скрывает, что Дагестаном будет управлять тандем — судья Щукин и силовик Рамазанов. Как распределятся их полномочия, пока неясно. Основная установка — минимизация конфликтов: внутри элит, в отношениях с Чечнёй и в межнациональной сфере.

Дополнительным фактором напряжения становится обсуждение происхождения Щукина — в дагестанских пабликах распространяются сообщения о его еврейских корнях.

Новая конфигурация управления выглядит неустойчивой и, судя по всему, не полностью устраивает Кремль. Показательно, что Путин не взял на себя прямую ответственность за назначение, а лишь поддержал предложения депутатов.

Это больше похоже на эксперимент, при котором попытка создать баланс интересов приводит к слабой и потенциально рискованной управленческой модели.

Готовность Кремля идти на такие риски свидетельствует о наличии серьёзных конфликтов внутри силовой корпорации, росте межэлитной напряжённости и снижении устойчивости системы.

В этих условиях для власти остаётся единственный сценарий — дальнейшая мобилизация режима, вплоть до управляемых кризисов, способных изменить текущую политическую конфигурацию.

Май 2026. К вам едет губернатор Щукин-Рамазанов - 1.

Процедура смены власти в Дагестане вновь заставила обратить внимание на особенности позднепутинской модели управления.

Вечером в пятницу, перед праздничными днями, Путин собрал узкую группу представителей от Дагестана. На встречу с президентом в Кремле были приглашены депутаты Госдумы от Дагестана Хизри Абакаров и Нурбаганд Нурбагандов, глава Народного собрания Заур Аскендеров, его заместитель Камил Давдиев, республиканские депутаты Имран Аваев, Мусафенди Велимурадов и глава Махачкалы Джамбулат Салавов.
При этом ни глава Дагестана Меликов, ни полпред Юрий Чайка приглашены не были — они находились на встрече с премьером Михаилом Мишустиным.

Сама встреча Путина выглядела как неожиданная медиа- операция. Согласно стенограмме, президент сразу сообщил депутатам, что у Сергея Меликова заканчивается срок в сентябре: «Он много сделал, и мы ему благодарны, но он переходит на другую работу». О какой работе идёт речь, Путин не уточнил.

При этом на момент встречи у Путина, судя по всему, ещё не было окончательного решения — отправлять Меликова в отставку немедленно или увязать её с новым назначением. Ещё 1 мая, по словам Дмитрия Пескова, «вопрос о том, будет ли Сергей Меликов дорабатывать предусмотренный срок на посту главы Дагестана или же планируется назначение и.о., пока открыт». И только 4 мая Путин «согласился с отставкой Меликова по собственному желанию».

Сам Меликов при этом никогда публично не высказывал намерения уйти. В середине апреля он откровенно говорил о своем будущем: «Могу сказать откровенно — я этого не знаю. Здесь воля Всевышнего и того человека, который принимает решение».

То, что Меликова не пригласили на встречу с депутатами, выглядело для него плохим сигналом. Депутаты пытались несколько раз затронуть тему Меликова, предлагали передать ему слова благодарности, но Путину это уже не было интересно.

В окружении Меликова любят говорить о его личной поддержке со стороны Путина. Напоминают, что в 2019 году, после увольнения из Росгвардии по обвинению в коррупции и конфликта с Виктором Золотовым, его карьера висела на волоске. Тогда Путин, по просьбе Козака, сохранил его во власти: сначала он стал сенатором от Ставропольского края, а с 2020 года — главой Дагестана.

Меликов выстроил отношения с полпредом Чайкой, но с Трутневым, Керимовым и Кадыровым отношения не сложились. После 2022 года он активно поддерживал СВО и неоднократно просил отправить его на фронт. По слухам, его несколько раз планировали вернуть в Росгвардию, но эти решения якобы блокировал Золотов.

Само правление Меликова оказалось нестабильным и конфликтным. Он вступал в противостояние с чеченскими кланами, вытеснил влиятельного депутата Гаджиева. В ответ силовики провели зачистку клана госсекретаря Магомеда-Султана Магомедова, что привело к разрушению прежней управленческой модели. После этого Меликов был вынужден признать усиление позиций сенатора Сулеймана Керимова.

Со временем Меликов всё больше терял влияние в республике, а последствия паводков окончательно поставили вопрос о его отставке.

Если с отставкой Меликова Кремль определился, но не с его дальнейшим трудоустройством (рассматривались варианты — от замминистра внутренних дел до полпреда в Сибири или возвращения в Росгвардию), то с преемником в Дагестан ситуация оказалась сложнее.

Кремль решил не рисковать и однозначно сделать ставку на силовика- десять лет Дагестаном управляют силовики. По слухам, Юрий Трутнев, Сулейман Керимов и Сергей Кириенко предложили назначить главой Дагестана заместителя полпреда на Дальнем Востоке по взаимодействию с силовыми структурами — бывшего сотрудника Управления «К» СЭБ полковника Магомеда Рамазанова.

Этот кандидат не относился к «первому эшелону», не имел значимого опыта государственной службы и управленческих компетенций. В итоге его срочно перевели из Владивостока в Махачкалу и назначили заместителем Чайки.

Показательно, что во время встречи с Путиным депутаты практически ничего не могли сказать о Рамазанове, хотя формально поддержали его кандидатуру на пост главы правительства республики.

Путину показали копию фрагмента трубы, которую задействовали в операции "Поток"

Читайте в Max

Апрель 2026. Военный кабинет захватывает власть - 4.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СУБЪЕКТНОСТЬ АРМИИ. Часть вторая.

Бывший первый заместитель премьера Белоусов также является комиссаром-администратором. Но, в отличие от Шойгу, сам Белоусов получил путинский карт-бланш на легитимную политизацию, учитывая, что он изначально не стремился встраиваться в военную вертикаль, отдав ее неполитизированному генералу Герасимову.

При этом Белоусов, в отличие от Шойгу, откровенно желает перехватить у Кремля контроль над военными блогерами, контроль за построением экосистемы адаптации ветеранов СВО, мобилизационными программами. Белоусов изначально хотел иметь и свою «военную фракцию» в Думе, которую он хотел бы сформировать из числа ветеранов войны в осеннюю избирательную кампанию. Фактически это выглядело как рейдерский марш-бросок на поляну Кириенко, который отвечает за подготовку кадров.
Объективно это привело к конфликту Белоусова и АП. Но это не личностный конфликт — это конфликт институций. Поэтому Белоусов весьма уверен в своих силах и ресурсах.

Парадокс ситуации в том, что Кремль боролся с политической субъектностью армии (в лице сначала Суровикина, потом Шойгу), а в итоге был вынужден согласиться с легитимной политизацией армии в лице Белоусова, фактически сделав шаг назад.

Нельзя не учитывать, что Андрей Белоусов имеет амбиции возглавить правительство России. Сам Белоусов никогда не позиционировал себя как политика, а всегда — как администратора. Но статус главы военного ведомства на пятый год СВО заставляет его пересмотреть и свой статус, и запрос военного сообщества, и инструментарий лоббирования интересов корпорации. Другими словами, Белоусову сейчас выгодно усиливать свою политическую субъектность через появление политических фракций, общественных структур, назначения губернаторов прифронтовых регионов. Это объективно ведет к конфликтам с АП и созданию ситуационных и тактических коалиций.

Например, Белоусов сохраняет неформальный контроль за нацпроектом беспилотных систем, одновременно вместе с Ростехом занимаясь созданием войск беспилотных систем. У Белоусова есть и свой министр в правительстве - глава минтранса Никитин, которого планируются продвинуть в вице-премьеры.

Белоусов в связке с Чемезовым и Мантуровым пролоббировал создание в рамках аппарата правительства рабочей группы по национализации активов. Эта рабочая группа под кураторством Мантурова принимает решение какие активы подлежат конфискации и кто в конечном итоге их получит. При этом премьер Мишустин имеет ограниченные возможности влиять на решения, а Белоусов,наоборот, активно влияет на них.

Активно Белоусов пытается встраиваться и в поддержку глав региона. Например, глава Вологодской области Филимонов не скрывает своих связей с Белоусовым и кружком Катерины Тихоновой. Белоусов поддержал и главу Белгородской области Гладкова, который оказался под угрозой уголовных дел. Нынешняя волна в отношении Гладкова связана со стремлением помощников президента Дюмина и Миронова ограничить влияние Белоусова.

Также Белоусов заинтересован усилить свое влияние в Брянской и Курской областях, создавая ситуативные союзы как с Золотовым, так и с Вячеславом Володиным. В последнем Белоусов видит перспективного кандидата в спикеры Совета федерации.

Трудно спрогнозировать, насколько политическая субъектность руководства Минобороны приведет к серьезному политическому усилению армии. Возможно, что Белоусов будет разменивать этот статус на собственный вес.

Армия — главный заинтересант победы, а вот их оппоненты в гражданской администрации заинтересованы в мирных компромиссах. Как Белоусов будет маневрировать — вопрос пока без ответа.

Нет сомнений, что он встретит значимое сопротивление в лице военной контрразведки генерала Ткачева, но сможет нейтрализовать это деловыми связями со Службой контрразведки генерала Меньщикова, близкого к Сергею Чемезову.

Но, большая вероятность, Белоусов будет осторожен и продолжит расширять тактическую коалицию за счет Тимченко, Фрадковых и выйдет на договоренности с группой Зубкова. В этом случае, Белоусову открыт путь в Белый дом.

Апрель 2026. Военный кабинет захватывает власть - 4.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СУБЪЕКТНОСТЬ АРМИИ. Часть первая.

Пятый год СВО объективно привел к усилению субъектности армии. Это историческая закономерность - армия всегда получает отличительную субъектность в ходе войны. Но это усиление выглядит небалансированным для политического режима и традиции.

Военная корпорация в период СВО получила доступ к избыточному финансированию, значительно расширились штаты, появились дополнительные источники доходов старших офицеров; Минобороны вернуло себе право на кадровые назначения без согласования со спецслужбами. Усилилась административная субъектность военной разведки. При этом политизации собственно армейской элиты не произошло.

Команда Шойгу, являясь по сути командированными администраторами, не была заинтересована в политизации армии и выступала против этого. Сам Шойгу вполне комфортно чувствовал себя в качестве политического администратора с личным мандатом Путина; его заместителям политическая субъектность была даже опасна из-за вовлеченности в закрытые финансовые трансферы.

Единственными политическими персонами были делегаты Минобороны в Думе — например, генерал Картаполов. Даже мятеж Пригожина не усилил политическую субъектность армии, хотя усилил субъектность ФСБ; вспомним, что с заявлениями тогда выступал не Шойгу, а директор ФСБ Бортников.

Это совершенно не значит, что внутри армии не было запроса на общественно-политическую субъектность. Она была. И важной фигурой такого запроса являлся заместитель командующего СВО генерал Суровикин — он буквально перехватил оперативное управление у Герасимова, давал интервью, вокруг него формировался пул военкоров, он сотрудничал с ЧВК «Вагнер» и с Пригожиным. И являлся сменщиком Шойгу. Были и более мелкие фигуры — например, генерал Иван Попов или генерал Теплинский.

Опала генерала Суровикина после мятежа 2023 года и его ссылка в Африку была не причиной его дружбы с Пригожиным, но с попыткой стать политической фигурой - лицом армии. Ровно так же генерал Иван Попов получил уголовный срок за публичный конфликт с Герасимовым, а один из его друзей, Андрей Турчак, был отправлен в опалу на Алтай. Попов-Турчак представляли политический союз.

Гибель в августе 2023 года Пригожина, череда неудач на фронте и борьба с усилившимся Росгвардией и ФСБ заставили Сергея Шойгу пойти по пути Суровикина — Шойгу начал демонстрировать амбиции армии иметь публичное право слышать и учитывать интересы корпорации. Все помнят как Шойгу усиливал позиции своей дочери Ксении в руководстве медиа-средой и создания инфраструктуры финансовых потоков, как он активно участвовал в избирательной кампании Путина. В тот момент усилились и межэлитные контакты Шойгу, в том числе с семьей Ельцина, с татарскими элитами. Ответом чего стал жесткий наезд Кремля на Ельцин-центр.

В конфигурации выстраивания своей исключительной субъектности после 2022 года министра Шойгу буквально погубили четыре конфликта, в которые он ввязался: конфликт с Чемезовым и «Ростехом», когда министр обороны фактически обвинил «Ростех» в срыве военных поставок; конфликт по линии «Роскосмоса», когда Шойгу заставил Путина уволить Рогозина и заменить его на Борисова; конфликт по линии МЧС -Куренков с амбициозной целью перехватить часть полномочий МЧС в пользу армии; конфликт с Белоусовым по вопросу беспилотных систем. Серьезным был и нарастающий конфликт Шойгу с военной контрразведкой и лично с директором ФСБ Бортниковым.

Уголовное дело в отношении своего заместителя Тимура Иванова, главного финансового консультанта и администратора дел Шойгу, в считаные месяцы уничтожило административный вес министра обороны.

Рассказывают, что Путин долго не принимал решения по увольнению Шойгу, но неожиданным триггером для этого стал сигнал о намерении коллегии Минобороны сделать публичное заявление по делу Иванова. Это был фактически сигнал к мятежу — именно так это расценили в Кремле. Шойгу был в рамках новой послевыборной схемы управления передвинут в Совет безопасности, а его место занял экономист и неоконсерватор Андрей Белоусов.

Апрель 2026. Военный кабинет захватывает власть - 3.

НОВАЯ ВОЛНА КОНФЛИКТНОСТИ. Часть вторая.


Наличие конфликтности внутри силового сообщества проявляется через публичные утечки, направленные на ослабление участников противостояния.

В марте через эмигрантские издания, связанные с Гроздевым, была организована утечка о ЧВК 795, связанной с Ростехом и концерном «Калашников».

ЧВК Чемезова даже обвиняли в организации политических убийств в Европе, однако факты так и не были обнародованы. Одновременно американские спецслужбы арестовали в Колумбии россиян, связанных с этой ЧВК.

Утечка в отношении команды «Ростеха» произошла через Христо Грозева, в начале 2000х работающего в Питере с Олегом Рудновым.

В апреле через издание The Bell произошла утечка о передаче контроля над интернетом от технических подразделений Службы контрразведки ко Второй службе ФСБ, которую публично обвинили в организации многочисленных блокировок и ограничений.

Через структуры Сбера (вероятно) Михаил Зыгарь распространил информацию о возможной отставке премьера Мишустина и всего кабинета, а также о передаче переговорного процесса с американцами под контроль Игоря Сечина.

Через структуры «Яндекса» (вероятно) The Bell сообщил о закрытой встрече Путина с бизнесменами в РСПП и о просьбе Путина о добровольных взносах в поддержку государства.

Отставка первого заместителя министра МВД Горового и его замена на главу УЭБиПК генерала Курносова увязана с усилением группы Миронова—Дюмина.

Серьёзные перспективы в конфликте силовиков имеет уголовное дело, инициированное ФНС о «бумажном НДС», затрагивающее Управление «К» СЭБ, которым ранее руководил генерал Иван Ткачёв, перешедший в ДВКР.

Говорят, что дело по НДС означает чистки в финансовом департаменте СЭБ, и одним из бенефициаров выступает генеральный прокурор Гуцан, который взял дело на личный контроль.

Одновременно проявляется конфликт между Верховным судом (Краснов) и Генеральной прокуратурой (Гуцан).

Открытый характер приобретает противостояние ФСО и ФСБ в Краснодарском крае. По слухам, руководство ФСО смогло организовать встречу Путина с губернатором края Кондратьевым, который передал досье с компроматом на руководство УФСБ региона и лично генерала Леонида Михайлюка. Источники утверждают, что Путин поручил проверить материалы и приостановил все оперативные мероприятия в отношении чиновников края.

Одновременно Ковальчуки и Медведев добились санкции на приостановку оперативных разработок в отношении чиновников Петербурга и Ленинградской области. Однако технически это, вероятно, связано с тем, что новый глава УФСБ Сергей Демьянишников только входит в курс дел.

Конфликтность внутри силовой корпорации сдерживает её стремление к максимальной концентрации власти. При этом есть признаки того, что и сам Путин не заинтересован в подобном сценарии. Возможно, публичное оформление конфликта между ФСБ и Кириенко является частью стратегии по сохранению баланса интересов внутри системы.

Но сам конфликт внутри силовой корпорации не означает ослабление уголовных дел в отношении чиновников и бизнесов - волна идет за волной. Но институциональна она ослабляет силовую корпорацию и буквально продавливает Путина усилить контроль над силовиками, возможно через АП. Но это потребует уже кадровых решений в руководстве Администрации.