Распутица
@rasputicaa
16 22.7K
Смотрим на состав и избранную повестку. Среди учредителей — бывший командующий Силами обороны Грузии Владимир Чачибая, экс-заместитель министров обороны и внутренних дел Нодар Харшиладзе, бывший заместитель секретаря Совета национальной безопасности Акия Барбакадзе, экс-вице-спикер парламента Паата Давитая, дипломаты и представители экспертного сообщества.
Чачибая. Он не относится к традиционному ядру нынешней оппозиции: в прошлом был депутатом от «Грузинской мечты» и советником Ираклия Кобахидзе. Поэтому его участие позволяет критиковать российское направление грузинской политики не только с привычных партийных позиций, но и от имени части прежнего военно-политического истеблишмента.
Платформа при этом не ограничивается публичной риторикой об «оккупации». Заявлены подготовка юридических заключений, документирование конкретных решений и действий российских и де-факто властей, работа с иностранными посольствами и аналитическими центрами, вопросы ВПЛ, продвижение персональных санкций. Упоминается и международное уголовное преследование, хотя здесь возможности под вопросом, поскольку действующее производство Международного уголовного суда по Грузии связано прежде всего с преступлениями периода войны 2008 года.
Главным материалом для новой структуры, вероятно, станет Южная Осетия. 9 мая Россия и Цхинвал подписали договор об углублении союзнического взаимодействия. Он предусматривает согласование оборонной, безопасностной и пограничной политики, сближение законодательства, налоговой и социальной систем, а также интеграцию энергетической, транспортной и телекоммуникационной инфраструктуры.
К договорной части добавилась кадровая. В июне руководство Южной Осетией перешло к Марату Камболову, ранее работавшему в российских федеральных структурах. Бывший президент Алан Гаглоев, в свою очередь, стал советником Владимира Путина. Для Тбилиси такая последовательность дает гораздо больше оснований говорить уже не только о военном присутствии России, но о постепенном административном встраивании Южной Осетии в российскую систему.
С Абхазией ситуация куда сложнее. Экономическая и бюджетная зависимость от России остается высокой, Москва расширяет транспортные связи и финансирование, действует новая программа социально-экономического развития на 2026–2030 годы. Но Сухум сохраняет заметно больше пространства для сопротивления российским требованиям, особенно в вопросах собственности, инвестиций и внутреннего регулирования. Поэтому сведение Абхазии и Южной Осетии в одну категорию «фактической аннексии» (читаем по-грузински) политически понятно, но аналитически требует осторожности. Ведь процессы там идут с разной скоростью и по разным моделям.
Есть и внутригрузинский аспект. Правительство само продолжает говорить об оккупации и аннексионных процессах. Значит, предмет спора — уже не терминология. Спор идет о том, достаточно ли Тбилиси делает в ответ.
Чачибая сформулировал эту претензию: осторожная политика после начала украинского кризиса могла считаться рациональной, но Москва не ответила на нее встречными шагами, тогда как отношения Грузии с западными партнерами заметно ухудшились.
Мы уведомили различных людей, которых надо было уведомить. Так что мы сделали все необходимое, это официально с данного момента.
«Понимаем, где есть точки напряжения, на особом контроле — отдаленные территории. Решаем вопросы адресно совместно с операторами нефтепродуктов. Прикладываем все усилия, чтобы имеющиеся свободные объемы направлять на нужды населения»,