Кампания Зохрана Мамдани: восторги, упрёки, страхи и ожидания

Избрание Зохрана Мамдани бурно обсуждается во всём мире, и спектр оценок широк — от супер оптимистических до алармистских.

Аргументы в пользу Мамдани выдвигают, разумеется, левые. Общие, довольно эмоциональные комментарии сводятся к констатации победы социалистической повестки в центре современного капитализма. Комментаторы, обращающиеся к рациональным аргументам, объясняют успех Мамдани к вопросам социальной защиты большинства в пику политике идентичности и защите меньшинств. Широкий спектр социальных мер и обращение к вопросам, волнующих большинство ньюйоркцев, и стали причиной успеха нового мэра.

Олег Шеин*, и Борис Кагарлицкий* подчёркивают, что в программе Мамдани нет ничего радикального, абсолютно нового и такого, что не использовалось в ряде крупных западноевропейских городов. Шеин утверждает:

Новое в том, что он, как и Берни Сандерс, прямо называет себя социалистом, меняя публичный дискурс и бросая политический вызов диктатуре олигархии, которую олицетворяет Трамп.

Борис Кагарлицкий пишет о том, что победа Мамдани — это,

...прежде всего идеологический крах трампистской политики и политики правых в либеральном лагере»

Об умеренности, социальности и реализуемости программы Мамдани говорил и политолог Илья Матвеев,* добавляя, что за Мамдани ...

мог бы проголосовать и обычный пролетарий (и проголосовал).

Наиболее резкая критика в левом лагере сводится к тому, что программа Мамдани не решает ни одной серьёзной проблемы. Вместо того, чтобы объединяться в кооперативы и бороться против монополий, новый мэр предложил подачки, популистскую программу, неспособную подорвать ни одну из основ буржуазного строя.

Вот он, вечный конфликт в левой среде: между рациональным и взвешенным подходом к развитию социалистических тенденций с пониманием всех их противоречий, с одной стороны, и левым радикальным идеализмом — с другой.

Либералы всячески подчеркивают элитарное происхождение Мамдани, саркастически отзываются о его "хождении в народ" и пророчат Нью Йорку банкротство из-за непомерных социальных расходов. Однако многие аналитики, незамеченные в симпатиях левым, хвалили яркую и дерзкую программу Мамдани. Леонид Волков*, назвав программу нового мэра наивной и местами глупой, признался, что голосовал бы за неё, поскольку системные кандидаты ему несимпатичны, а кампания Мамдани по-настоящему низовая, построенная вокруг насущных проблем.

Политолог Владимир Пастухов* повторяет тезис о сходстве Мамдани и Трампа: Оба — популисты, психопатические личности, манипуляторы. Но Мамдани страшнее, он радикальнее и может "разрушить важнейшие институты". Пастухов признался, что следил за ньюйоркской кампанией одновременно с просмотром сериала «Хроники русской революции», что усиливало ощущение ужаса. Владимир Борисович, это просто сериал плохой.

Правые и некоторые либералы предрекают бегство капиталов, рост преступности и банкротство великого города. Апологеты Израиля шлют проклятья 30% евреев , голосовавших за Мамдани. Много опасений по поводу "исламизации Америки", "нового джихада" и даже "геноцида белых." Либертарианец Михаил Светов* тревожится по поводу того, что «белые христиане» в США голосуют по идеологическому принципу, становясь подчас "перебежчиками" по отношению к своей "этносоциальной группе", а мусульмане всегда голосуют "за своих". И это в конце концов разрушит Америку, "построенную пилигримами, а вовсе не мигрантами." Здесь нужна острая шутка, но, похоже, просто пересказ таких идей — уже сарказм.

Насколько у Зохрана Мамдани получится реализовать свою программу и удержаться в американской политике, оставаясь социалистом, покажет будущее. Пока же его избрание стало катализатором политической дискуссии, позволившей яснее понять, какие идеи скрываются за политическими вывесками.

Владимир Пастухов, Михаил Светов и Олег Шеин признаны Минюстом РФ иностранными агентами.

Леонид Волков и Борис Кагарлицкий признаны Минюстом РФ иноагентами и внесены в реестр террористов и экстремистов.