Goodreads официально разрешил людям не дочитывать книги, создав специальную полочку Did Not Finish.

Я до моей книжноклубной жизни не знала, что эта проблема существует, но да, для заметной доли людей не дочитать книгу означает потерпеть поражение, сдаться, зря потерять время, не проявить должной настойчивости, признать ошибку выбора. Быть Храбрым Сэром Робином, который все бросает и собирает вещички, удирает тайком, все испортив, и, струсив, сбегает домой, да, он храбро все бросает на полпути.

Отсюда сложность выбора книги. Раз ставка – это двадцать часов времени, будешь сомневаться, отсюда же тяжелое отношение к людям, которые рекомендуют непонравившееся и прочие эмоции.

С удовольствием почитала в NYT, что разные люди думают об этом. Очень интересно, как и все практические применения абстрактных убеждений о правильном, нравственном поведении и, наоборот, недостойном. Это же, как с источником жестоких споров о кулинарии – дело не в тонких отличиях вкуса, скажем, котлет из свеженакрученного фарша и из домашнего же замороженного, а в глобальных представлениях о том, как устроена жизнь настоящей хорошей семьи.

Я же даже пойду дальше Goodreads и скажу, что абсолютно ок подходить к книге с ранее обдуманным умыслом прочитать из нее пару глав в середине. Бросать книги тоже нормально, главное, чтобы не в других людей.

Главная тайна состоит в том, как отличить то, что ты можешь и должен изменить и то, с чем надо смириться – в смысле, какую книгу надо просто закрыть, а к какой приложить усилия и вложить в нее силы, время, пройти, как через среду повышенной плотности. По моим наблюдениям, изрядная доля по-настоящему важных для людей книг были как раз теми, которые потребовали усилия. Все, как в спорте. На тренировке необходимо преодолевать себя, доделывать повторы, удерживать статику, но до очень точно определенной черты, за которую заходить не стоит.

Вот в чем Юдковский убедителен, так это в рассуждении о противоречивости и непредсказуемости продуктов эволюции.

Человек же не получился идеальной машиной выживания и размножения. Мы, прямо скажем, не делаем все нам доступное, чтобы породить максимально жизнеспособное потомство и дать ему наилучшие условия, чтобы оно породило максимально жизнеспособное потомство, склонное к повторению цикла. То есть, конечно, стараешься для своего ребенка, как можешь, но сколько же делаешь откровенно контрпродуктивного!

Я сегодня и погуляла (супер), и поработала уже прилично (полезно для выживания и выращивания потомства), но еще съела мороженое, которое ни одной действительно мотивированной машине эволюции есть не следует, посмотрела несколько рилзов, купила оверпрайснутую шнягу, хотя могла бы распределить ресурсы и получше. Миллион лет развития нашего с вами вида в сложных и противоречивых условиях породил странные мотивации. Мы не стали идеальными игроками, иначе мир был бы совсем другим.

Юдковский и говорит: если с вами, друзья, так – никто не мог ожидать, что потомки гоминидов будут тратить ресурсы на такую бессмысленную ерунду, как мороженое, – то и с AI тоже. Невозможно предсказать, что у него в плане целевых компонент там выстроится за циклы, циклы, циклы обучения.

С неожиданным увлечением прочитала несколько глав книги Юдковского и Соареса «Если кто-то его создаст — все погибнут. Почему сверхчеловеческий ИИ уничтожит нас всех».

Это манифест, но он по-умному написан, поэтому его интересно читать. И есть у меня несколько мыслей, которые даже не касаются напрямую содержания:

- философы прямо сейчас такими же важные люди, как натурфилософы эпохи Просвещения, которые собрали из своих диких идей (монады? эфир?) весь наш мир. До этого он был не наш. Прямо сейчас надо заново собрать, что такое свобода воли, стремление и желание, потому что, например, Юдковский строит свои тезисы на них, а понятийная работа в этой области была выполнена с неполными данными.

- родиться в восьмидесятом году прошлого века было удачным ходом. Раньше я думала: жалко, шансы дотянуть до технологий радикального продления жизни не очень. Сейчас мне кажется, что здорово было прожить несколько десятилетий в мире с таким уровнем свободы и неподнадзорности, какой еще не скоро будет реалистично достичь.

- современные нейросети – это невероятная вещь. Давно я не делала так много так быстро. Я не пишу тексты в нейросетях, потому что это бессмысленно, зато запустила довольно большой сайт, CRM из моих бесконечных табличек и данных, аналитические продукты. Может быть, мы прямо сейчас размениваем право первородства на чечевичную похлебку, но похлебка отличная.

Книга вышла в издательстве Corpus, переводчик Евгений Поникаров; научный редактор Сергей Николенко, редактор Алёна Якименко. На сайте Корпуса увидела раздел "переводчики", как же это здорово.

Новый поток Курса для организаторов и модераторов книжных клубов объявляю открытым. К работе приступим 7 сентября.

Книжные клубы – это огромное движение, которое набирает популярность. Почти в каждой крупной компании есть книжный клуб (если в вашей нет, открывайте, это поможет и компании, и вашей в ней карьере), каждый второй блогер создает книжный клуб, друзья, партнеры, однокашники встречаются в книжных клубах.

Дело не в книгах. Если вы хотите собирать людей вокруг себя с любыми (законными и гуманистическими) целями, книжный клуб – это отличный формат. Он понятный, в него легко включаться, подходит для любой сферы деятельности. Я в ближайшее время побольше порассказываю об участниках предыдущих потоков, среди них – организаторы клубов для регбистов, бизнес-аналитиков, жен айтишников в теплых странах, доул, предпринимателей, волонтеров разных институций, друзей, чьи пути разошлись, а желание сохранить теплые отношения остались.

Приходите на курс, чтобы системно научиться проектировать и вести книжные клубы.

Внимание! Если вы когда-либо заполняли анкету предзаписи, то подождите письмо с промокодом на скидку. Если заканчивали один из предыдущих трех потоков, то тоже.

Если у вас есть интересный и общественно-важный проект клуба, а заплатить за участие вы сейчас не можете, докрутите страницу до конца и напишите нам мотивационное письмо. Мы выберем три проекта, авторам которых предложим бесплатное место на тарифе Теория и практика.

Реклама ИП Жаринова Елена Игоревна
Erid 2Vtzqx3VQSX

Дочитала «Воспоминания» Авдотьи Панаевой, удивительный текст-перевертыш, где на поверхности – сборник искрометных эпизодов из жизни самых душных героев школьной хрестоматии, а вторым слоем – коммуникационный проект по обелению своего имени и созданию если не «памятника нерукотворного», то хотя бы изящной нерукотворной статуэтки.

Душные герои – это Некрасов, который детям кажется угрюмым певцом народных страданий в духе «гортани перерезаны, кровь хлещет, а поют», авторы высокопарных цитат для сочинений Белинский и Добролюбов, и иже с ними. У Панаевой же они все молодые и задорные, ведут жизнь, полную занятных начинаний – в истории «Современника» много кто легко узнает себя с друганами, а также недоразумений и грешков.

Некоторых историй я не знала совсем! Например, как к Некрасову явился барон де Пуайи, уже овдовевший второй муж графини Воронцовой-Дашковой требовать сатисфакции за стихотворение «Княгиня», где он выставлен деспотом, доктором-спекулятором и аферистом, который разорил жену и бросил умирать в нищете. Некрасов был отличным охотником и дополнительно потренировался в тире стрелять из пистолета, к поединку считал себя готовым, но дуэль замяли.

Поскольку Некрасов написал это замечательное стихотворение еще до смерти Воронцовой-Дашковой, и ее дети были вполне себе богачами, а не «голяком-потомком отрасли старинным», то я с радостью соглашусь с версией Дюма, что петербуржские слухи о бедственном положении графини были ложью. Это очень приятное открытие! Мне с детства так жалко было читать про «бедно нарядили, схоронили бедно», которое звучит, как расплата за «как мальчик кудрявый, резва, нарядна, как бабочка летом».

Да это же все равно, что узнать, что Муму выплыла! И Чапаев переплыл Урал. И они вместе ушли жить в лес.

Большая заметка про мемуары Панаевой на сайте.

Вчера совершенно замечательно провела вторую очную встречу нашего сообщества тех, кто ведёт корпоративные книжные клубы. Спасибо пространству BLAR за гостеприимство и красоту, издательству МИФ - за промо-коды на книгу встречи.

Процентов на десять это был книжный клуб. Мы говорили о старой работе Мортимера Адлера «Как читать книги» о том дисциплинированном чтении, которое учит извлекать из текста максимум пользы и усваивать материал. Подход фокусированный, местами до раздражающей американскости (как справедливо заметила одна из участниц), но по-своему честный: во многих корпоративных клубах перед людьми и правда стоит задача прочитать важную книгу и вынести из неё нечто применимое. Некоторые клубы даже предлагают после прочтения книги взять на себя внутренние обязательства по внедрению полученных инсайтов.

Остальные девяносто процентов встречи были разговором профессионалов, и он останется там, где был произнесён, — живое общение оно такое. Скажу только, что было там и приглашение на производство, и разговор о книжном клубе как синтезе всех комьюнити-активов компании, и про «унаследованные» проекты, и про большие подкасты.

И мысль, которой хочу поделиться со всеми, даже если у вас клуб не корпоративный, а дружеский, домашний, любой. Попробуйте однажды обсудить не книгу, а само чтение. Как кто читает. Кто быстро и эмоционально, кто с маркером и закладочками, кто бросает на середине и считает это нормальным. Что для каждого значит «понял». По какому признаку человек решает, что время было потрачено не зря. Это разговор про то, как устроено восприятие у сидящих рядом, и он бывает обогащающим и запоминающимся так, как редкое обсуждение самого текста.

На следующий раз у нас уже копятся темы встреч: разбор конкретных кейсов со взлётами и яркими моментами (я обещала рассказать про драку), книжный клуб как часть аппаратной политики, и лучшие способы приводить в клуб новых людей.

Разослала напоминания участником сегодняшней встречи в BLAR, несколько человек, как водится, не могут.

Поэтому, если вы – корпоративный самурай с пристрастием к чтению, приходите провести этот прекрасный летний вечер в красивом месте, поговорим про ваши книжные клубы.

Книжный клуб в компании – необходимейшая институция. Помогает наладить внутренние коммуникации, показать внешнему миру высокий уровень внутренней культуры, а тот, кто организует и ведет такой клуб превращается из сотрудника-функции в лидера, интеллектуала и заметного человека. Полезно!

Регистрация здесь.

Детский Букер!

Вычитала на сайте Букера, что в этом году они запускают премию Children’s Booker Prize, которая наградит лучшие книги для детей 8-12 лет, вышедшие на английском языке. Призовые приравнены к взрослому Букеру и даже лучше: 30 000 экземпляров книг короткого списка будут распространяться среди детей.
Кроме взрослого жюри книги будут оценивать дети.

Детей в жюри искали по всей Великобритании, как актеров для Гарри Поттера: длинный список кандидатов из 50 человек отбирали по заявкам, оценивая интерес к работе жюри, любовь к чтению, умение говорить о персонажах и сюжете, воображение и любознательность, эти 50 человек записывают короткие видео, с десятью финалистами проведут видео-собеседования, и в ноябре объявят трех победителей.

Букер, вообще, за последние годы радикально обновил свой подход к коммуникациям. Романы из короткого списка все также, по большей части, трудночитаемые, но проект засиял. Рассказывать о себе научились здорово, сайт похож на книжное медиа. Вот жюри, например, представляют книги длинного списка – красиво.

На результаты детского Букера посмотреть тоже интересно. Книги для детей 8-12 лет – самая моя нелюбимая ниша. Есть много прекрасных книг для малышей и бездна великолепных просто для всех людей, а вот специально для этого возраста, как мне кажется, очень мало. Проще всего выбирать ребенку нормальные общечеловеческие книги без неприемлемых для нежного отроческого сердца деталей.

Про стимпанк-маркетплейс, придуманный сотрудниками "Современника" и Тургеневым - стартап девятнадцатого века.

Читала эту часть мемуаров Авдотьи Панаевой, как в десятые годы нашего века вернулась, когда за каждым третьим столиком в Кофемании на весь зал обсуждались проекты и запуски. За столиком обязательно присутствовал автор идеи, кто-то с ресурсами и темщик, который всех знакомит друг с другом со словами «ребята делают крутую штуку».

Сотрудник журнала «Современник» Тютчев (не поэт) придумал сделать комиссионерскую контору для провинциальных жителей, через которую можно выписать все, что нужно, начиная от вещей с полтину до тысячных. Идея, на самом деле, отличная.

Тургенев в компании с Анненковым был тем самым темщиком, а ресурсным партнером стал Михаил Языков, дворянин, тусовавшийся с литературным кругом Белинского.

Дальше все шло по классическому сценарию. При бурном содействии Тургенева, который, впрочем, на себя ничего не брал, Тютчев и Языков стали партнерами, при этом, Языков платил за все, а Тютчев получал 3000 рублей жалования и половину прибыли. Немедленно арендовали под офис большую квартиру на Невском, в половине которой поселился Тютчев с семейством, первый заказ – комплект иголок на рубль – отпраздновали большим ужином для литераторов.

Как водится в стартапах, бизнес-процессы были отстроены неидеально:

…тысячное ружье получалось со сломанной ложей от плохой укладки; в выписанном сервизе половина посуды оказалась перебитой; ильковая дорогая шуба была сделана по мерке миниатюрной дамы, а этой даме прислан был шелковый салоп на рослого плечистого мужчину. Медленность выполнения заказов простиралась до того, что меховую бархатную шубу, заказанную в сентябре, заказчица получила только летом.

И тоже классика:

Тургенев и Анненков утешали Языкова, говоря, что всякое предприятие с первого года не дает барышей и что Тютчев так отлично ведет дело, что оно в будущем году даст большие выгоды. По-видимому, дело пошло хорошо, потому что Тютчев подарил жене тысячный рояль, дорогой мех для салопа и вообще зажил комфортабельно. Языков же, напротив, очень нуждался с своим семейством и не смел требовать от Тютчева ни малейшего сведения о том, как идут дела в конторе.

Когда же до Языкова стороной дошли жалобы на контору, что она неисправно выполняет заказы, и он решился спросить разъяснения у своего компаньона, то вышла буря. Тургенев и Анненков прочли ему нотацию о неделикатности и доказывали, что он оскорбил недоверием не только своего компаньона, но и его жену, так как она, не жалея своего здоровья, целое утро ездит по лавкам и магазинам, выполняя заказы иногородних дам; в конце концов они заставили Языкова извиниться перед Тютчевым.

О сколько нотаций о неделикатности я успела услышать в самых разных ролях!

Нужно отметить, что Панаева – не самый точный мемуарист, она много путается в именах и датах. Вроде бы, комиссионная контора закончилась не так ужасно, как она описывает, но закончилась.

О преодолении писательского блока и соблюдении дедлайнов. Из воспоминаний Авдотьи Панаевой (1820-1893), писательницы, владелицы литературного салона, гражданской жены Некрасова.

Был писатель-драматург Бахтурин, которому многие артисты заказывали пьесы для своего бенефиса. Мать моя тоже заказала Бахтурину драму для своего бенефиса. Он был мастер составлять эффектные афиши, - в его пьесах всегда было много действии с разными названиями.

Бахтурин взял деньги вперед, но запил и ничего не писал. Тогда моя мать поступила с ним очень энергично. Она пригласила его обедать и заарестовала у себя. От Бахтурина были отобраны сапоги, сюртук; ему дали халат и туфли отца и заперли в кабинет, посылая для вдохновения утром и вечером по большому графину настойки. Бахтурин в несколько дней написал драму и был освобожден из-под ареста.

Прочитала грустный новый пост в не-блоге Джорджа Мартина. Пишет, что год у него выдался невеселый: депрессия, тоска, уход друзей. Getting old is no fun.

Я понимаю, что дядя не бедный, а очень богатый, как автор он достиг абсолютного успеха, но так жалко и его, и всех нас. – как не играй в игру престолов или чего угодно, все равно надо как-то очень четко все выстроить, чтобы не чувствовать себя проигравшим. Бестселлеры, поклонники, экранизации ничего в этом, как мы видим, не гарантируют.

Даже уже не хочется, чтобы он мучал себя «Ветрами зимы». Нашел бы соавтора, например! В случае успеха, все бы радовались и чествовали автора, а неудачная получилась бы книга, растерзали бы соавтора.

Друзья, напоминаю, что в понедельник 10 августа я провожу встречу для тех, кто организует, ведет или хочет организовать книжные клубы в своей компании. Корпоративный книжный клуб – замечательный способ решить самые разные коммуникационные и hr-задачи, но требует некоторой вдумчивости.

Я хочу запустить небольшой цикл очных встреч, на которых в узком профессиональном кругу мы пообсуждаем эти вопросы во всей их глубине и деталях.

На первой встрече поговорим о том, как читать книги, если считать своей задачей извлечение пользы, знаний, понимания. За основу я взяла книгу Мортимера Адлера, в которой он пишет о своей методике, отработанной на сотнях и сотнях его студентах и клиентах, но ограничиваться ею не будем. Я прочитала по этой книге лекцию на курсе МИФ, поняла, что она отлично подходит для такого разговора.

Добрый МИФ выдал мне пачку промо-кодов на электронную версию этой книги. Она компактная, за выходные как раз можно познакомиться. Код пришлю после регистрации на мероприятие и знакомства, регистрация – здесь.

Если вы работаете в корпорации и хотите с помощью книжного клуба реализовать некие важные цели, приходите.

Внезапный détour в мир черепашек.

Обсуждали с сыном, что кино Рэмбо. Первая кровь – это, безусловно, Одиссея, финальная часть с истреблением злополучных ухажеров, встречей с кабаном (который вообще играет важную роль в Одиссее) и собаками, злыми, как дикие звери, но без доброго Евмея, верной жены и сына. Неоднозначность концовки тоже соответствует эпосу – в романе герой погибает, а в фильме его забирает полковник, которого можно считать здесь вариацией Лаэрта.

На этом месте я вспомнила Рокки, в съемочную группу (и, вероятно, платежную ведомость) которого хитрый Сталлоне включил свою собаку, жену и черепашек.

Черепашки. С ними есть что-то странное: черепашек всю жизнь разводил Терри Пратчетт. Черепашкам, с которыми возился в детстве Джордж Мартин, мы частично обязаны Песни льда и пламени: они умирали одна за другой, и он для рационализации этой ситуации придумал для них истории, в которых черепахи устраняли друг друга в череде интриг. В личной библиотеке Мэрилин Монро оказалась книга об уходе за черепашками.

А черепашек-ниндзя надо было назвать Леонардо, Никколо, Лука и Чезаре. Тогда бы они представляли четыре основных подхода к жизни.

В воскресенье был такой идеальный летний день, что мы спонтанно съездили в дом-музей Пришвина. Я не фанат, но с интересом почитала, как человек из небедного купеческого рода не только избежал репрессий, но и стал уважаемым советским писателем со всем набором благ. Марксистский кружок в юности и правильно выбранная ниша про зайчиков – вот секрет.

Я, конечно, вспоминала знаменитый анекдот про … догорает дом-музей Пришвина, нет, пожарных вызывать уже не надо, но места действительно хорошие. Понятно, почему он решил купить дачу в Дунине, подальше от Переделкино с его взаимным надзором и интригами.

И про коренные народы Америки. Я посмотрела кусочками начало нового сериала Нетфликса по «Маленькому домику в больших прериях», глубоко потрясена. Он для 2026 года поразительно незамутненный: вот славные чистенькие Ингалзы приезжают в прерии, потому что прочитали в газете, что там можно брать земли, сколько хочешь. Особенно, пока индейцы не вернулись с сезона большой охоты. По поводу индейцев у мэра городка Индепенденс есть план.

Это несбыточная надежда, но, глядя на умильную картинку, так и ждешь поворота в духе «Таинственного леса» Шьямалана. Или Yesteryear. Очень уж они там все криповые.

Игра Монополия – удачный клон игры Землевладельцы, The Landlords, которая была создана в начале двадцатого века последовательницей «пророка из Сан-Франциско», Генри Джорджа, чтобы люди через игру прочувствовали порочность установившегося принципа формирования земельной ренты, когда владелец подходящего для производства или сельского хозяйства участка получает бОльшую часть выгоды от экономического роста, который создается не им. Там были правила, в которых все игроки, кроме одного, неизбежно разорялись, и правила, при которых игра приходила к балансу.

Но что-то пошло не так: вместо того, чтобы на опыте проигрыша осознать несправедливость системы и захотеть ее изменить, люди стали с удовольствием играть в самую людоедскую версию ради победы над остальными игроками, что и воплотилось в канонической версии Монополии.

Книга Генри Джорджа «Прогресс и бедность» продалась миллионами экземпляров, Землевладельцы – сотнями, а Монополия стала самой популярной настольной игрой в мире, если не считать го и шахматы.

Это я читаю книгу про историю представлений о том, что такое право на землю, The Land Trap: A New History of the World's Oldest Asset. Никогда это не было просто. Возьмите хотя бы поучительную историю про земли коренных народов Америки.

Еще эта история немножечко похожа на ироничную судьбу кукурузных хлопьев, которые были придуманы поборником евгеники для усмирения в людях плотских порывов, а стали десертами.

За ранним завтраком встретилась взглядом с оставленными кем-то на столе «Мертвыми душами» и поразилась этому кусочку про девчонку Коробочки, которую «завезли» купцы. Не знаю, писал ли это Гоголь, чтобы показать чудовищность крепостничества, или просто составлял бытовую сценку так гениально, что через кружевные блины светит слепящая правда.

Еще один похожий эпизод пригвоздил меня когда-то в воспоминаниях Татьяны Кузьминской, младшей сестры Софьи Берс, известной больше как Софья Андреевна Толстая. На свои детские именины Татьяна ждала подарок от крестной, которая обычно хорошие подарки дарила, и гадала, что это будет: кукла, а то и живой пуделек? Вместо живого пуделька добрая богомольная женщина втолкнула ей в комнату деревенскую девочку и сказала, что вот подарок, будет Татьяне прислуживать сейчас, а потом — в ее собственном доме, когда та выйдет замуж. Мемуары, к слову, прекрасные – идеальное чтение для сегодняшнего летнего воскресного утра, писала о них здесь.

Как говаривала Серсея Ланистер, маленьких девочек везде обижают. И говаривала она это с правильной интонацией.