Те, кто интересуются современной философией, знают, что лучше всего читать её в оригинале.

Образовательный проект для гуманитариев «школа английского)» подтверждает — и запускает спецкурс ЛЕТНЕЕ ЧТЕНИЕ. Он подойдет как давно изучающим философию, так и тем, кто только хочет к ней подступиться.

В программе:

• Полноценный курс английского по текстам Сьюзен Сонтаг, Евы Иллуз и Оливии Лэнг

• Упор на академическую лексику и speaking, в стоимость занятий включен еженедельный разговорный клуб

• Адаптация под разные уровни английского — от B1 до C2

• Комьюнити единомышленников и единомышленниц

Курс начнется уже в начале июня. Записаться: @priemnaya_comissiya

Образование, этика и т. д.

Вообще тема образования и, например, связанные с ней вопросы идеологии или прикладной этики интересуют меня как минимум с 2019 года. Помню, тогда в российских вузах только начинали массово вводиться этические кодексы, и я пристально следил за этим сюжетом, так как это интересовало меня и политически, и философски.

Сам по себе этический кодекс — это некоторый свод принципов, на которые нужно ориентироваться в рамках конкретной институции при взаимодействии, в первую очередь, с другими ее членами. Однако в наших университетах решили сделать из этических кодексов что-то другое. Во-первых, в них зачем-то стали включать разделы о недопустимости коррупции и т. п., которые, очевидно, регулируются правом, а не моралью. Во-вторых, формулировки ценностей, на которые должны ориентироваться студенты и преподаватели, делались максимально невнятными. На первый взгляд может показаться, что это и хорошо, однако если в нормативном документе используются широкие формулировки, то это значит, что ими можно будет манипулировать. Собственно, так и стали делать в некоторых местах, отчисляя за участие в митингах и обосновывая это нарушением каких-то пунктов этического кодекса (например, в СПбГУ в конце 10-х и начале 20-х).

Более-менее легко понять, какие этические кодексы плохие. Однако сформулировать и обосновать конкретные этические принципы в рамках образовательного заведения все же довольно трудно. Непонятно, как и на основании чего мы можем требовать от студентов и преподавателей определенного поведения? Например, есть ли место политическим высказываниям в университете и кто, и в какой форме может себе их позволять?

Много вопросов и с условной индоктринацией. Нужно ли стремиться сделать университет внеидеологической платформой или воспитание и формирование определенного мировоззрения входят в задачи преподавателей? Можно ли в действительности предоставить студентам все точки зрения или существует определенная ответственность за их взгляды и в этом смысле нужно высказываться в пользу какой-то позиции?

Так что, если вдруг вам показалось странным, что я решил записать видео не на чисто философскую тему, то могу сказать, что она для меня, во-первых, все же философская в широком смысле, а во-вторых, просто важная и интересная.

Самый странный предмет в российских вузах

Что такое Россия, какие у русских ценности и философия и почему наша цивилизация самая лучшая — если вы не знаете ответы на эти вопросы, скорее всего, вы не изучали основы российской государственности в университете в последние годы.

С 2023 года в российских вузах есть обязательный предмет — «Основы российской государственности». Учебные пособия к курсу выглядят примечательно: в них теоретически обосновываются традиционные ценности, цивилизационный подход к истории, а России пророчат будущее мирной инновационной страны.

В новом видео вместе с изданием для студентов Гроза я рассказываю историю «ОРГ» и разбираю один из самых любопытных учебников к курсу, написанный его идеологами.

Приятного просмотра!

10000

Чуть меньше года назад я завел канал на YouTube и сегодня на нем стало 10000 подписчиков. Хочу просто сказать большое спасибо вам за поддержку, комментарии, репосты и интерес! Я рад, что год назад решил попробовать начать этот путь, и сейчас хочется постараться сделать все, чтобы и второй блогерский год получился удачным.

В этом месяце выйдет 2 видео. Одно из них — большая работа про Александра Панчина, которую я по секрету уже анонсировал в последнем ролике. С этим видео у меня вышло почти как всегда — заложил один срок и объем, а в итоге материал так разросся, что за 2 месяца работы получилось сделать только чуть больше половины (и это с учетом того, что этот сценарий я пишу не один). Тем не менее, мне сильно нравится эта работа, и я очень жду момента, когда получится ее вам показать!

В общем, будем на связи и еще раз спасибо!

Введение в философию Мартина Хайдеггера

В новой лекции на Двойном Пробеле мы поговорим о методе, философском пути и ключевых идеях одного из самых загадочных философов XX века — Мартина Хайдеггера. Обсудим, почему он считал, что философия нуждается в обновлении, как мыслить то, чего нет и что значит «быть».

Лекцию прочтет: Александра Никулина, автор канала Methexis, переводчик, филолог и философ.

Когда: 18 мая (понедельник), 19:30 (мск), онлайн.

Присоединиться

Пробел образовательный

Всем привет! Ролики в процессе подготовки — в этом месяце выйдет два хороших материала. А пока рассказываю о Двойном пробеле и онлайн-лекциях и ридингах по философии, которые я организовываю.

В этом месяце у нашего философского сообщества следующие планы:

1. Ридинги по философии

В мае на ридингах по философии будем разбираться в истоках аналитической философии и как она зарождалась. Мы уже читали Э. Мура в этом году, а теперь обсудим некоторые тексты Б. Рассела и Л. Витгенштейна.

Каждую среду в 19:00 (мск) по подписке.

2. Ридинги по этике

На ридингах по этике с конца прошлого года мы читаем знаковые тексты на тему морали. Мы уже успели разобрать некоторых античных авторов и этику добродетели, поговорили немного и о средневековой этике и теперь переходим к этическим учениям Нового Времени и начинаем с серьезного разговора о Бенедикте Спинозе и его «Этике». НО перед этим мы еще почитаем немного о том, как Альфред Айер попробовал верифицировать добро и у него не получилось.

Каждое воскресенье в 19:00 (мск) по подписке.

3. Лекции

Для всех подписчиков и Двойного Пробела, и ридингов я организовываю онлайн-лекции по интересным философским сюжетам по вашему запросу или своим наводкам. В этом месяце у нас будет минимум 2 такие лекции:

• «Элизабет Энском: женщина философ против войны и пацифизма» — Васил. 11 мая, 19:30 (мск).

• «Мартин Хайдеггер: путь от философии к мышлению» — Александра Никулина, автор канала methexis, переводчик, филолог и философ. 18 мая, 19:30 (мск).

***

Вы можете подписаться на одну из групп по ридингу отдельно или сразу на обе — все есть вот здесь (в рублях, евро, юсдт — как угодно). Во все подписки входит также доступ к Двойному Пробелу, философскому сообществу и моему дополнительному контенту, который выходит несколько раз в месяц и там уже накопилось 10+ роликов.

Если ридинги вас не интересуют, можно подписаться просто на Двойной Пробел и получить доступ к онлайн-лекциям и дополнительным видео.

Ознакомиться подробнее с программой ридингов и лекций на этот май можно по картинке к посту или по этой ссылке.

Надеюсь, до встречи! Обнял.

Экзистенциализм против Канта: как и почему Лев Шестов критиковал Иммануила Канта

Экзистенциализм всегда отличался особой полемичностью. С одной стороны, его критике подвергались фундаментальные философские категории и направления мысли — такие как разум, рационализм и идеализм. С другой — сами философы. Особое внимание многие экзистенциалисты уделяли фигуре Иммануила Канта, считая его учение нуждающимся в опровержении и преодолении.

Одним из самых непримиримых критиков немецкого философа стал русский религиозный экзистенциальный мыслитель Лев Шестов, который даже признавался, что знакомство с текстами Канта стало для него отправной точкой в философии: уже после первого прочтения он ощутил себя его противником.

В новом видео для платформ с дополнительным контентом я рассказываю о том, как Шестов критикует Канта за рационализм и идеализм, раскрывая идею беспочвенности человеческого существования.

• Смотреть в Телеграме
• Смотреть на Ютубе для спонсоров

У одного из главных трактатов XIX века пересмотрели авторство

Не только Джон Стюарт Милль, но и его жена Харриет Тейлор Милль теперь указана в числе авторов On Liberty (О свободе) — одного из канонических текстов политической мысли XIX века. 31 марта книга вышла в издательстве Hackett, ее подготовили сразу шесть специалистов по Миллю. Решение изменить авторство они приняли на основании собственных свидетельств Милля и стилометрического анализа.

Как нам рассказал специалист по Миллю Арсений Савелов:

Официальное добавление Харриет Тейлор Милль в качестве соавтора к одному из важнейших текстов для всей европейской философии XIX века не следует рассматривать в качестве ревизионизма. Поскольку уже какое-то время исследователи отмечают, что в ее собственных ранних работах можно найти зачатки тех аргументов, которые мы видим в «О Свободе». Более того, сам Милль высказывался о значимости идей его жены.

В посвящении к On Liberty и в Автобиографии Дж.Ст. Милль пишет:

Эта книга принадлежит ей столько же, сколько и мне
Мы работали над ней вместе
Мы снова и снова проходили текст заново, читая, взвешивая и критикуя каждое предложение; ни один мой текст не был так тщательно исправлен
О свободе было нашим совместным произведением в более прямом и буквальном смысле, чем что-либо еще, выходившее под моим именем
В книге почти не было ни одной фразы, которую мы не обсуждали бы вместе по нескольку раз

Подобные детали показывают, что упоминание Харриет в предисловии недостаточно, она должна быть указана в числе соавторов. На этом фоне публикация книги только под именем Милля выглядит скорее как грустный факт викторианского контекста: без женского имени на обложке она, вероятно, легче воспринималась бы и лучше продавалась.

При этом надо отдать должное тому, насколько трепетно Милль пишет о жене. Вообще эти места из Автобиографии невероятно трогательны. (Также нужно заметить, что у Милля есть отдельная работа О подчинении женщины, в которой содержатся классические аргументы в пользу равенства полов.) Но одно дело — возвышенные фразы вроде «ее память для меня — религия» или «она была вдохновительницей и отчасти автором всего лучшего, что есть в моих сочинениях». Другое дело — прямое указание на процесс работы.

Историк философии Майя Мамедова рассказывает, что в историографии о Харриет Тейлор Милль сложились две противоположные позиции:

Согласно традиционной точке зрения, Милль выступает ненадёжным рассказчиком: его изображают как эмоционально зависимого человека, идеализирующего сначала своего отца, затем Харриет. А её саму представляют как доминирующую, но интеллектуально второстепенную фигуру, чья роль сводилась к музе или редактору.

Современные исследователи, напротив, рассматривают их союз как подлинное интеллектуальное партнёрство, признают Харриет самостоятельным философом и принимает свидетельства Милля как последовательные и достоверные, подкреплённые её собственными текстами о браке, терпимости и эмансипации. В рамках этой интерпретации Харриет предстает не только соавтором, но и независимым представителем либертарианской и феминистской мысли, чьи взгляды в ряде случаев по радикальности превосходили позиции Милля.

Также в 2022 году О свободе исследовали с помощью стилометрии — анализа текста по малозаметным признакам вроде частоты служебных слов и других устойчивых особенностей письма. Исследователи сравнили корпус текстов Джона Стюарта, Харриет Тейлор и их совместных работ. Вывод был осторожный, но определенный: есть основания считать, что On Liberty написал не один Милль. Особенно сильный результат дала глава «Об индивидуальности»: именно она хуже всего соответствует гипотезе единоличного авторства Милля.

Мы с Глебом записали небольшой подкаст, обсудили как у нас не сложилось с академией и мы решили быть говорящими головами в интернете. Приятного просмотра!

Левые сегодня

Итак, левые. Кто это такие и куда они идут? В новом выпуске подкаста «Умный разговор на фоне...» я пытаюсь разобраться в том, что так и не так с левым движением сегодня.

Как можно продвигать левые идеи? Существует ли левая пропаганда? Есть ли спрос на левую политику? Что пошло не так сначала в СССР, а потом у европейских левых? Ответы на эти и другие вопросы вместе с попыткой критического взгляда на современных левых вы найдете в новом выпуске «Умного разговора на фоне...».

Гости выпуска:

• Эля Рей — авторка подкаста жертвы капитализма и канала на Ютубе.

• Саша Фокина — журналистка и активистка, участница проекта Радикальная демократия и подкаста Это Базис.

Кант, а за ним Шопенгауэр особенно любили эпитет «бескорыстный» и употребляли его в тех случаях, когда уже предварительно истощили весь запас имевшихся в их распоряжении хвалебных слов. «Бескорыстное размышление» — не преследующее никакой практической цели — высший идеал, который, по Шопенгауэру, может поставить себе человек: эту истину он считал общеобязательной, априорной. Но если бы случай завел его в круг русских мужиков — ему бы пришлось изменить свое мнение. Там размышления о судьбах и смысле мира, о бесконечности и т. п. никоим образом не считались бы бескорыстными — особенно, если бы человек, им отдающийся, одновременно предъявлял — как и полагается философу — притязания на полную свободу от физического труда. Там бы философа, будь он хоть Платоном, заклеймили бы позорнейшим прозвищем лентяя. Там высшею деятельностью считается корыстная, направленная к строго определенной практической цели; и если бы мужики умели учено говорить, они бы, наверное, назвали лежащий в основании их суждения принцип априорным.

Лев Шестов, «Апофеоз беспочвенности», афоризм 99.

Если вы хотите вспомнить, что именно вы смотрели в 2017 году, то есть 2 способа это сделать.

Вы можете воспользоваться вкладкой «История» на Ютубе или «Мои действия» в вашем Google-аккаунте. Однако высока вероятность, что у вас стоит автоудаление истории через 3-6 месяцев и тогда ничего не выйдет.

В таком случае можно попробовать второй способ: зайти в список понравившихся видео и, если он у вас не слишком длинный, просто крутить его до тех роликов, под которыми написано, что они вышли 8-9 лет назад.

За 15 лет на Ютубе я лайкнул всего 2700 видео и на картинке вы видите некоторые из них..

Комментарии со скриншотами ваших лайков и просмотров из 2017 приветствуются