Начало☝️

Что касается самого «Газпрома», то его поведение в этом процессе — памятник деградации российского государственного менеджмента. Компания, которая когда-то нанимала лучших юристов на Уолл-стрит и в Сити, просто проигнорировала суд. Они даже не явились на заседания, видимо, искренне полагая, что в «дружественном» Казахстане вопрос рассосется сам собой через звонок из администрации президента РФ. Не рассосался. Оказалось, что в мире, где работают институты, «понятия» не котируются.

А реакция российского патриотического крыла с их предложениями «замораживать активы Казахстана в десятикратном размере» — это и вовсе карнавал политического бессилия. Популисты в Госдуме путают коммерческий проигрыш госкомпании в суде с государственной конфискацией. Если Россия начнет отбирать активы казахстанского бизнеса в ответ на решение независимого арбитража, она добьется ровно одного: превратит Центральную Азию из «серой зоны» для обхода санкций в зону, окончательно закрытую для российского присутствия. Это будет идеальное членовредительство.

Для «Нафтогаза» этот кейс — чистая тактическая победа. Они нашли уязвимость в российской системе обороны там, где Москва ее меньше всего ждала. Даже если «Газпром» успеет спрятать деньги со счетов в Астане за 14 дней апелляции, прецедент создан.

Главный урок этой истории в том, что глобальная правовая система Запада обладает удивительной текучестью. Вы можете сколько угодно объявлять доллар «грязной зеленой бумажкой» и строить многополярный мир, но если ваши юристы продолжают подписывать контракты с привязкой к европейским арбитражам, вас догонят. И сделают это руками благообразного британского джентльмена, сидящего в самом сердце вашей «зоны привилегированных интересов». Довоевались — пожалуй, лучше и не скажешь.