105 лет назад было принято Постановление Совета Труда и Обороны РСФСР об американской промышленной эмиграции.
https://istmat.org/node/56067
Во времена были... "Американцы строили первую в мире страну рабочих и крестьян".
(Кстати, специально проверял - в списке иноагентов газета и её руководство не значатся).
А сегодня нам в Росреестре рассказывают о нежелании использовать богомерзкий Micrisoft Word...

Ликвидация института арбитражных заседателей как попытка избавиться от «невостребованного» механизма вместо его реформирования. Никита Строев анализирует новый законопроект Верховного Суда и объясняет, почему отказ от данной формы участия граждан в экономических спорах наносит удар по конституционным принципам правосудия.

Порой очень сложно цензурно писать апелляцию. Но я старался 🧐

Эталонно

Судья И.А.Букина передала в СКЭС кассационную жалобу НКО ПОВС Эталон (общество взаимного страхования) на судебные акты, которыми с него взысканы денежные средства как страховое возмещение по договору страхования ответственности АУ, причинившего убытки.

В определении о передаче отражены доводы кассатора

о неправомерной квалификации добровольного договора страхования в качестве обязательного договора страхования ответственности арбитражного управляющего и игнорированию положений договора страхования (пункт 3.1) и правил страхования (пункты 3.1 и 3.2).

НКО ПОВС «Эталон» отмечает, что на дату заключения договора страхования оно не имело правомочий заключать договоры обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего в силу законодательных и лицензионных ограничений. Страховой тариф не рассчитывался на объем ответственности по договору обязательного страхования, в связи с чем объем ответственности ограничивался только теми делами, участие страхователя в которых началось в период действия договора.

Во-первых, меня терзают смутные сомнения по поводу того, что жалоба передана для того, чтобы защитить лицо, фактически злоупотреблявшее правом. В очень редких случаях коллегия забирает дело, чтобы написать то, чего не написали нижестоящие. В этом случае Эталон заслуживает публичной порки на высшем уровне. Думаю, в канале Банкротный паноптикум, где специализируются на страховых и убытках, напишут про Эталон подробнее.

Во-вторых, ситуация с Эталоном как раз пример того, что норму пункта 1 статьи 20.3 Закона правильно было толковать ограничительно в пользу аккредитации в конкретном СРО. В свое время ряд СРО аккредитовали Эталон, безбожно демпинговавший с тарифами, и не обращали внимание на проблемы правового статуса ОВС (не являлось страховой компанией). Но ряд других СРО выступили категорически против. И заградительной основой стала как раз возможность не давать этому ОВС аккредитацию. Это потом уже были позиции Росреестра о недопустимости такого страхования как обязательного применительно к Закону о банкротстве.

Правовые прецеденты краха BHS: ответственность директоров в Англии за неплатежеспособность и неподачу заявления о банкротстве
https://zakon.ru/blog/2026/07/20/pravovye_precedenty_kraha_bhs_otvetstvennost_direktorov_v_anglii_za_neplatezhesposobnost_i_nepodachu

OnlyFake: как ИИ генерировал из воздуха тысячи удостоверений личности
https://zakon.ru/blog/2026/07/19/onlyfake_kak_ii_generiroval_iz_vozduha_tysyachi_udostoverenij_lichnosti

Судья Разумов И.В. передал в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ 2 банкротных дела:

1️⃣ по вопросу привлечения единственного участника и генерального директора должника, а также компании, входившую в одну группу с должником, и бенефициара к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Слюдянская коммунальная компания» (заседание – 31.08.2026);

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/ad0a8e18-c14e-4c1d-b09b-2f887d2eba6c/2abba55b-ae97-4512-95c5-a5fb61f141fe/%D0%9019-18701-2021__20260717.pdf?isAddStamp=True

2️⃣ по вопросу признания недействительными сделок по зачету встречных денежных требований и применения последствий их недействительности (заседание – 31.08.2026).

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/b9e171a9-3300-40fd-9c45-f671d340df6e/eca7fd1f-c6cc-451a-bf97-6f97b81f5891/%D0%9013-5681-2023__20260717.pdf?isAddStamp=True

Судья Букина И.А. также передала в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ дело по иску конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Донжилстрой» Папазяна Ю.К. к некоммерческой корпоративной организации потребительское общество взаимного страхования «Эталон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов (заседание – 10.08.2026).
https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/fe67d705-342d-4723-87eb-cce9cfcb7397/9c5e79e2-eae5-4927-861d-8813ae36c037/%D0%9040-86988-2025__20260717.pdf?isAddStamp=True

Отзыв Правительства РФ на четвёртый иск по баллам АУ 👆

Один день из жизни арбитражного управляющего

Каждый год в этот день мы с редакцией придумываем поздравления для АУ, но ничего лучшего многорукого Шивы до сих пор не придумали. И это абсолютная правда.

Никто из людей вовне не понимает даже доли нагрузки и ответственности арбитражников. Да что там вовне, многие в юркомпаниях этого не понимают. Поэтому сегодня наш главный редактор Анна Львова решила составить примерный распорядок дня обычного АУ.

С профессиональным праздником! Днем арбитражного управляющего!

От всей редакции PROбанкротство желаем вам хотя бы иногда, одним глазком, заглядывать в ту самую мифическую зону комфорта, чтобы еще раз понимать, что ни на что вы не променяете вашу очень нужную, важную и полезную для общества и бизнеса работу! А мы рады помогать вам в вашей работе! Хотя бы информационно.

Подробнее в авторском материале на портале PROбанкротство

Барьер должен быть разрушен
СРО не смогут ограничивать своих арбитражных управляющих в выборе специалистов
https://www.kommersant.ru/doc/8816732
И небольшие комментарии для Коммерсанта по поводу решения Президиума ВС

Из интересного: сколько ЭТП платят за аккредитацию при СРО

НСПАУ просит Президента РФ наложить вето на федеральный закон № 489384-8 в случае его принятия

⚡ Уже завтра состоится Совет Федерации, после которого в случае принятия сенаторами Федерального закона № 489384-8, он будет направлен в Государственно-правовое управление Президента РФ и затем на подпись первому лица государства.

Согласно части 3 статьи 107 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации вправе отклонить федеральный закон в течение четырнадцати дней с момента его поступления на подписание.

Союз просит наложить вето на закон, если последний будет принят.

НСПАУ направил обращения об отклонении закона указанным в письмах субъектам:
Президенту РФ
начальнику Государственно-правового управления РФ
председателю Совета Федерации ФС РФ.

Прикрепляем письма ниже.

Актуальная информация, хорошее исследование и поможет посмотреть на профессию арбитражного управляющего желающим в нее прийти как на профессию опасную.

Банкротство и уголовная ответственность АУ: анализ рисков | PROбанкротство
https://probankrotstvo.ru/articles/ugolovnaia-otvetstvennost-au-mezdu-professionalnym-riskom-i-realnym-srokom-10871

Проект "Вектор"
(Мопед не мой, я только разместил объяву)

Ищу юристов, адвокатов вот в этих регионах. Вакансия в каждом городе рассматривается на конкурсной основе. Сравниваем опыт, успехи и стоимость. Выстраиваем долгосрочные отношения, потому, что иск не один и не последний.
Для связи: @Blackiceberg

1. Архангельск — Арбитражный суд Архангельской области
2. Астрахань — Арбитражный суд Астраханской области
3. Барнаул — Арбитражный суд Алтайского края
4. Белгород — Арбитражный суд Белгородской области
5. Брянск — Арбитражный суд Брянской области
6. Владивосток — Арбитражный суд Приморского края
7. Екатеринбург — Арбитражный суд Свердловской области
8. Иваново — Арбитражный суд Ивановской области
9. Казань — Арбитражный суд Республики Татарстан
10. Кемерово — Арбитражный суд Кемеровской области
11. Краснодар — Арбитражный суд Краснодарского края
12. Красноярск — Арбитражный суд Красноярского края
13. Майкоп — Арбитражный суд Республики Адыгея
14. Махачкала — Арбитражный суд Республики Дагестан
15. Москва — Арбитражный суд города Москвы, Арбитражный суд Московской области
16. Мурманск — Арбитражный суд Мурманской области
17. Нижний Новгород — Арбитражный суд Нижегородской области
18. Новосибирск — Арбитражный суд Новосибирской области
19. Ростов-на-Дону — Арбитражный суд Ростовской области
20. Салехард — Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
21. Санкт-Петербург — Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
22. Саратов — Арбитражный суд Саратовской области
23. Ставрополь — Арбитражный суд Ставропольского края
24. Тула — Арбитражный суд Тульской области
25. Хабаровск — Арбитражный суд Хабаровского края, Шестой арбитражный апелляционный суд
26. Челябинск — Арбитражный суд Челябинской области
27. Чита — Арбитражный суд Забайкальского края
28. Якутск — Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
29. Ярославль — Арбитражный суд Ярославской области

На сегодня в Москве, Краснодаре, Саранске, Новосибирске вакансии закрыты.
Но!
Будет второй проект и может на такой объём будет нужены ещё юристы в тех же городах.
Для связи: @Blackiceberg

ФНС превращается в главного могильщика бизнеса. В II квартале 2026 года налоговики запустили почти четверть корпоративных банкротств, следует из данных «Федресурса».

За первое полугодие ФНС подала 9800 заявлений о банкротстве юрлиц против 2200 годом ранее, то есть в 4,5 раза больше. По подсчетам «Федресурса», за год число инициированных налоговиками банкротств бизнеса выросло с 2000 до 7000.

Кредиторы удерживают первое место, но сдают позиции: 60,4% дел во II квартале 2026-го против 68% годом ранее. Доля банков среди инициаторов упала на 7,6 п.п. Сами должники подают 17% заявлений.

Сама ФНС в комментарии «Известиям» настаивает, что чаще спасает, чем хоронит. С начала года согласительные процедуры после подачи заявлений урегулировали задолженность на 58 млрд руб., на 43% больше, чем за тот же период 2025-го. Еще 315 реструктуризаций служба провела на 56,5 млрд руб. (+7%). Число компаний-банкротов в конкурсном производстве по делам с участием налоговой за год сократилось на 877.

О том, как налоговая постепенно становилась приоритетным кредитором в банкротстве, мы рассказывали здесь.

Банкротства бизнеса пошли в рост

Корпоративные банкротства в целом развернулись вверх после затишья 2025-го. За первое полугодие суды признали несостоятельными 3550 юрлиц (+10,8% год к году) и ввели 2970 процедур наблюдения (+20,9%). Но даже до уровня 2024-го статистика недотягивает: тогда за полгода открыли 4360 конкурсных производств и 3470 наблюдений.

При этом динамика для бизнеса тревожная. Еще в январе — марте число обанкротившихся предприятий выросло всего на 0,9%, а количество новых дел — на 17%. А в апреле — июне банкротами признали уже 1900 компаний (+21%), процедур наблюдения ввели 1580 (+25%).

Публикаций должников о намерении подать на собственное банкротство стало больше на 43% к 2025 году и на 83% к 2024-му. Сообщений от кредиторов прибавилось на 18,5%.

Лидеры по числу банкротов прежние: Москва (859 случаев), Московская область (260) и Санкт-Петербург (232). За ними идут Краснодарский край и Свердловская область — примерно по 120 компаний в каждом регионе.

Гражданам все реже списывают долги

Граждане, наоборот, тормозят. Внесудебных процедур во II квартале стало больше на 13,1% (17 900) вместо прежних 25%, за полугодие прирост составил 9,1% (34 300). Судебных банкротств физлиц и ИП во II квартале ввели 140 030, всего на 0,9% больше, тогда как годом ранее прирост достигал 36,4%.

Суды жестче подходят к должникам-гражданам: отказов в освобождении от долгов за полугодие стало в 2,9 раза больше, их доля выросла с 1,1 до 2,4% (по итогам первого квартала таких дел было 2%). Планов реструктуризации, наоборот, утвердили в 2,4 раза больше, их доля поднялась с 0,4 до 1%.

#цифрадня