The Financial Times: Военные варианты Дональда Трампа для прорыва тупика с Ираном остаются ограниченными, рискованными и вряд ли заставят Тегеран немедленно уступить в переговорах о ядерной программе. Самый простой путь — короткая бомбардировочная кампания, демонстрирующая готовность к эскалации, однако Иран уже выдержал два месяца ударов, не сломившись, и ещё глубже окопался. Более амбициозный план включает «блокаду плюс»: поддержание экономического давления с параллельной операцией по открытию Ормузского пролива и сопровождению танкеров, что рискует втянуть США в дорогостоящее болото.

Любая воздушная кампания, скорее всего, пройдёт в два этапа: сначала удары по военным и командным объектам, а затем, если поведение Ирана не изменится, расширение списка целей на электростанции, водоопреснительные заводы и прочую критическую инфраструктуру. Это может полностью разрушить энерго- и водоснабжение страны за двое суток, но европейские лидеры предупреждают о непропорциональности таких атак и глубоком гуманитарном кризисе, который чреват дестабилизацией мирового масштаба. К тому же возросло время подлёта авиации, часть истребителей отвлекается на оборону от дронов, и общий темп ударов снизится, если не перебрасывать дополнительные эскадрильи.

Параллельно может рассматриваться силовое открытие пролива с возможным захватом иранских островов вроде Большого и Малого Тунба или Ларака для размещения систем ПВО. Ограниченные наземные рейды или высадка десантов допустимы, но чреваты серьёзными потерями, а Иран способен засыпать силы США ударными дронами. Максимально сложным вариантом остаётся отправка спецназа вглубь страны для изъятия высокообогащённого урана — операция потребовала бы массированных сил и недель инженерных работ в тылу врага. Военный успех, однако, не гарантирует достижения стратегических целей, а затягивание кризиса лишь усиливает экономический урон и давление на Трампа.

@netlenkanet