Фрагменты пленарного заседания

Фракция КПРФ

Синхронизация положений федеральных законов о цифровой валюте - цель законопроекта, принятого Госдумой во втором и третьем чтении.
В своём выступлении указал на то, что под видом технической синхронизации опять проходит подмена законодательного процесса: в авральном режиме проводится масштабная правовая реформа. Законопроект вносит изменения в десятки федеральных законов - от рынка ценных бумаг и банковской деятельности до законодательства о банкротстве и исполнительном производстве.

Создаётся новая административная нагрузка на граждан и бизнес, но не предлагаются понятные правила игры. Это прямой путь к правовой неопределенности и злоупотреблениям. Автор законопроекта Аксаков аргументировал – «не читая законопроект и критикуют». Не вступая в полемику, обозначу - было выражено мнение фракции после всестороннего изучения законопроекта.Законопроект нами не был поддержан.

Законопроект о передаче от правительства РФ уполномоченному федеральному органу в субъекте полномочий по установлению и изменению границ ТОРпринят Госдумой.
Авторы обосновали законопроект необходимостьюускорения процедур. Но в официальном отзыве правительства указано, что существующий механизмпозволяет верифицировать эффективность инвестпроектов и снижать риски для бюджетной системы. Кабмин заявил, что полномочия целесообразно сохранить за правительством и поддержит законопроект лишь при условии его доработки. При этом, законопроект касается лишь территорий в ЗАТО и моногородах, исключая Дальний Восток и Арктику. Такая выборочность не имеет убедительного обоснования и создаёт неравные условия для разных регионов. Фракция КПРФ не поддержала законопроект.

Вячеслав Мархаев

Кулуарное обсуждение и принятие законопроектов в авральном режиме - излюбленный метод работы парламентского большинства в Госдуме.

При этом, документы, принятые в первом чтении, ко второму - нередко повествуют уже о другом, и несмотря на это, принимаются сразу и в третьем чтении.
Законопроект о налоговых льготах для администраторов программ мотивации международных компаний в специальных административных районах, принятый Госдумой в первом чтении 7 июля, ко второму чтению 21 июля был дополнен вдруг поправками о стабилизации цен на топливном рынке и предложен в тот же день к принятию в третьем чтении.

При обсуждении законопроекта Председатель Государственной Думы позволил себе обвинить меня, в представлении интересов «пятой колонны» и увидел в моем выступлении признаки «предательства». Считаю - такие заявления неприемлемыми и оскорбительными - как для меня лично, так и для депутатов оппозиционных фракций и наших избирателей.

Во-первых, использование названных ярлыков в качестве политического аргумента в парламентской дискуссии - это грубое нарушение этики и неуважение к институту народного представительства. Депутаты избраны гражданами, и каждый имеет право на собственную позицию. Подобные обвинения - это попытка заткнуть рот оппозиции, подменить содержательный спор политическими ярлыками и маргинализировать любую критику.

Во-вторых, как депутат имею право высказать, подвергать критике в процессе парламентской работы. Это не «работа на иностранное государство», а моя прямая обязанность перед избирателями. Конструктивная критика - это не вредительство, а необходимый элемент законотворческого процесса, позволяющий избежать ошибок и просчётов.

В-третьих, по существу законопроекта. Ситуация с топливным рынком была прогнозируема и ожидаема, особенно в период начала жатвы, когда потребность в ГСМ традиционно возрастает. Данный вопрос нужно было обсуждать в начале года с учетом рисков и угроз из-за атак ВСУ. Однако, правительство вносит поправки в авральном режиме, подменяя первоначальный предмет законопроекта.

Любые оперативные меры не отменяют профессионального подхода с привлечением специалистов и углублённой проработкой. Проблемы не решаются спонтанными действиями и демонстрацией бурной деятельности. Вчера - это топливо, сегодня - Wildberries, завтра - ещё что-то. Системные просчёты в управлении экономикой не лечатся точечными налоговыми поправками, принимаемыми за один день.

Мы все заинтересованы в стабильности и развитии страны. Но они не строятся на подавлении критики и навешивании ярлыков. Парламент - это место для дискуссии и поиска решений. Поэтому убежден, что лозунги звучали не от меня и, это не первый случай, когда все переворачивается наизнанку . Я выражал свое мнение, как член Комитета ГД по гос. строительству и законодательству.

В своём выступлении также подчеркнул, что такие подменыи поспешность не дают возможности для анализа законопроекта, его обсуждения с экспертным сообществом, и учёта мнения регионов. А вопросов - немало. К примеру, надо ли сегодня наделять правительство, по сути, неограниченными полномочиями в сфере таможенного регулирования, минуя законодательные процедуры, создаваядисбаланс ветвей власти? Почему при множестве системных причин: монополизации рынка, недостатка конкуренции, проблем с логистикой - кабмин для стабилизации топливного рынка предлагает исключительно налоговые и таможенные меры?

Подписаться

​​Дорогие товарищи!

Сегодня состоялось завершающее заседание фракции КПРФ в Государственной Думе восьмого созыва. Для нас это не просто мероприятие, а важный этап подведения итогов нашей совместной работы. Восьмой созыв завершает свою деятельность, и мы подходим к этому рубежу с пониманием того, что сделано, и того, что ещё предстоит сделать для защиты интересов трудового народа.

В ходе заседания обсудили актуальные социально-экономические, политические вопросы. Говорили о наболевшем: о чудовищном росте цен, тарифов ЖКХ, низких доходах, коррупции и растущем социальном напряжении в обществе. Фракция КПРФ будет и впредь настаивать на корректировке экономического курса и принятии реальных мер по защите наших граждан.

Недавно фракцией КПРФ была проведена выставка в Государственной Думе, посвященная столетию выдающегося государственного деятеля Фиделя Кастро. В год столетия великого Команданте мы особенно остро осознаём, насколько важны сегодня идеи социальной справедливости, независимости и борьбы за права простых людей, которые он отстаивал всю свою жизнь. Фидель Кастро навсегда останется для нас символом несгибаемой воли и верности своим идеалам. В честь данного события ЦК КПРФ изготовил памятные медали и произвели сегодня их вручение нашим товарищам.

Провели коллективное фотографирование депутатов, помощников и сотрудников аппарата фракции. Пусть этот снимок останется свидетельством сплочённости и принципиальной позиции, которую мы отстаивали все эти годы.
Работа фракции завершается, но борьба за справедливость и социальные права трудящихся продолжается. Впереди - новые выборы, и мы готовы отстаивать интересы народа на всех уровнях.

Вячеслав Мархаев

100 лет без Дзержинского: организатор, восстановивший страну
 
Товарищи!
 
20 июля 1926 г. остановилось сердце Феликса Эдмундовича Дзержинского. Для большинства он навсегда остался «Железным Феликсом» - создателем ВЧК, грозой контрреволюции. Но в тени этого образа остаётся главное: именно Дзержинский после Гражданской войны заложил фундамент экономического возрождения страны.
 
Когда в апреле 1921 г. он возглавил Наркомат путей сообщения, железные дороги лежали в руинах. За неполных три года транспортная система была восстановлена. Поезда снова пошли - страна, разорванная войной, начала дышать.
 
В 1924 г. Дзержинский возглавил ВСНХ СССР и Главное управление металлургической промышленности. Под его руководством создавались новые отрасли - авиационная, тракторная, судостроительная, радиопромышленность. Современники не зря называли его «рыцарем индустриализации».
 
Он первым в стране начал внедрять государственное планирование и хозрасчёт на практике. Развивал сельскохозяйственную кооперацию, понимая, что без подъёма деревни индустриализация невозможна.
 
И ещё одно, о чём часто забывают. В стране, где после войн осталось от 4,5 до 7 миллионов беспризорных детей, Дзержинский лично возглавил Деткомиссию приВЦИК. По его приказу сотрудники ЧК разыскивали детей на вокзалах, создавались детские дома, лечебно-питательные поезда ежедневно кормили 25 тысяч ребят. Он отдавал под детские учреждения особняки и дачи, предназначавшиеся для ведомств.
 
100 лет прошло. А мы до сих пор не научились ценить государственников такого масштаба. Сегодня, когда промышленность снова разрушается, когда ЖКХ превратился в инструмент изъятия средств у населения, когда социальная сфера финансируется по остаточному принципу - мы обязаны вспомнить: Дзержинский показал, как можно восстановить страну за считанные годы. Без пустых программ и имитации бурной деятельности. Просто - брать и делать.
 
Память о «рыцаре индустриализации» - это не музейный экспонат. Это урок для тех, кто сегодня у власти.
 
Вячеслав Мархаев
Депутат Госдумы от КПРФ

Дорогие друзья!

Сегодня я и мои товарищи Малышенко В.А. и Цыренов Б.Ц. официально зарегистрированы кандидатами в депутаты Государственной Думы девятого созыва в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого политической партией КПРФ.
Начинается новый этап продолжающейся борьбы за справедливость, равенство и достойное будущее. В основе которого доверие и интересы людей. Впереди – напряжённая выборная кампания…

С уважением, Вячеслав Мархаев

​​Вчера в Верховном суде РФ состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам по жалобе главы многодетной семьи из Бурятии Дядюка А.В. ТГК-14 пыталась взыскать с них 250 тысяч рублей за отопление неотапливаемых помещений - гаража и подвала, несмотря на заключенный ранее между Дядюком А.В. и ТГК-14 договор, согласно которому должна была производиться оплата за жилое помещение и определенную квадратуру.

Но по факту монополисты из ТГК решили брать плату с многодетной и малообеспеченной семьи за все помещения, которые только возможно – гараж, подвал и прочее. В суде представитель ТГК обосновал это тем, что у жилого дома и гаража общая стена, поэтому гараж можно считать отапливаемым. Суд такую логику, вместе с другими аргументами представителя ТГК посчитал правовой демагогией.

Ранее Дядюк А.В. обратился ко мне на личном приеме в Улан-Удэ. По его обращению были направлены запросы в Министерство строительства и ЖКХ РФ, профильные комитеты Госдумы, которые ни к чему положительному не привели.

После рассмотрения дела в Верховном суде РФ не в пользу многодетной семьи, я направил внесудебное обращение Председателю Верховного суда РФ Игорю Краснову, который внимательно ознакомился, нашел наши доводы убедительными и поручил судебной коллегии разобраться в этом деле.

Вчера в стенах Верховного суда была поставлена окончательная точка в данном несправедливом споре. Коллегия приняла решение в пользу Дядюка А.В. и его многодетной семьи. Данное решение Верховного суда создает колосальный прецедент, позволяющий преодолеть выстроенную систему, практику формального подхода и бездумной поддержки монополий, при котором простая семья и обычные люди выиграли дело у крупного капитала.

Следует отметить, что прокуратура Республики Бурятия принимала активное участие в защите прав и законных интересов семьи Дядюка. На первоначальном этапе суд первой инстанции также выступил на стороне многодетной семьи. Все последующие инстанции Верховный суд РБ и другие выступили уже на стороне крупной монополии.

Хочу поблагодарить команду юристов, а также всех неравнодушных, кто оказывал активную поддержку и содействие в данном разбирательстве. Вопрос заключался не столько в победе, сколько в законности и справедливости принимаемых решений.

Вячеслав Мархаев

Работа сотрудников лесной охраны сопряжена с рискомдля их здоровья и жизни. Но гарантиями выплат в случае гибели или наступления инвалидности их деятельность не обеспечена.
 
Госдума 8 июля в первом чтении приняла законопроект об обязанности региональных органов власти страховать жизнь и здоровье сотрудников лесной охраны на весь период их работы. Соответствующие поправки будут внесены в Лесной кодекс.
 
Инвалиду I группы выплатят 1 миллион 125 тысяч рублей, инвалиду II группы — 750 тысяч рублей, инвалиду III группы — 375 тысяч рублей. В случае гибели человека выплата составит 1,5 миллиона рублей.
 
Задал вопросы авторам законопроекта по размеру выплат семьям по потери кормильца и по финансовому обеспечению страхования в дотационных регионах.

Вячеслав Мархаев

«Оно уже существует, а мы постфактум должны это регулировать», - заявил представитель правительства при обсуждении в Госдуме законопроекта (ЗП) о поддержке развития искусственного интеллекта (ИИ). Документ принят в I чтении 7 июля.
 
Кабмин обосновал необходимость принятия рамочного закона с полномочиями  правительства на создание правого поля - стремлением не упустить время в мировой гонке за лидерство в создании ИИ.
 
Вопрос передачи ему этих полномочий обсуждался в контексте того, что куратором направления являетсяМинцифры, к которому у депутатского корпуса накопилось немало вопросов. Единороссы заявили, что в предыдущие 3 года Госдума никак не могла дождаться отчёта правительства о «Почте России», которую также курирует это министерство. А депутаты от КПРФ напомнили, что не получили от Минцифры разъяснений по ограничению и замедлению Интернета, поскольку остальные депутаты не поддержали их в этом требовании.
 
Руководитель аппарата правительства Дмитрий Григоренко подчеркнул, что в предлагаемом ЗП об ИИ нет запретов и ограничений. Но их отсутствие также вызывает напряжение, в частности, с соблюдением авторских прав.
 
Спросил у авторов ЗП о порядке взаимодействия с правообладателями контента, используемого для обучения ИИ, и о юридической ответственность за действия, принятые на основе решения ИИ.
 
Регионам предоставят право на обеспечение доступа к интернету муниципальных школ. ЗП об этом принят Госдумой в I чтении 7 июля.
 
Сейчас эти полномочия относятся к компетенции органов местного самоуправления.
При принятии законопроекта право финансировать мероприятия по обеспечению доступа к интернету получатрегионы, что даст муниципальным школам необходимые ресурсы.
Уточнил у авторов ЗП, будет ли это полномочие обязательным для региона, предусмотрена ли компенсациязатрат на его исполнение дотационным регионам и каковы критерии оценки эффективности использования средств на подключение школ к Интернету?
 
Подписаться 👈

Сегодня на заседании фракции КПРФ заслушали доклад заместителя Председателя Правительства РФ Д.Ю. Григоренко о законопроекте «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации».

Из доклада следует, что законопроект вводит базовые определения ИИ и фундаментальных моделей. Продукты ИИ должны соответствовать российскому законодательству и традиционным духовно-нравственным ценностям. Для «суверенных» и «национальных» моделей вводятся особые критерии: разработка российским юридическим лицом, хранение и обработка данных в РФ.

Не на все поступившие вопросы докладчику были получены исчерпывающие ответы. С его слов в госсекторе и критической инфраструктуре должны применяться исключительно российские продукты ИИ. Но закон не уточняет, кто именно будет эти решения создавать. Сегодня основные игроки на рынке ИИ – это «Яндекс» и «Сбер» – крупные частные корпорации.

Мы видим риск, что государственные функции и стратегические данные окажутся в руках частных монополий. По нашему убеждению, разработка ИИ для государственных нужд должна вестись под строгим контролем государства, а не отдаваться на откуп крупному капиталу, который мыслит категориями прибыли.

В законопроекте не прописано право гражданина отказаться от использования искусственного интеллекта. Коммунисты будут настаивать на включении этой нормы в закон.

Прозвучало, что запретительных положений в законопроекте нет и ограничивать иностранные нейросети не планируется. Вместо запретов – стимулирование своих. С одной стороны, это разумно. С другой – оставляет лазейку для зависимости от зарубежных технологий. Как будет обеспечиваться реальный технологический суверенитет, если западные ИИ продолжат беспрепятственно работать на российском рынке? Здесь требуются более жёсткие и прозрачные механизмы.

Мы поддерживаем саму идею развития отечественного ИИ и технологического суверенитета. Но данный законопроект, по нашему мнению, нуждается в серьёзной доработке.
Приоритет - интересы человека труда, защита прав граждан и реальная, а не декларативная независимость от иностранного влияния.

Вячеслав Мархаев