По очередному кругу зашло обсуждение делегации российских демократических сил в ПАСЕ.

Я уже писал довольно много об этом (больше чем нужно), поэтому повторю и уточню только ключевые пункты:

1) Чтобы это была «делегация», ее кто-то должен делегировать. В этом аспекте я, как ни странно, согласен с Максимом Кацем: если нет какой-то процедуры выборов, то это группа самоназначившихся людей, которая по определению никого не представляет.

2) Увы, значение ПАСЕ крайне невелико. Это такой клуб по интересам для выражения озабоченности, который был для нас важной площадкой, пока Россию не выгнали из Совета Европы — потому что ПАСЕ имела отношение к работе ЕСПЧ и других институций СЕ. В этом смысле некий парадокс: да, Толстого и Слуцкого в ПАСЕ больше нет, но именно поэтому она больше не важна — раньше можно было на этой площадке с ними бороться, противодействовать их вредному воздействию на тот же ЕСПЧ, а теперь там можно только обсуждать резолюции, от которых им ни холодно, ни жарко.

3) Некоторым коллегам, однако, кажется, что ПАСЕ все равно важна. И им захотелось создать и возглавить такую делегацию. Может быть, кто-то считает, что может через слушания в ПАСЕ чего-то добиться. А кому-то очень хочется получить какие-то корочки, формальный статус, возможность что-то написать на визитке.

Это как раз окей, у каждого свой подход к расстановке приоритетов. Мне лично кажется, что жизнь коротка и надо выбирать важное, а регулярные поездки в Страсбург (при всей любви к хрусту французских булок) не проходят по критериям значимости и оптимальности применения ограниченных ресурсов. Это нормально, что у других коллег иная оптика, иная расстановка приоритетов, иная ситуация с ресурсами.

4) Что совершенно не окей, так это методы работы. Мы много раз вежливо говорили, что не имеем ничего против того, чтобы всей этой ПАСЕ-движухой занимались тем, кому она кажется важной. Но нам явно не поверили на слово. Иначе я не могу объяснить появление на свет хамского и подлого «доклада» спецдокладчика Кросса, положенного в основу резолюции ПАСЕ о создании делегации. Этот Кросс (тот самый, который нападения, организованные Леонидом Невзлиным, не осудил, а расследование этих нападений очень ярко осудил — потому что, дескать, расследования вносят раздрай (а нападения, видимо, не вносят)) в своем «докладе» буквально написал, что «российские демократические силы» — это те эмигрантские организации, которые подписали весной 2023 года «берлинскую декларацию» Михаила Ходорковского. А кто не подписал — те не очень российские и не очень демократические.

Генезис этого «доклада» представляется мне очевидным — видимо, опасаясь, что ФБК затребует себе приставной стульчик в ПАСЕ вместе с деколонизаторами и РДК, докладчика мощно «зарядили» создать страховку от этого. Он и отработал, как велено.

5) Однако, свято место пусто не бывает. В политике уж точно. Уже очевидно, что желающих участвовать в работе такой делегации будет больше, чем мест. И в этой связи тем, кто назвался «российскими демократическими силами» придется придумывать какую-то процедуру делегирования — прозрачную, понятную и демократическую.

Так что, возвращаюсь к тому, с чего начал: тут прав Кац! Выборы надо проводить. Это непростая задача (тут говорю с позиций человек с самым богатым опытом организации подобных процедур), и не факт, что вообще решаемая; я бы за такое не взялся. Но без понятного механизма отбора, это будет не делегация, а цирк с конями. И она не будет никого представлять.