«В третий раз закинул он невод» // 25 штатов вновь оспорили тарифы Трампа

В 1️⃣ серии ⚖️ специализированный суд по вопросам международной торговли 🇺🇸 отменил решения о тарифах, введённых на основании профильного санкционного закона IEEPA. Решение устояло в ⚖️ Верховном суде 🇺🇸

Во 2️⃣ серии этот же суд не разрешил вводить тарифы на основании статьи 122 закона 1974 «О торговле» в связи с дефицитом платёжного баланса. Решение пока оспаривается в апелляции.

В 3️⃣ серии администрация Трампа установила тарифы на основании статьи 301 этого же закона в связи с практиками использования принудительного труда. Почему мы обратили внимание на 3️⃣ попытку – так это потому, что в ней впервые были установлены тарифы на 🇷🇺 российский импорт. Другое дело, что его почти не осталось.

3 августа 25 демократических штатов оспорили в этот же ⚖️ специализированный суд 🇺🇸 Решение Управления по торговым переговорам администрации президента США от 23 июля (опубликовано в Федеральном реестре НПА США 28 июля) о введении глобальных импортных тарифов от 10% до 12,5% на неопределённое количество номенклатур товаров.

Просят истцы отменить решение как неконституционное, а до момента вынесения судебного акта по существу – приостановить его исполнение.

Принятое решение носит произвольный, необоснованный и противоречащий закону характер … Администрация не может использовать принудительный труд в качестве предлога для продолжения применения своей незаконной тарифной схемы. Тарифы настолько резиновы, что противоречат заявленным целям самого Управления и делают посмешищем закон, используемый для их оправдания.

– говорится в иске. Дело называется State of Oregon et. al. v. DONALD J. TRUMP. Его № 1:26-cv-03467.

⚡️ Британские санкции от 6 августа

🇬🇧 МИД Великобритании 6 августа расширил свой санкционный список на 19 позиций. Включены банки:

✅ ОЗОН Банк
✅ АО «ЭКЗИМБАНК России»
✅ ПАО КБ «Центр-инвест» из Ростова-на -Дону
✅ АО «РЕАЛИСТ БАНК»
✅ ПАО «Банк Ставр» из Ставрополя
✅ АО «ТелеПорт Банк»

6 морских судов 🚢

Из юрлиц: ООО «Северный Инжиниринг», FRION SHIP MANAGEMENT LLP из 🇮🇳 индийского Мумбаи, ООО «МЕТАЛЛКОМПЛЕКТ», ООО «НИКОМ» из Рязани, ООО «ПРОМСИЗ» из Калуги, ООО «ТЕХНОЛЮКС»

Из физлиц один Александр Александрович Жданов, владелец действующего в химическом секторе 🇷🇺 экономики ООО «Силтрон».

Документ здесь.

#санкции

«Хьюстон, у нас проблемы» // Впервые экс-президент страны оспорил 🇺🇸 санкции в суд

Джозеф Кабанге Кабила был президентом 🇨🇩 Демократической республики Конго с 2001 по 2019.

30.04.2026 он попадёт под санкции 🇺🇸 США по программе ДРК. В обосновании – поддержка им Движения 23 марта (M23) и Альянса реки Конго (AFC).

В свою очередь, M23 – это поддерживаемая 🇷🇼 Руандой вооруженная группировка на востоке ДРК, а AFC – военно-политическая коалиция, стремящейся свергнуть правительство ДРК. Якобы M23 и AFC подпитывают политическую нестабильность и насильственные конфликты на востоке ДРК, что приводит к гибели тысяч мирных жителей и массовому перемещению населения.

Не дожидаясь результата рассмотрения его заявления в порядке административного пересмотре, г-н Кабила 4 августа подал иск в ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸 к OFAC о снятии санкций.

Главный довод – он законопослушный сенатор, а OFAC включил его в список SDN на основании незаслуживающих доверия источников, поклёпов и слухов.

Дело называется Kabange v. Smith et al.

⚡️«Не жили богато, нечего и начинать» // 7 вопросов разблокировки активов переданы в Суд ЕС

На профильном канале обсуждаются 2 преюдициальных запроса, поданных в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 в порядке статьи 267 ДФЕС, которые могут повлиять на ландшафт разблокировок активов, зависших на 🇧🇪 Euroclear.

Спойлер – часть судебных процессов или разбирательств в 🇧🇪 Госсовете Бельгии клиентов Альфа-Банка и Т-Банка может быть приостановлена на год-полтора.

Речь идёт о применении статьи 6b(2d) Регламента 269 и её соотношении с базовой статьёй 6 этого же Регламента.

В общем, читайте:

1️⃣ Предыстория запросов
2️⃣ Вопросы, поставленные перед Судом ЕС
3️⃣ Значение для практики разблокировки в Бельгии

Запросы были зарегистрированы за № C-498/26 Fuisnand и С-499/26 Marcony Holdings.
 
#267_ДФЕС #разблокировка

«Зачем воротить прошлое?» // Новое дело Олега Ткача в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺

22 мая 2026 Олег Поликарпович Ткач подал новое исковое заявление в ⚖️ Суд ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 об отмене НПА от 14 марта 2026, которыми были изменены обоснования санкций (дело T-347/26). Канцелярия суда опубликовала выдержки из иска 3 августа 2026.

Основатель издательского дома «Олма Медиа Групп» утверждает, что доказательства 🇪🇺 Совета ЕС необоснованны. Более того, он не является сейчас сенатором.

Доводы истца:

📎 Ошибка в оценке и неприменимость критерия «а» статьи 3 Регламента 269.

Олег Ткач считает нерелевантным указание ответчика на его статус основателя «Олма Медиа Групп», а также указывает на ошибку в утверждении о контроле над издательством «Просвещение».

📎 Нарушение принципа пропорциональности и правовой определенности.

В связи с этим истец простит ⚖️ Суд ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 отменить НПА регулятора и взыскать с него 💶 650 000 евро компенсации и судебные расходы.

#СудЕС

«Сменил гнев на милость» // 🇷🇺 Судовладелец отказался от иска в Суде ЕС

В 20-м пакете ЕС исключил из санкционного списка танкер "Миллерово". Основание – ошибка учреждения 🇪🇺 ЕС: судно не перевозит и не перевозило нефть и нефтепродукты, поэтому не может считаться частью т.н. «теневого флота».

В данной связи судовладелец 1 июля попросил ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 прекратить производство по делу T-902/25 Traveler Shipping v Council.

При этом стороны договорились между собой о распределении расходов и судебных издержек: каждый несёт свои расходы. Такое бывает только при очень серьёзном проколе со стороны евробюрократов.

Определением председателя 1-й палаты Суда ЕС общей юрисдикции от 28 июля производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, каждая из сторон несёт свои расходы и судебные издержки.

#косячатвсе #СудЕС

«Высосано из пальца» // ⚖️ Верховный суд 🇬🇧 не пересмотрит отказ Dana Astra в снятии санкций

Как мы и предполагали – ⚖️ ВС Великобритании 🇬🇧 не принял к пересмотру дело 🇧🇾 белорусской строительной компании Dana Astra.

Майя Лестер KC хотела проскочить со следующим довольно искусственным аргументом: якобы нижестоящие суды не учли, что включение в санкционный список иностранной компании без активов в Великобритании привязывает её к 🇬🇧 юрисдикции через распространение на неё гарантий уважения частной собственности по С1П1 к ЕКПЧ.

Не прокатило. Ещё ⚖️ апелляционный суд 🇬🇧 мотивированно расписал, что нет.

#casestudy

Королева санкций переходит в банковский комплаенс

Андреа Гаки (она сама произносит на польский манер – Гацки) 30 июля объявила об уходе из 🇺🇸 Управления Минфина США по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) после 25 лет государственной службы в Минфине и Минюсте.

С 1 октября она станет глобальным директором по санкционному комплаенсу в 🏦 Citigroup. До этого времени она будет вводить в курс дела и.о. директора Дженну Казанову.

Андреа Га(ц)ки, будучи в OFAC, вводила все санкции ещё на 1-м сроке Трампа, включая знаменитое расширение от 06.04.2018. Водила она санкции и при Байдене в 1-й год СВО, пока её не перевели возглавить сестринское управление Минфина в середине июля 2023.

Ну а сам этот переход показывает, как всё меньше квалифицированных кадров остаются на санкциях в администрации Трампа.

«Вас забыли спросить!?» // Иностранный истец вправе обратиться по 248.1 в интересах 🇷🇺 ответчика

В деле А55-10205/26 Seadar Ship Management S.A. с 🇲🇭 Маршалловых островов обратилась в ⚖️ АС Самарской области 🇷🇺 с иском по статье 248.1 АПК к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании 💲235,750 страхового покрытия. Обращение обосновала сложностями, которые возникнут у 🇷🇺 ответчика в ⚖️ судах Норвегии 🇳🇴

АССО оставил заявление без рассмотрения в связи с нарушением пророгационного соглашения о подсудности споров и отсутствием связи спора с санкциями.

Истец подал апелляцию. Ответчик возражал: у истца нет препятствий к доступу к правосудию и обращению за юридической помощью в 🇳🇴 Норвегии.

⚖️ 11ААС 🇷🇺 не согласился, отменил определение по следующим основаниям:

✅ Ответчик не доказал возможности обеспечения со своей стороны производства по делу в случае инициирования спора в указанном им суде
✅ Позиция ответчика в защиту арбитражной оговорки и добровольное принятие им всех рисков и последствий разрешения спора в Норвегии не может быть принята во внимание, поскольку 🇷🇺 суду необходимо соблюдать принципы доступа к правосудию и обеспечения реализации права на судебную защиту в объективно сложившейся международной ситуации
✅ Статья 248.1 АПК применима независимо от того, кто к ней прибегает – истец или ответчик
✅ Суд по своей инициативе может установить исключительную компетенцию в отношении спора

Постановлением от 3 июля вопрос возвращён в АССО на новое рассмотрение.

#248_1АПК #подсудность #толкование

«Даёшь стране угля!?» // Санкции не лишают доступа к правосудию даже на БВО

В октябре 2017 Альфа-Банк в форме займа профинансировал Дмитрию Усанову покупку угольного разреза ООО «Краснобродский Южный» у братьев Ананьевых.

Но затем ООО ушло в банкротство; банк счёл себя обманутым, заверения г-на Усанова недостоверными, выявил тайный сговор BVI офшора продавцов с покупателем. На этих основаниях обратился с иском в ⚖️ Высокий суд БВО 🇮🇴 и затребовал вынести приказ о всемирной заморозке активов.

Судья Ингрид Мэнгетел отказала по причине нахождения Альфа-Банка под санкциями и на неопределённый срок приостановила производство по делу. В данной связи она не установила содержание норм статей 1064 и 1080 ГК 🇷🇺 РФ, на которые ссылался банк.

Апелляция ⚖️ Восточно-Карибского Верховного суда с ней не согласилась и отменила её определения:

1️⃣ приостановка производства по делу на неопределённый срок – непозволительное вмешательство в осуществление права стороны на доступ к правосудию
2️⃣ норма статьи 58(5) 🇬🇧 Регламента 855 о санкциях против России не запрещает истцу получить судебное решение и исполнять его (при условии получения на то в установленном порядке специальной лицензии)
3️⃣ стандарт доказывания в вопросе получения обеспечительных мер не требует подтверждения более 50% вероятности выигрыша дела по существу

На этих основаниях апелляция приняла искомые обеспечительные меры в форме заморозки активов ответчика на сумму 💲 142 млн и запрета распоряжаться активами без согласия истца.

Постановление от 29 июля в деле AO Alfa-Bank v Kipford Ventures Limited здесь.

#обеспечительныемеры #casestudy #толкование

#пятничное

#пятничное

«Бац, и в яблочко» // Китай впервые применил санкционный закон

⚖️ Верховный народный суд КНР 🇨🇳 вынес первое вступившее в силу постановление, в котором Закон «О борьбе с иностранными санкциями» применен как императивная норма.

В рамках дела 🇸🇬 перевозчик отказался выдать коносамент и доставить груз, опасаясь последствий включения 🇭🇰 заказчика в санкционный список.

Суд постановил, что отказ от исполнения обязательств по этой причине рассматривается как содействие ограничительным мерам, запрещенное статьей 12 Закона. Такие действия не могут служить основанием для освобождения или уменьшения договорной ответственности.

В результате перевозчик был признан допустившим существенное нарушение договора и теперь обязан выплатить более 🇨🇳 4,99 млн юаней с процентами. Его встречный иск был полностью отклонен.

#контрмеры

«Порядок - душа всякого дела» // OFAC провел масштабный пересмотр санкционных списков

27 июля 2026 🇺🇸 OFAC сообщил об исключении из санкционных списков по разным программам 84 физических и юридических лица.

По данным ведомства, пересмотр затронул старые включения, которые больше не актуальны и не соответствуют целям 🇺🇸 национальной безопасности и внешней политики. Некоторые лица были удалены в связи со смертью.

Отдельно 🇺🇸 OFAC удалил 18 дублирующих записей и обновил идентификационные данные по 22 лицам.

Среди российских лиц изменения носят только технический характер: удалены дубли по ряду позиций, включая Владимира Устинова, «Технопромэкспорт» и Центр судоремонта «Звездочка». При этом они все еще под санкциями.

#снятиесанкций

21-й пакет санкций ЕС. Часть 8. Исключения для ОАО «РЖД» 

Поправками к Регламенту 269, вступившими в силу 23 июля 2026, вводится статья 6g, устанавливающая исключение из режима заморозки активов в отношении имущества ОАО «РЖД», необходимого для железнодорожных перевозок грузов и пассажиров между:

📎 РФ и ЕС
📎 перевозок транзитом через ЕС
📎 между Калининградской областью и РФ
📎 внутри РФ

Данное исключение распространяется в том числе на имущество, необходимое для предоставления услуг, связанных с эксплуатацией, техническим обслуживанием или обеспечением безопасности таких железнодорожных перевозок. 

#21_пакет