Пост для камрадов. Замечаю среди левых такую же фиксацию на Путине, как у навальнистов.

Психологи различают не два, а три состояния психики: зависимость, отрицательная зависимость и независимость. В политике это реализуется в понятии «вождизма».

Есть вождизм – это когда человек фанатично следует за вождем. Авторитет вождя непререкаем, вождь не может ошибаться, «если не Путин, то кто?». Ну, и так далее.

Антивождизм – это когда человек корень всех бед видит в вожде. Эту тему, кстати, хорошо качали навальновцы: «Прекрасная Россия будущего без Путина». Убрали вождя – и сразу же наступает рай земной. Идея примитивная, доступная самым тупым. Поэтому ее так активно и используют. Кстати, история с фильмом «Мумия» - из той же оперы. Ленин умер больше 100 лет назад. Но причиной всех бед России, оказывается, каким-то мистическим образом является его Мавзолей. Перезахоронить тело, разрушить Мавзолей – и наступит рай на земле. То есть та же самая фиксация на вожде – личности или символе – только с отрицательным знаком.

И есть психологическая независимость от понятия «вождь». То есть понимание того, что лидеры – это всего лишь те, кто наиболее точно формулируют исторический запрос, наиболее корректно отражают борьбу и влияние существующих экономических и общественных сил. Те, кто «оседлали волну».

Если убрать того, кто «оседлал волну», кто мчится на ее гребне, то волна никуда не денется.

Представьте ситуацию: Путину упал на голову кирпич. Бывает. Люди смертны, а порой и внезапно смертны (с). Что произойдет? Я не в курсе, какой сценарий на этот случай разработан в АП, хотя уверена, что разработан, там тоже не идиоты сидят. Наиболее вероятные варианты - и.о. Президента становится Медведев (лидер правящей партии). Или Мишустин (премьер-министр). Или Белоусов (министр обороны в воюющей стране). Или еще кто-то, о ком мы пока не знаем.

И – что?

А ничего. Для основной массы населения не меняется ничего. Да, какой-то передел собственности между олигархическими кланами произойдет, кто-то у кого-то что-то отожмет, воспользовавшись тем, что соперник потерял «крышу». Будет много визгу в Телеграме. Но нам-то в этом – какая печаль?

Так вот, большевики никогда не боролись с конкретным царем. Боролись с царизмом – уродливым гибридом феодальных пережитков с диким капитализмом. Потому-то Николай, перестав быть самодержцем Всея Руси, превратившись в «гражданина Романова», перестал быть для большевиков врагом. Он стал всего лишь неким гражданином, который мог быть и полезен, и опасен Советской власти. Потому-то история о якобы «приказе из Питера» о расстреле царской семьи – это фейк. Это действие – не в логике предельно рациональной, материалистической философии большевиков. Зачем уничтожать то, что можно использовать как аргумент на переговорах со странами Антанты? К тому моменту большевики уже получили власть, и совершать разрушительные действия им было уже не с руки.

Так и сейчас. Бороться нужно не с Путиным как личностью, а с олигархическим капитализмом и колониальной зависимостью от мировой финансово-экономической системы.

Что это значит? Например, полноценное прогрессивное налогообложение, а не так, как сейчас – «на полшишечки». Кстати, эти «полшишечки» уже дали очень неплохой доход в бюджет.
Или – национализация Центробанка, отвязка его от правил МВФ. Полноценный переход банковской деятельности под контроль правительства. Тогда не будет ни конских ставок рефинансирования, ни миллиардов в зарубежных банках.

Но для тупых же это скучно! Им гораздо приятнее попрыгать на митинге с воплями: «Путин, уходи!» и почувствовать себя мужественным борцом за все хорошее против всего плохого.

Так что я, как и большинство вменяемых коммунистов, - не путинист. И не антипутинист. Я – пофигист. И это нужно понимать, пытаясь навешивать на меня всякие ярлыки. Они на мне не держатся – соскальзывают.