kolomychenko:~$ access_granted
@kolomychenko
kolomychenko:~$ access_granted
Пиратский Linux – не оксюморон, а суровая российская реальность =)
Выпросила у юристов из Bytes & RIghts пакет документов о том, как уже год они пытаются добиться от разработчика отечественной операционки “Ред ОС” (создана на базе Linux) раскрытия исходных кодов компонентов, лицензированных по GPL и LGPL. Компания-разработчик Ред Софт примечательна тем, что активно растет на фоне импортозамещения (выручка только за прошлый год увеличилась на 80%, до 3,7 млрд руб.), поставляет свой софт в Минобороны, Генпрокуратуру и еще десяток ведомств, а один из ее владельцев, согласно открытым данным, является “помощником депутата Госдумы”.
📄Маленький ликбез. Лицензии GPL и LGPL — одни из самых распространённых в мире для свободного программного обеспечения. Их главный принцип довольно прост — свободное ПО можно бесплатно использовать, изменять и даже продавать, но есть обязательство делиться его исходным кодом с другими. Если в продукте есть компоненты, лицензированные по GPL или LGPL, разработчик обязан предоставить их исходный код по запросу пользователя. Не выполнил это требование — значит, нарушил условия лицензии. А нарушение лицензии делает программный продукт нелегальным, то есть софт, по сути, становится контрафактным.
Около года назад Bytes & Rights купили лицензии на “Ред ОС” и нашли в составе этой операционки около 90 компонентов под GPL/LGPL. Запросили исходники — и пошло-поехало. Сначала Ред Софт пообещал всё выдать, потом начал игнорить запросы. Жалобы в Минцифры и Генпрокуратуру тоже особого эффекта не дали: Минцифры не нашло оснований для исключения этой ОС из реестра отечественного ПО, а прокуратура отфутболила юристов обратно в Минцифры.
Под натиском и после длительной переписки Ред Софт недавно все же отправил исходники, но они оказались неполными – в них не было всех файлов и патчей, чтобы собрать работающие в “Ред ОС” компоненты. Минцифры после повторного обращения Bytes & Rights “умыло руки” и отправило заявителей разбираться с Ред Софт в суде. Предвкушаю интересные слушания)
🇺🇸 Примечательно, что Ред Софт на все претензии юристов говорит, что исходники они, конечно, не скрывают, но вообще соблюдать GPL/LGPL в России, по их мнению, необязательно. А все почему? Ну, потому что лицензии эти разработаны кем-то там в Америке =)
“Указанные лицензии были разработаны Фондом свободного программного обеспечения («ФСПО») – частной некоммерческой организацией, инкорпорированной в юрисдикции США и имеющей штаб-квартиру в городе Бостон. Таким образом, ФСПО – это частная организация, не имеющая международного либо государственного статуса, не являющаяся органом какого-либо государства или межгосударственным органом, следовательно, не может быть стороной международного договора Российской Федерации. Лицензии, разработанные ФСПО, не являются обязательными к применению и используются по желанию разработчиков программных продуктов. Обязательность применения лицензий, разработанных ФСПО, не закреплена на уровне международных договоров”, – написал Ред Софт в своем разъяснении для Минцифры.
Ветеран индустрии свободного ПО, глава совета директоров «Базальт СПО» Алексей Смирнов по моей просьбе ознакомился с этой историей и говорит, что ему “непонятно”, что мешает РедСофт передать исходники.
⚡️“Могу предположить, что таким образом разработчик может пытаться обеспечить себе преимущество в конкурсах. Возможно, коллеги придерживаются мнения, что свободные лицензии в России не действуют, но в таком случае использование этих компонентов нелегально, поскольку свободные лицензии являются единственным легальным основанием для их использования”, – говорит Смирнов.
❔По итогам истории у меня пара вопросов:
-- Что же там такое секретное внутри этого суверенного Линукса?
-- Учитывая то, какое количество отечественных операционок и офисных пакетов в последние годы наклепали на open source в России, интересно, сколько из них вообще соблюдают лицензионные договоры?
Детали этой истории, а также ссылки на все документы и частично переданные исходники можно найти по ссылке
@kolomychenko
🎯 Воу! Продолжение истории с “Ред Софт”: руководство The Free Software Foundation — создателя и хранителя лицензий GPL — по моей просьбе прокомментировало ситуацию и пообещало провести дополнительное расследование.
Напомню, речь идет о том, что разработчик отечественной операционки “Ред ОС”, созданной на базе Linux, не раскрывает полный исходный код компонентов, лицензированных по GPL и LGPL, тем самым нарушая условия этих лицензий. В “Ред Софт” заявляли, что эти лицензии “разработаны Фондом свободного программного обеспечения — частной некоммерческой организацией, инкорпорированной в юрисдикции США”, а значит, по мнению компании, “не являются обязательными к применению в России”.
Собственно, я без особой надежды обратилась в эту частную организацию, чтобы узнать, что они об этом думают — и неожиданно получила официальный ответ от исполнительного директора FSF, Zoë Kooyman.
📌 FSF однозначно подтвердили, что непредоставление полного исходного кода — это нарушение лицензии, которое влечет автоматическую потерю всех прав на использование программного обеспечения. Более того, любая дальнейшая дистрибуция такого ПО без соблюдения условий лицензии может считаться умышленным нарушением авторских прав.
“Если предложение предоставить исходный код отсутствует или оно не позволяет получить полный и соответствующий исходный код, это будет считаться нарушением лицензии. В случае нарушения, согласно разделу 8 GPL, нарушитель теряет все права на программное обеспечение с момента нарушения. […] Любое копирование, модификация или распространение программы после первоначального нарушения происходит без разрешения правообладателя и может считаться умышленным нарушением авторских прав”, — говорится в письме исполнительного директора FSF Zoë Kooyman.
📌 При этом в FSF сообщили, что не были осведомлены о ситуации с “Ред Софт” и пообещали разобраться:
📎 Полный текст ответа FSF — по ссылке.
@kolomychenko
Напомню, речь идет о том, что разработчик отечественной операционки “Ред ОС”, созданной на базе Linux, не раскрывает полный исходный код компонентов, лицензированных по GPL и LGPL, тем самым нарушая условия этих лицензий. В “Ред Софт” заявляли, что эти лицензии “разработаны Фондом свободного программного обеспечения — частной некоммерческой организацией, инкорпорированной в юрисдикции США”, а значит, по мнению компании, “не являются обязательными к применению в России”.
Собственно, я без особой надежды обратилась в эту частную организацию, чтобы узнать, что они об этом думают — и неожиданно получила официальный ответ от исполнительного директора FSF, Zoë Kooyman.
📌 FSF однозначно подтвердили, что непредоставление полного исходного кода — это нарушение лицензии, которое влечет автоматическую потерю всех прав на использование программного обеспечения. Более того, любая дальнейшая дистрибуция такого ПО без соблюдения условий лицензии может считаться умышленным нарушением авторских прав.
“Если предложение предоставить исходный код отсутствует или оно не позволяет получить полный и соответствующий исходный код, это будет считаться нарушением лицензии. В случае нарушения, согласно разделу 8 GPL, нарушитель теряет все права на программное обеспечение с момента нарушения. […] Любое копирование, модификация или распространение программы после первоначального нарушения происходит без разрешения правообладателя и может считаться умышленным нарушением авторских прав”, — говорится в письме исполнительного директора FSF Zoë Kooyman.
📌 При этом в FSF сообщили, что не были осведомлены о ситуации с “Ред Софт” и пообещали разобраться:
“После быстрого изучения их веб-сайта и распространяемых бинарных файлов, нам не удалось найти информации о том, как они предоставляют исходный код для программ. Следовательно, данный случай потребует более тщательного расследования”, — сообщила исполнительный директор FSF.
📎 Полный текст ответа FSF — по ссылке.
@kolomychenko
👍 76
🔥 30
❤ 12
36 273 16.5K
Обсуждение 36
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram