Что и требовалось доказать.

Я тут прикидываю, ребята, и полагаю, что проблема вообще не во всратом миллиарде (это жалкие гроши, кое у кого дачи загородные, в которых никто не живет, недалеко от МКАДа стоят дороже) рублей, и не в личности Костылева, как такового. Да и проблемы, как таковой нет. Просто вот попал он в медиа-разборках под руку - вот и стал «иллюстрацией» для других ушлых и амбициозных молодых людей, которые рвутся к траншам из бюджета - не все то «гешефт», что можно попилить. То есть для вот таких маленьких людей в мерках системы и ее раскладов (ценностных весов: крыша, силовой ресурс, социальные связи, полезность что = человеческий капитал + отрасль влияния + компетенции и так далее) показывают, что ты «какать не сможешь», если будешь берега путать. Это уважаемых людей по состоянию здоровья могут из СИЗО выпустить и обвинения снять, потому что потому, епт, бэкграунд у них есть за плечами, за них просят, их знают другие большие и старые дяди. А кого-то даже и в кутузку не закрывают - туда идут замы (а для чего еще, думаете, замы в системе нужны? они сидят вместо начальника, но им нормально там сидится, за них начальник хлопочет, потому что если начальники хлопотать за замов в кутузке не будут - система посыпется, люди говорить начнут). А вот «расходник» типа военкоров, журналистов, мелких чиновников, мэрчиков задрипаных городов могут показательно наказывать, ну, не повезло: 1) кому-то кипиай по борьбе с коррупцией надо делать + 2) кто-то всегда разевает роток на чужую зону кормления + 3) нужен сидячий пример, чтобы остальным жизнь медом не казалась и когда тащат, то соизмеряли свои права (вот иноагенту Алехину только статус вкрутили, у него крыша получше, чем у Костылева).

Ребята, не «мусульманской», а «традиционной». И вообще все это в рамках дискурса на пути к «глобальному югу».

Какая существует вероятность, что часть иноагентов типа Надеждина - это фейк-иноагенты и умышленно высланные агенты российского влияния зарубежом?

Ну, что ж, если Трамп снова не воздуханит, то американцы и лево-либеральные европейцы добазарились: США получают бессрочный контроль в виде «мандата» за территорией Гренландии и начинают строить военную базу (соответственно контролят маршрут в Европу по северному пути), а взамен одобрили продажу средств ПВО для Украины и приняли новый закон о пакете санкций в отношении РФ и покупателей ее энергоресурсов, но включение этих ограничений в руках только президента США (причем, не обязательно Трампа).

Это типа как «дешевые северокорейцы в Алабуге вместо зарплат в 300 тысяч для россиян»?

Древний анархизм

Еще очень интересно, что Пастырское городище, которое исследовал Хвойка, изначально археологически относится к VI-IV векам до нашей эры к скифской культуре. Население здесь вело полуоседлый образ жизни, занимаясь скотоводством и земледелием. Со временем поселение забрасывается. Но в VII-VII веках заселяется славянским населением на базе пеньковской культуры с влиянием пражско-корчакской, городище укрепляется и становится торгово-ремесленным центром (развита металлургия и гончарное производство с помощью гончарного круга), в котором обнаружены археологические атрибуты, которые можно отнести к хазарской конфедерации. Что самое важное и примечательное, то это подтверждаемый факт - славяне Пастырского городища вели торговлю с городами-колониями северного Причерноморья и, предположительно, с Хазарским каганатом. А самое интересное это то, что с территории Пастырского городища (современная Черкасская область Украины) и могла развиваться колонизация на север. Таким образом Любшанская крепость на Ладоге может быть связана с заселением Пастырского городища.

Изгнали арбитра, попробовавали в «дикий протокапитализм» и решили нового арбитра найти.

Витебский проспект ночью
— с четверга на пятницу

И это не сон

Готовятся торговаться с Трампом - сольют американцам активы европейские в управление под проценты.

Трэш-депутаты думают, что таким образом они повышают лояльность электората в рамках традиционной скрепы «пацан сказал - пацан сделал». Но уровень - несерьезный, это как играть в покер «на интерес». Надо ставить свои обещания в более жесткие рамки: не будет у населения коммунальных удобств - депутат складывает с себя полномочия (хотел предложить еще всякие похабные челленджи, но не буду - не то время). А то развели хайп вокруг лысой головы - пол «думы» с плешью.

Ну, ребята, давайте что ли хотя бы ставки сделаем и спрогнозируем чисто из прикола, как голоса размажут после всех проблем предвыборных? Полагаю, что ЕР натянуть 35-40%, КПРФ, возможно, отпылесосит электорат «яблочников» частично, но, чтобы они потом не брыкались и особо не приходилось с ними торговаться, показатели снизят до 17-21%, ЛДПР, вероятно, получит исторически минимальные показатели в соотношении с коммунистами на уровне 10-12%, туда же и НЛ со своими трансгендерными людьми +/- 9-11 %, аутсайдерами будут СР и «родина», которых за уши протащат через барьер, накинув лишних голосов, около 6-7% и 5-6% соответственно, а остальные 2-6% отдадут ноунеймам типа ППД, пенсионерам и зеленым.

Что Трамп может предложить Путину, поздравляя того с прошедшими «демократическими выборами» по телефону? Как минимум, сохранение конфликта в Ормузском проливе и Баб-эль-Мандебском проливе = нефть вверх, но снятие санкций в виде потолка на российскую нефть = цены вниз, но для российского бюджета выше вынужденных дисконтов + контролируемые и безальтернативные объемы и рынки в Азии = увеличение доходов с нефти + открытие импорта для восстановления НПЗ. Считаю, что очень даже неплохо для мирной сделки с Украиной.

Приколы с хуситами мне напомнили апрельского Пелевина.

А на какой айкью рассчитаны приколы, что хуситы сами в горах делают ракетные установки класса «земля-воздух» и ими сбивают саудовские «ф-15»?

Понятно, что тема "нашествия медведей" - это такой очень своеобразный антикриз на фоне явно усушенной кампании по выборам в Госдуму. Кампании, которой, по сути дела, и не было. А медведи - они есть. И, типа, ой-ой-ой какие страшные...

Не снижение зарплат, не очереди за бензином или его полное отсутствие, не проблемы малого и среднего бизнеса, многие представители которого на грани закрытия из-за ударов по складам ВБ и Озона, а медведи сча главная опасность для нашего общества. 🤦‍♂️

Стращают... Мол, как выйдут они из леса, как распахнут резко плащ перед застывшими от открывшихся невиданных ранее русских далей, глубин, широт и высот туристками и грибниками на всю высоту застежки, типа, молнии, мол, "Оба на! Смотрите, а вот я какой медведь живой!" В общем, страх, ужас и жуть...

Что интересно, на некоторых уважаемых каналах месяцами нет ни одной публикации по обозначенным выше или другим животрепещущим проблемам нашего государства и общества. Сплошь позитивная повестка. Оказывается, нет у нас вообще никаких проблем. Наверное, в разных странах живем.

Зато вот по "проблеме медведей" (символа "Единой России", кстати, как правильно отметили коллеги), которые как грибы после дождя появились невзначай в наших широтах, посты идут почти каждый день, и не по одному. Парадокс... рекбус... Это если, конечно, какой-нибудь умник не додумается трактовать этот наплыв постов на медвежью тему исходя из психоаналитической концепции Фрейда...

Уверен, что как только закончится 20 сентября, тема медведей из телеграм уйдет также быстро и туда же, откуда и появилась. Т.е. в никуда.

Докину: архитектура системы создает вокруг арбитра среду, в которой объективное знание о чем-то структурно конкурирует с политически выгодным знанием = бояре обманывают/холопы приписывают.

Втыкаю по опосредованным данным теорию Евгения Минченко «политбюро 2.0» (Евгений, будьте ласочка, закиньте электронную версию книги), ну, там много чего замиксовано, но суть не в этом даже. Центральная линия мысли такая, что российская вертикаль это не «Путин нон-стоп 24/7 мониторит все проблемы и разруливает их», а президент является «арбитром» (когда-то мы с вами такую схему тоже обсуждали, но тут ничего нового: монархия и вождизм примерно так и работает) между конфликтующими центрами силы снизу. Причем, первый контур конфликтует не напрямую, а опосредованно через свои сети. И если упрощать, то вертикаль представляется как этажи и контуры сетевых филиалов каждой группы (ветвление человеческого ресурса в силовые ведомства, бизнес, институты, медийку и так далее). И кажется, что это подобие некоторой демократии (суверенной). Но проблема в том, что арбитр - не институт, не правило игры, это человек. А человек не может знать все, быть погруженным во все проблемы, быть всегда внимательным, в настроении и готовым к долгосрочному прогнозированию, отсюда и получается, что институты это более совершенная форма разрешения конфликтов, а вот арбитраж это «сегодня есть арбитр - хорошо, завтра нет арбитра - нет страны, потому что начнется жесткий передел вне правил» + ограниченный доступ к арбитру и искривленные представления арбитра по тому или иному конфликту являются конечным решением, и если тебе это решение не нравится или ты с ним не согласен, то ты не можешь об этом заявить, не вступив в политический конфликт с арбитром, а, по сути, нарушив «правило системы», что мы все и увидели в 24-м году на примере Пригожина: решение было вынесено в пользу Шойгу и «чвк» обрушились с критикой на президента и организовали «бунт». Соответственно, и расплата была проиллюстрирована спустя 2 месяца - «поиграли с гранатами и кокаином». А правило какое? Пытаться «достучаться» до арбитра через челобитные, что иногда проблематично, а вот залететь в «папочку» в виде сформированных нарративов через филиалы своих медиа-сетей в телеграм, например - рабочая схема. Отсюда и эти накаты то на «пятую колонну», то мочилово между пропагандистами, то траблы с вымогательством. Короче, система арбитража более шаткая и несовершенная конструкция взаимоотношений и взаимодействий элитарных групп, чем работающие суды, независимые СМИ (свобода слова для этого и нужна) и прозрачная конкуренция ведомств.

Кстати, помните, как весь российский патриотический телеграм наперебой в 24-м году доказывали, что «с Трампом будет еще хуже, чем с Байденом»?