«Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, ещё не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чём она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова „любовь к отечеству“ стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное.»

Ф.М. Достоевский

infoWAR

P.S.

infoWAR

В сети много роликов наших, возвращающихся в Россию. А ещё очень много роликов иностранцев живущих в России. Много роликов иностранцев, приехавших в Россию посмотреть. Много роликов русских, живущих за рубежом и приоткрывающих завесу плотно сотканной приторно ванильной иллюзии над прогорклой реальностью.

Запрещённая в России площадка и люди на ней — особенно с уходом идиотской моды на пластиковую реальность успешного успеха и "инстаграммной* картинки", которая довела многих до депрессии и тяжелых расстройств, когда возникла мода на "новую искренность" и простое человеческое говорение и жизнь — открылись для потребителей с кардинальной новой стороны.

Люди (не все, конечно, но кто выбрал лайфстал-блог нового образца в качестве своего стиля и "редакционной политики") превратились в "двери" в иные миры по всему Земному шару.

Не, ну идеальной площадкой для вбросов Запретграмм тоже стал, но, по крайней мере, пространство стало более операбильным для формирования сколько-нибудь значимых смыслов, образов и адекватной информационной борьбы. В конечном итоге — говорить правду (правда пассивна, ибо она просто есть, в отличие от деятельной лжи, которой нужно везде бегать и себя доказывать и укреплять вечно рассыпающиеся нагроможденные смысловые конструкции) — это тоже бороться (лично для меня — лучшая форма борьбы). Приделывать к правде двигатель — дорогого стоит.

В общем, теперь в Запретграмме можно посмотреть на реакцию иностранцев на Россию, посмотреть на себя их глазами, посмотреть глазами русских людей на реалии жизни в забугорье.

И в какой-то момент посмотреть на родной дом, Россию, совершенно иными глазами. Увидеть то, что систематически запятнывали, стереть негативные паттерны восприятия, которые внедряли.

Процесс не быстрый. Но, судя по всему, он уже начался.

Можно ему поспособствовать и простимулировать, если всем в него искренне и от сердца включиться.

Любовь к стране, к своим корням и традициям, к культуре, добрые дела (ну, к примеру, сюда относится привести в порядок свой двор у дома всем подъездом), созидательность, взаимовыручка, "соборность" — вещи очень заразные и крайне укрепляющие связи человека с землей, с корнями, и с людьми вокруг. Именно это и создаёт гражданское общество и формирует единство, резистентное к внешним вызовам.

Сделайте созидательные дела — вирусом! Даёшь пандемию добра!

infoWAR

Университет Буффало выпустил любопытный проект про распространение информации. Фундаментально нового в нём нет ничего. Но тут под очевидные тезисы подводят моделирование и цифры.

Ученые исследовали распространение "ложной информации" путём моделирования дезинформации (я настаиваю на отказе от термина "фейк" просто потому, что это Трамповское манипулятивное изобретение, для навешивания ярлыков на тех, кто писал то, что ему не нравилось. В профсреде есть термин "дезинформация" — он максимально ёмкий и не имеет психоэмоционального воздействия) теми же способами, что и вспышки болезней.

Основная идея исследования: дезинформация и слухи распространяются по той же логике, что и инфекционные болезни: через прямые контакты между людьми [ОБС + сарафанное радио, говоря нашим простым языком — прим. ред. infoWAR]. Человек не может «заразиться» слухом, пока кто-то другой ему его не передаст.

Модель, которую используют авторы, — это Rumor Spreading-Debunking (RSD) model (модель распространения и опровержения слухов), разработанная исследователями в 2019 году.
В ней люди делятся на состояния:
не подвергшиеся воздействию;
распространители (spreaders) [здесь можно ещё вспомнить blind amplifiers в терминологии Клинта Уоттса — прим. ред. infoWAR]
«гасители» (stiflers — видели, но не передают дальше);
дебанкеры (те, кто распространяет правду/опровержение).

Интерактивные симуляции на сайте проекта показывают, как меняется картина в зависимости от того, когда и откуда появляются опровержения (некоторые в иллюстрациях к посту).

Так вот. Согласно исследованию:

без вмешательства слух почти неизбежно охватывает почти всё сообщество.
если опровержение появляется через неделю, около 45 % людей уже успевают поверить в дезу.
если через 24 часа — на пике дезу видит только около 2 % сообщества, то она быстро затухает.
один централизованный источник опровержения работает хуже, чем много разрозненных («рассеянных») дебанкеров [и это к вопросу о возможностей микро-блогов — прим. ред. infoWAR]. Рассеянные источники быстрее «перекрывают» распространение.
когда деза убедительна и запускается сразу из множества аккаунтов, время, за которое 95 % потребителей информации поверят в неё, сокращается примерно с 11 дней до 5 дней.

Ученые пришли к очевидным выводам, что:
в противодействии дезинформации приоритетное и стратегическое значение играет скорость. Чем раньше опровержение, тем меньше ущерб последствий.
что много источников правды лучше одного.
разные независимые голоса эффективнее «погашают» слух. [Поэтому когда противник вливает в соцсети очередной вброс — эффективно его отрабатывать массовыми контрнарративами и размер аккаунта вообще роли не играет, вопрос в создании смысловой встречной волны — прим. ред. infoWAR].
что необходимо проверять перед тем, как делиться.
говорить правду даже в своём кругу даже если это нарушает «гармонию».
что необходимо делать "прививки" заблаговременно — видео, тексты с объяснениями типичных тактик манипуляции. Исследования показывают, что они снижают восприимчивость. [Поэтому и есть infoWAR — прим. ред. infoWAR].

Это всё если посмотреть с точки зрения распространения реальной "дезы". А если посмотреть с точки зрения того, что называют на Западе "фейком"? А фейком на Западе называют любую информацию, которая не удобна, утечку, которая не выгодна, факты, которые мешают доминирующему нарративу. Таким образом любая, к примеру, про-российская информация маркируется "фейком" для снижения скорости её распространения и потребления, перефреймингуется в интересах противника.

Следовательно (исходя из очень очевидных результатов исследования, но на которые можно ссылаться), чтобы происходило доминирование российского нарратива (а в когнитивной войне игроки стремястя к своему смысловому доминированию): необходимы множественные точки "инъекции" в смысловое пространство противника. А на вбрасываемые опровержения массированно внедрять структурированные и доказательные контр-опровержения. И ключ ко всему: своевременность.

infoWAR