ЦБ не оставляет попыток повлиять на жёсткое и не очень жизнеспособное решение по обязательной биометрии для МФО — на котором настаивают Минцифры и МВД. Лилия Беляева, экономический советник управления надзора за микрофинансовым рынком (ЦБ), пугает коллег последствиями модели, где интеграция возможна только через ЕБС, — и позиционирует госсистему далеко не в самом приятном свете.

Кроме того, что интеграция с ЕБС — это дорого (30–100 млн рублей) и тяжело, оказывается, что система не учитывает специфику МФО, так как заточена на банки.

Инфраструктуры вокруг ЕБС (в том числе рынка интеграторов) почти нет: каждый МФО «ковыряется» в этой проблеме в одиночку. Информационное сопровождение оставляет желать лучшего.

Отдельная проблема в том, что сейчас идея делегировать биометрию банкам по транзакционной модели упирается в реальность: по закону они ничем не обязаны и массово отказывают; технологических решений для МФО у них нет, и до 2027 года ждать особенно нечего. Плюс непонятно, как в этой модели сохранить льготный тариф на обращения к ЕБС для МФО — который работает только при прямом доступе. Из-за разногласий с ведомствами есть риск, что смягчающий законопроект так и не примут.

Параллельно ЦБ пытается снизить порог для обычных людей: упрощённые процессы, варианты регистрации через мессенджер Max, масштабная инфокампания, на которую регулятор толкает сами МФО.

Выглядит так, что глобально биометрия для рынка МФО — неизбежность, но регулятор попытается «выторговать» переходный период и упростить требования хотя бы в начале. Выбил льготные тарифы на обращения, публично лоббирует идею делегирования через банки и коммерческие биометрии, признаёт необходимость консультационных центров и развития интеграторов.

Потому что ЕБС в текущем виде — слишком тяжёлый инструмент, чтобы просто «повесить» его на МФО до 2026–2027 года.

Финтехно