Сегодня Генассамблея ООН поддержала консультативное заключение Международного суда ООН (ICJ) по климату.

Итак, теперь климатические обязательства государств — это уже не только политические обещания, но и вопрос международного права.

Нет, это не означает, что страны договорились немедленно отказаться от нефти, газа и угля. Суд не вводит запреты и не устанавливает квоты.
Но логика меняется.
Если государства обязаны предотвращать серьезный климатический ущерб, а основной источник выбросов — ископаемое топливо, то климатическая политика постепенно переходит из сферы «доброй воли» в сферу юридической ответственности.

Почему это важно:
📌 усилятся климатические иски против государств и компаний;
📌 инвесторы и банки получат дополнительные аргументы против высокоуглеродных проектов;
📌 климатические риски становятся не только ESG- или репутационным вопросом, но и правовым;
📌 для стран-экспортеров углеводородов внешняя среда будет становиться жестче.

По сути, мир пока не договорился быстро отказаться от ископаемого топлива. Но климатическая повестка делается все более юридически поддержанной — и это может оказаться не менее важным, чем сами политические декларации.

Мы тут как раз на международной конференции от Energetika 21 эти же вопросы обсуждаем, расскажу.