Для издания Вот Так посмотрела, какова была законотворческая политика уходящего созыва относительно участников СВО и членов их семей. Это публично декларируемый политический приоритет: спикер регулярно отчитывается количеством принятого - вот было 152 закона, а вот уже 164, а там и 168. Интенция законотворца, однако, вычитывается довольно ясная: в неприятно-прямой форме она сформулирована в заголовке.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
https://vot-tak.tv/94491410/novye-zakony-dlya-uchastnikov-svo
https://storage.googleapis.com/kldscp/vot-tak.tv/risxotwc (эта ссылка открывается из РФ без VPN)
"Политолог Екатерина Шульман в разговоре с «Вот Так» назвала принимаемые Госдумой льготы в пользу участников войны с Украиной «точечными». В качестве примера таких строго ограниченных инициатив политолог привела закон о праве на одновременный ежегодный отпуск для одного из родителей или детей и военнослужащего, который стал инвалидом I или II группы, но продолжает службу и не состоит в браке.
Еще один «точечный» закон, принятый Госдумой, звучит так: право на продление сроков договоров аренды и безвозмездного пользования земельными участками для участников специальной военной операции, но только если они предоставлены органами государственной власти или местного самоуправления. Госдума также освободила семьи участников «СВО» от уплаты государственной пошлины за регистрацию наследуемых (но никаких иных) транспортных средств.
Шульман отмечает, что существенными можно назвать только две инициативы, принятые Госдумой за всё время после начала полномасштабной войны. Это списание долгов по просроченным кредитам для участников «СВО» (меру одобрили еще в 2024 году, а затем продлевали в 2026-м. — Ред.), а также десятипроцентная квота на поступление на бюджетные места в вузы для участников войны в Украине и их семей (сперва детей, потом льгота была распространена и на супругов).
Первая мера, по словам Шульман, призвана побудить к подписанию контрактов «людей, обремененных долгами, которые они не в состоянии обслуживать», а вторая хоть и не гарантирует поступление, а только позволяет участвовать в конкурсе среди участников войны и их семей, но остается привлекательной в условиях постоянного подорожания обучения и сокращения числа мест в вузах — как бюджетных, так и платных.
«Дети и супруги участников СВО участвуют в поступлении на общих, скажем так, условиях: они сдают экзамены так же, как все остальные, по стандартной схеме. Но конкурс проходит только между участниками этой квоты, на которую выделено 10% бюджетных мест. Напомню, это касается только получения первого высшего образования.
Тем не менее это достаточно серьезная льгота, учитывая сокращение количества бюджетных мест, да и небюджетных тоже, а также ограничения на доступ к высшему и законченному среднему образованию, которые стали политикой российского правительства последние четыре года», — сказала Шульман.
Она отметила, что дети и супруги погибших, дети Героев России и дети тех, кто награжден тремя орденами Мужества, зачисляются в вузы без экзаменов.
Анализируя законы для участников войны в Украине и их семей, которые принимает Госдума, Шульман видит со стороны законодателя попытку «достичь одновременно двух противоречащие друг другу целей»:
«С одной стороны, хочется сделать заключение контракта привлекательным, таргетировав на те категории населения, которые вербовщикам представляются легкой добычей, — социально депривированные, финансово зависимые. С другой стороны, на тех, кто уже этот контракт заключил, хочется тратить поменьше. Грубо говоря, задача — новых привлекать, старых не кормить».
При этом, как отмечает Шульман, заключение контракта не означает автоматического и полного получения всех заявленных преимуществ. Например, при поступлении в вузы сохраняются экзамены и конкурс; списанию подлежат не все долги, а только просроченная задолженность.
Государство в основном предоставляет незначительные льготы, получение или подтверждение которых сопровождается сложными бюрократическими процедурами. Аналогично и с жилищными льготами: речь идет не о безусловном предоставлении жилья, а лишь о праве на получение жилья либо жилищной субсидии вне очереди. При этом значительная часть мер жилищной поддержки зависит от решений и возможностей региональных властей.
По словам Шульман, для авторитарных и тоталитарных систем потенциально нежелательна ситуация, когда ветераны получают не только материальную поддержку, но и собственный социальный статус и ресурсы для потенциального объединения.
В частности политолог ссылается на опыт СССР: спустя всего три года после окончания Великой Отечественной войны участникам боевых действий, которые получили награды, отменили все денежные выплаты".
