Верховный суд РФ отклонил иск Кисиева к Путину

Лишенный приобретенного в 2014 году гражданства РФ крымчанин и бывший глава штаба Надеждина Дмитрий Кисиев подал иск к Владимиру Путину как президенту РФ.

В иске Кисиев оспаривает п.118 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, которое было утверждено указом Путина. В тексте Положения говорится о том, что «в случае поступления в МВД <…> заключения об установлении факта совершения <…> лицом действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, решение о прекращении гражданства Российской Федерации этого лица принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, по месту жительства, месту пребывания или месту фактического проживания гражданина Российской Федерации».

По ходатайству представителя Кисиева Константина Елькина прессе было отказано в фото- и видеосъемке. Только из прений с представителем МВД стало понятно, что сторона истца настаивает на удалении из оспариваемой нормы как «несущего противоречие» положения о том, что «решение о прекращении гражданства Российской Федерации лица принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, по месту жительства, месту пребывания или месту фактического проживания гражданина Российской Федерации», так как органы МВД не могли верно установить фактическое местонахождение Кисиева.

Фактически решение о лишении Кисиева гражданства приняло ГУ МВД по Москве.

Елькин также отметил, что российский паспорт Кисиева является действительным.

Напомним, ФСБ посчитала, что Кисиев создает угрозу для безопасности РФ, мотивировав решение его действиями, которые якобы «негативно влияют на политическую и социальную стабильность» и «создают угрозу национальной безопасности». Как житель Крыма он получил паспорт после 2014 года, поэтому гражданство считается приобретенным, а не по праву рождения.

Ранее Кисиев уже получил предписание о необходимости покинуть РФ.

В ближайшие недели Кисиев намерен продолжить судиться из-за лишения гражданства, при этом он рискует попасть в Центр временного содержания иностранцев, так как суд не принял защищающих его от депортации обеспечительных мер.