Зелёные без зелёной повестки
5 июля партия «Зелёные» провела съезд и показала, как можно называться экологической партией, но идти на выборы практически без экологии. и правильно! Экология может подождать. Она же не спонсор, не мусорный оператор, не губернатор и не сотрудник АП — пальчиком пригрозить не сможет.
Партия не новая. «Зелёные» образованы в 2012 , а «Зелёная альтернатива» в 2020 году. 26 апреля 2026 они объединились в одну партию и под названием «Зелёные». Меморандум поддержали 150 делегатов. И вот две зелёные вывески сложили в одну. Жаль, что узнаваемости и смысла от этого автоматически не прибавляется.
На новом съезде «Зелёные» выдвинули 263 кандидата в федеральный список и 135 кандидатов по одномандатным округам. Федеральный список возглавили Марина Шишкина, Александра Кудзагова, Руслан Хвостов, Андрей Нагибин и Сергей Шахматов.
Как бы лица есть. но главного не хватает. У этих федеральных лиц практически нет узнаваемости за пределами самой партии. Для широкой аудитории это не команда спасателей природы, а набор фамилий из внутреннего партийного коридора.
Добавляет сюрр и программа. Она называется
«Семь шагов». Название хорошее. Сразу ждёшь: чистый воздух и вода, борьба с свалками, полигонами, выбросами вредных веществ, переработка, борьба с мусорной мафией, ответственность бизнеса за экологию, и контроль промышленных загрязнителей.
Но нет.
Из семи пунктов прямо экологическим выглядит только первый: тотальный и публичный экологический мониторинг. И даже он не про борьбу, а про наблюдение.
Мониторинг — удобная вещь. Река грязная? Зафиксировали. Воздух плохой? Измерили. Свалка растёт? Нанесли на карту. Завод дымит? Записали. Проблема осталась, зато есть отчёт.
Это политика уровня: пожар не тушим, но температуру измеряем регулярно.
С настоящей экологической повесткой сложнее. И бороться с теми кто загрязняет, с мусорной мафией и предприятиями не соответствующих экологическим нормам эти "Зеленые" боятся. потому что деньги которые получают подобные структуры обычно защищены лучше, чем леса, реки и лёгкие граждан.
Бороться с помоечными королями страшно. Говорить про них прямо — ещё страшнее. Поэтому остаётся мониторинг. Смотреть можно. Ссориться не надо.
Дальше в программе начинается обычный популистский набор.
Регулирование цен на энергоносители — звучит даже жёстче, чем у КПРФ. Только почему это центральный пункт экологической партии? Если говорить про чистую энергетику, выбросы,
энергоэффективность, модернизацию сетей — понятно. Но просто регулировать цены — это не зелёная повестка. Это кнопка для избирателя: нажал слово «цены» — получил реакцию.
Доступное жильё — тема нужная. Но при чём тут «Зелёные», если нет разговора про качество городской среды, зелёное строительство, воздух, транспорт, плотность застройки, дворы, воду и шум? Без этого жильё в программе экологической партии выглядит как чужой чемодан на вокзале.
Справедливая налоговая политика — пункт на все случаи жизни. Его можно вставить в программу любой партии. А у некоторых партий это не пункт программы
а название. И никто же не пишет: «Мы за несправедливые налоги, чтобы граждане страдали, а бухгалтер плакал».
Доступная медицина с современными технологиями — тоже правильно. Но экологическая партия должна связывать медицину с грязным воздухом, водой, отходами, химией, онкологией, болезнями дыхательной системы. Без этой связи это просто общий социальный пункт. Хороший, безопасный, пустой.
Поддержка сельского хозяйства могла бы быть экологической темой. Почвы, пестициды, прочие удобрения и агрохимия, вода, деградация земель, органическое производство — вот где реальная повестка. Но если написать просто «поддержка сельского хозяйства», это не экология. Это фраза, которую одобрит даже аграрный департамент в сонном режиме. Мы. Зеленые. покупаем сельхоз продукцию. Ну чем не поддержка?
Контроль качества продуктов питания — тоже можно привязать к экологии. но в программе это звучит как стандартная потребительская тема. Нужная, но не заявка «Зелёных».
В итоге «Семь шагов» выглядят не как экологическая программа, а как социальный винегрет с зелёной этикеткой. Немного медицины, немного жилья, немного налогов, немного сельского хозяйства, немного цен, немного продуктов. Немного наблюдение "мониторинг" за тем как уничтожается экология. Экология — для названия и первого пункта.
И проблема не в том, что социальные темы плохие. Проблема в том, что «Зелёные» не переводят их в экологическую рамку.
Жильё — это городская среда, воздух, транспорт, дворы, материалы, плотность застройки. Медицина — это последствия грязного воздуха, воды, отходов и химии. Сельское хозяйство — это почвы, пестициды, вода и качество продуктов. Энергетика — это выбросы, технологии, сети и эффективность.
Так должна говорить экологическая партия.
А если вместо этого партия пишет общий набор полезного, то это уже не зелёная программа. Это листовка «за всё хорошее», подкрашенная в зелёный цвет.
Главный диагноз простой: «Зелёные» идут на выборы не с зелёной повесткой, а с зелёной вывеской.
В заключении рассмотрю. а что было раньше у партии с финансами и реальностью участия в выборах?
В 2021 году «Зелёные» получили на выборах в Госдуму 512 418 голосов — 0,91%. «Зелёная альтернатива» получила 357 870 голосов — 0,64%. Вместе — 870 288 голосов. Даже в сумме это не зелёная волна, а небольшая лужа после дождя.
В 2021 году, по данным ЦИК, «Зелёные» привлекли 139 млн руб., а «Зелёная альтернатива» — 51,6 млн руб. Деньги были, но по полученным голосам это не заметно. В 2025 году
«Зеленая альтернатива» потратила 34 млн руб. «Зеленые» потратили 0,9 млн руб. О чем это говорит? Мне кажется очевидным.
После объединения у них не появилось ни сильного лица ни настоящей экологической повестки. На эти выборы они идет без жёсткого разговора о воде, воздухе, отходах, полигонах, выбросах, мусорных деньгах и тех, кто на этом зарабатывает. Зато есть «тотальный мониторинг». То есть не бороться, а смотреть. Не ломать схему, а наблюдать за ней с блокнотом, и говорят только о том. о чем дозволено говорить + популизм. Всё как положено для декоративной партии
Если экологическая партия боится говорить об экологии вслух, это уже не политика. Это гербарий под наблюдением.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»