Существуют 2 основные оценки ВВП. Первая — это номинальный ВВП (стоимость всех товаров и услуг, произведенных в стране за год, делят на среднегодовой курс доллара США) и ВВП по ППС (номинальный ВВП нормируют с учетом разниц местных цен на товары и услуги).

И наибольшие отклонения между номинальным ВВП и ВВП по ППС демонстрируют Индонезия, Турция, Россия и Индия. В этих странах курс национальной валюты недооценен и поэтому ВВП по ППС значимо выше, чем ВВП по номиналу. Обратная ситуация в Великобритании, Канаде, Италии и Германии. Их показатели номинального ВВП в значительной степени превосходят ВВП по ППС из-за более высоких цен на товары и услуги и завышенного валютного курса.

И мы опять возвращаемся к вопросу о ВВП как ключевом показателе мировой экономики. Одна и та же услуга бюджетной мужской стрижки будет стоить в Москве 500 рублей ($6,6), а в Нью-Йорке — $25 (а то и $30 с учетом их культуры чаевых). При этом услуга одна и та же, примерно одинакового качества. Только ее вклад в ВВП РФ по номиналу почти в 4 раза меньше, чем в экономику США.

Так получилось, что основной экономической метрикой современности является ВВП, который рассчитывается как сумма произведений стоимости всех товаров и услуг, выраженных в текущих ценах. Так как в капиталистическом способе производства практически всегда присутствует инфляция, то цены и, следственно, сам ВВП в текущих ценах всегда растет. Экономисты придумали индексы-дефляторы, которые отражают реальный экономический рост за вычетом инфляции, но на текущий момент все больше экономистов сомневаются, что ВВП — это адекватная метрика для отображения экономического развития. Безусловно, она удобна политически. Этот показатель почти всегда растет и позволяет отчитываться чиновникам и политикам о проделанной работе и колоссальных достигнутых результатах.

Если мы приложим ту же методологию ВВП, но сделаем поправку на стандарты начала XX века, когда действовал золотой стандарт, то мы увидим, что экономический рост в США не был таким же равномерным, и что сейчас ВВП находится на уровне середины-конца 1940-х годов и находится в затяжном падении с 2001 года. Напомню, в период золотого стандарта каждая валюта была привязана к золоту, и могла в любой момент быть на золото обменена, и фактически являлась квази-золотом. В общем, взгляд на американскую экономику при смене методологии оценки дает любопытные результаты.

Оценка экономики в золоте — это просто другая призма, ее нельзя считать универсальной, потому что золото — такой же товар, и его стоимость подверженна колебаниям. Но в отношении классического показателя ВВП нужно понимать, что все мировые монетарные власти заинтересованы в занижении уровня инфляции, так как это позволяет завышать показатели реального экономического роста. Например, в России рост потребительских цен сейчас составляет 5,6% в годовом выражении. Методология и в России, и в других странах ограничивает набор данных для оценки, поэтому, например, стоимость жилья, платного высшего образования, медицинских услуг (а их рост колоссален за последние годы), по сути, выносится в большинстве методологий за скобки. Кроме того, индивидуальная потребительская инфляция может отличаться от «средней температуры по больнице», и в случае среднего класса, как правило, она отличается в большую сторону.

Солнечная энергетика по объему установленных мощностей за 10 лет обогнала «мирный атом» и гидроэнергетику. Если текущие темпы ввода сохранятся, то к началу 2030-х уголь и газ тоже останутся позади.

Главным бенефициаром перехода на ВИЭ является Китай, который контролирует все связанные производственные цепочки.

Российский МРОТ с поправкой на паритет покупательной способности дает размер минимальной ставки в $10 097, что соответствует среднемировым значением. Это в полтора раза ниже уровня США, и в полтора раза выше уровня Казахстана.